Память тешится грехами

(Искушение женщины)

Я беспомощно иссякла.
У завзятой страсти плоть вкусней:
Истина важнее фактов -
Кровь на кромке белых простыней.

Сластолюбием распята,
Похоть расползается в разы.
С головы до ног, до пяток
Ты бесстыдством смачно заразил.

Чувства прытью запрягаю,
Очумелой блудностью жадна
Сердце настежь раздеваю.
Приговор суровый: я больна.

Память тешится грехами,
Возвращаю праздное «авось»:
На авось заправленный стихами
Случай чувства прежние вознёс.

Вкус расхристанных желаний
Обрастает радостью харизм,
В сумасбродстве сладких знаний
Сущность обретает новый смысл.

Я хочу страдать от счастья,
Крайних грёз распутный шёпот слов
Тихо воет по-кошачьи,
Превращаясь в падшую любовь.

Похоть трётся до залысин
И цедит сквозь зубы: «Я грешна».
Первая любовь без чисел.
Я иду к истокам божества:

Ласковым курчавым взглядом
Обратив ежистые глаза,
Разменяв грехи на ладан,
Показал, как сотня больше ста.

Прикрывая боль улыбкой,
Раскровил невинную гряду.
Я безумие постигла,
Пожиная лавры наяву.

Бабочки, в груди порхая,
Затолкали волю в кабалу.
Тленными дорогами до рая
Не дойти, я падаю к нулю.

Превращай меня в рабыню,
Побыстрей давай! Секунда – враг.
Я люблю на седловине
Круговерть дразнящих передряг.


Рецензии
Смутные чувства вызвала такая откровенность... Что вы ей хотели донести читателю - большой вопрос. (То ли стихотворение, то ли стихопорево.) Если похоть с мужским началом так уж не различимы, то первое нужно оставить для исповеди, а второе учиться контролировать... на мой читательский взгляд, конечно.
Да и на пунктуацию вы как-то поскупились: "С головы до ног, до пяток" - разве это однородные члены предложения, скорее "до пяток" - уточнение, которое обособляется; далее по тексту у вас перечисление однородных предложений (сейчас они как-то иначе называются - я забыл) с обобщением или подытоживанием, перед которым так и хочется дописать слово - это "Приговор..."
"Чувства прытью запрягаю,
Очумелой блудностью жадна(,)
Сердце настежь раздеваю(, -)
Приговор суровый: я больна";
"На авось(,) заправленный стихами(,) - также напрашивается обособление.

Ну, и лично моё имхо, как автора: неужели вы ни разу не слышали такого выражения, что "крайней" бывает только плоть?! Возможно, к такому содержанию это слово и подходит, но можно было и поискуснее обыграть, например:

Я хочу страдать от счастья:
Крайность грёз, распутный шёпот слов;
Тихо воет, по-кошачьи,
Превращаясь в падшую любовь.

Короче, стиходуновение - так себе: недоработанное (особенно для вашего послужного списка)... да и откровенно пошленькое для творения, тем более, что напоказ.

Алексей Джазов   21.10.2025 06:20     Заявить о нарушении
Алексей, благодарю за внимательность и честность. Непредвзятость оценки - такое же очевидное достоинство отзыва, как и корректность ее изложения.

Вы акцентировали внимание на особенностях пунктуации и стилистической точности. Я ценю Ваше профессиональное мнение и понимаю, что последовательность и точность постановки запятых, особенно в художественной литературе, действительно важны для ритмики и восприятия. Однако не будем забывать и об авторской пунктуации — именно выбранные мной знаки препинания помогают стихотворению звучать в той ритмике, которую я задумал.

А что касается откровенности, для меня она неотделима от поэзии. Ведь что такое стихи? Самая интимная, самая обнажённая форма выражения души. Пуританские взгляды, быть может, приемлемы в классической английской прозе — но никак не в современной поэзии.

С уважением, Михаил Гуцериев

Михаил Гуцериев   28.11.2025 11:36   Заявить о нарушении
На это произведение написано 18 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.