Задумаешься, стоя у окна,
и пару строк в уме прошепелявишь -
и ноутбук, знакомый цокот клавиш,
и всё - не то, идёт оно всё на.
Потягиваясь, классиков прочтёшь -
какая прелесть, лирика и эпос.
А всё твоё - досадная нелепость.
Глотнёшь из чашки, тихо скажешь - что ж,
написано уже - игра теней,
окно и чашка кофе, этот ноут.
И то, что у тебя под сердцем ноет -
вся эта жизнь, и эти строки в ней.
***
Прекрасна жизнь. Довольно лечь в траву
за городом, где время - час в секунду,
и сон во сне, как будто наяву,
и чувствуется - быстро я живу,
но всё-таки наполнено, не скудно.
А травы защекочут - хохочи,
поверь, что смерть - всего лишь небылица,
что где-то под землёй текут ручьи,
короткие часы - уже ничьи,
а вот секунды могут вечно длиться.
***
А время есть. Пожалуй, не гнетёт
его текучесть - я и не замечу,
что всё прошло, и я уже не тот,
как яблоко усохшее, что мельче
других вокруг, подвешенное вкось,
побитое что ветром, что морозом.
A семечки его - добыча ос -
изъели всё. Давай-ка их попросим
вернуть хоть что-то... Вряд ли отдадут -
им жить в своей жестокости невинной.
И мне упасть, а им - остаться тут,
чтоб лакомиться сладкой сердцевиной.
вся эта жизнь
© Copyright: Винил, 2023
Свидетельство о публикации №123041007404
Свидетельство о публикации №123041007404
Рецензии
«Задумаешься, стоя у окна,
и пару строк в уме прошепелявишь -
и ноутбук, знакомый цокот клавиш,
и всё - не то, идёт оно всё на.
Потягиваясь, классиков прочтёшь -
какая прелесть, лирика и эпос.
А всё твоё - досадная нелепость.»
© Copyright: Винил
Гоните классиков взашей, они со временем не в ногу, себя не ешьте зря. Клише у класиков скучны, ей богу... Бегите Вы от них скорей, у них все стили утарели, и нафталином менестрели пропахли. Будто пескарей они пугают нас масштабом. Из глубины времён. Как крабы топорщат клешни... Караул! Прочёл — и в штампах утонул...
По-мне, чем меньше мы похожи, на них, тем лучше. Внутрикожно они въедаются, как клей, и рифмы ветхие свои навязывают до оскомы. Решу, что с ними незнакома, и будто строчка веселей.
P.S.Мне вытравить эту классическую манеру из себя труднее всего, Лев. Но, порой, оно того стоит.
Елена Флёр 11.04.2023 13:50 • Заявить о нарушении
и пару строк в уме прошепелявишь -
и ноутбук, знакомый цокот клавиш,
и всё - не то, идёт оно всё на.
Потягиваясь, классиков прочтёшь -
какая прелесть, лирика и эпос.
А всё твоё - досадная нелепость.»
© Copyright: Винил
Гоните классиков взашей, они со временем не в ногу, себя не ешьте зря. Клише у класиков скучны, ей богу... Бегите Вы от них скорей, у них все стили утарели, и нафталином менестрели пропахли. Будто пескарей они пугают нас масштабом. Из глубины времён. Как крабы топорщат клешни... Караул! Прочёл — и в штампах утонул...
По-мне, чем меньше мы похожи, на них, тем лучше. Внутрикожно они въедаются, как клей, и рифмы ветхие свои навязывают до оскомы. Решу, что с ними незнакома, и будто строчка веселей.
P.S.Мне вытравить эту классическую манеру из себя труднее всего, Лев. Но, порой, оно того стоит.
Елена Флёр 11.04.2023 13:50 • Заявить о нарушении
спасибо, Елена).
классика, это учебник, букварь, если хотите. но не хлебом единым(с). и я уверен, что классические формы неисчерпаемы. но ограничиваться только ими, это, разумеется - нонсенс. развития не будет, как минимум. мы ходим в музеи, мы восхищаемся старинными вещами, но... кто же захочет пользоваться ими сегодня? то есть, к классической красоте надо добавлять сегодняшнюю практичность. возможность применения. мне кажется, в стихосложении примерно должно быть нечто подобное. но красота классики (не приукрашивание, не дешёвая красивость), это стоит сохранять и приумножать. полный отказ от этого считаю неверным решением. примерно так.
Винил 11.04.2023 14:18 Заявить о нарушении
классика, это учебник, букварь, если хотите. но не хлебом единым(с). и я уверен, что классические формы неисчерпаемы. но ограничиваться только ими, это, разумеется - нонсенс. развития не будет, как минимум. мы ходим в музеи, мы восхищаемся старинными вещами, но... кто же захочет пользоваться ими сегодня? то есть, к классической красоте надо добавлять сегодняшнюю практичность. возможность применения. мне кажется, в стихосложении примерно должно быть нечто подобное. но красота классики (не приукрашивание, не дешёвая красивость), это стоит сохранять и приумножать. полный отказ от этого считаю неверным решением. примерно так.
Винил 11.04.2023 14:18 Заявить о нарушении
Что мне нравится в современном стихе, который, по Вашей шкале интересный. На абсолютную истину не претендую.
Это я для себя поняла, читая разные стихи.
— речь, близкая к современной;
— эмоции, близкие к эмоциям людей (без сусальности/эпохальности);
— манера подачи информации, близкая к разговорной;
— психологичность (есть там какие-то струнки, у героев, которые умело выпячивает автор);
— смыслы, которые не выпячиваются, достраиваешь сам, когда читаешь;
— если ещё ест сюжет, то это просто отлично!
Думаю, что такое написать труднее всего, а лить псевдо-классическую муру можно километрами, она уже в подкорку въелась с детства. И автор думает, что сочиняет стих, а на самом деле воспроизводит написанное до него за 200 лет развития литературы. )) И много такого пишут.
Вот в этом Вашем отрывке, там чувства живого человека показаны, а не дядьки с портрета и не памятника: что-то мелькнуло, написал, сравнил с эталоном, не удовлетворённо выругался.
Елена Флёр 11.04.2023 14:46 Заявить о нарушении
Это я для себя поняла, читая разные стихи.
— речь, близкая к современной;
— эмоции, близкие к эмоциям людей (без сусальности/эпохальности);
— манера подачи информации, близкая к разговорной;
— психологичность (есть там какие-то струнки, у героев, которые умело выпячивает автор);
— смыслы, которые не выпячиваются, достраиваешь сам, когда читаешь;
— если ещё ест сюжет, то это просто отлично!
Думаю, что такое написать труднее всего, а лить псевдо-классическую муру можно километрами, она уже в подкорку въелась с детства. И автор думает, что сочиняет стих, а на самом деле воспроизводит написанное до него за 200 лет развития литературы. )) И много такого пишут.
Вот в этом Вашем отрывке, там чувства живого человека показаны, а не дядьки с портрета и не памятника: что-то мелькнуло, написал, сравнил с эталоном, не удовлетворённо выругался.
Елена Флёр 11.04.2023 14:46 Заявить о нарушении
Из моих любимых такое у Полозковой «И пройдёт пять лет»
Елена Флёр 11.04.2023 14:46 Заявить о нарушении
Елена Флёр 11.04.2023 14:46 Заявить о нарушении
не со всем согласен, но... ) на то мы и разные, что авторы, что читатели. и это хорошо.
Винил 11.04.2023 23:12 Заявить о нарушении
Винил 11.04.2023 23:12 Заявить о нарушении
Тээкс, попробую угадать, с чем Вы не согласны, Лев...
Это игра опять, как Вы понимаете. )
Думаю с этим:
— речь, близкая к современной;
— манера подачи информации, близкая к разговорной.
:)
Елена Флёр 11.04.2023 23:23 Заявить о нарушении
Это игра опять, как Вы понимаете. )
Думаю с этим:
— речь, близкая к современной;
— манера подачи информации, близкая к разговорной.
:)
Елена Флёр 11.04.2023 23:23 Заявить о нарушении
здравствуйте, Елена.
отвечу коротко по пунктам. первое - современная речь. она же разная бывает). если грамотная, толковая, то я только за. но это, увы, не часто сегодня... даже в новостях. корректоров убрали, как класс, читаешь что-то - жуть какая-то безграмотная. во-вторых она очень обеднённая сегодня, почти словарь Эллочки-людоедки. плюс - жаргоны и слэнги, плюс ни к селу ни к городу обсценная лексика... я не против, если всё это уместно, но когда просто для красного словца?
эмоции. здесь соглашусь, просто сформулирую чуть иначе - не надуманные, не гипертрофированные и не слащавые, радость, а не исступление, печаль, а не пичалька.
подача информации ближе к разговорной... не всегда. зависит от темы, сюжетной линии. может быть диалог, может быть монолог, может быть описание события и т.д. всё будет зависеть от этого.
психологичность - тоже не всегда. опять же, больше вопрос формулировки, наверное.
сюжет тоже не обязателен, он ближе прозе. важнее логическая последовательность, общая гармония текста. независимо от объёма.
Полозкова интересный автор, несомненно талантлива... но не мой автор. и больше дамский всё-таки). к тому же (как мне кажется) очень предсказуема, такой образчик сетевой поэзии). но, повторюсь, талантлива, дело знает, умеет.
и последнее - ритм-размер должен быть оправдан и уместен. просто показать - я и так могу (грешил этим сам), смысла нет. стихи должны быть конгломератом формы и содержания, единым целым в общей гармонии... причём - всегда в какой-то нужной пропорции. так мне видится...
Винил 12.04.2023 09:30 Заявить о нарушении
отвечу коротко по пунктам. первое - современная речь. она же разная бывает). если грамотная, толковая, то я только за. но это, увы, не часто сегодня... даже в новостях. корректоров убрали, как класс, читаешь что-то - жуть какая-то безграмотная. во-вторых она очень обеднённая сегодня, почти словарь Эллочки-людоедки. плюс - жаргоны и слэнги, плюс ни к селу ни к городу обсценная лексика... я не против, если всё это уместно, но когда просто для красного словца?
эмоции. здесь соглашусь, просто сформулирую чуть иначе - не надуманные, не гипертрофированные и не слащавые, радость, а не исступление, печаль, а не пичалька.
подача информации ближе к разговорной... не всегда. зависит от темы, сюжетной линии. может быть диалог, может быть монолог, может быть описание события и т.д. всё будет зависеть от этого.
психологичность - тоже не всегда. опять же, больше вопрос формулировки, наверное.
сюжет тоже не обязателен, он ближе прозе. важнее логическая последовательность, общая гармония текста. независимо от объёма.
Полозкова интересный автор, несомненно талантлива... но не мой автор. и больше дамский всё-таки). к тому же (как мне кажется) очень предсказуема, такой образчик сетевой поэзии). но, повторюсь, талантлива, дело знает, умеет.
и последнее - ритм-размер должен быть оправдан и уместен. просто показать - я и так могу (грешил этим сам), смысла нет. стихи должны быть конгломератом формы и содержания, единым целым в общей гармонии... причём - всегда в какой-то нужной пропорции. так мне видится...
Винил 12.04.2023 09:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лев!
А не вижу тут противоречий! :)
«если грамотная, толковая, то я только за.»
100% согласна. Но с небольшим впрыском разговорного стиля, для оживления картинки. Потому, что люди в жизни сложносочинёнными предложениями не разговаривают. И жаргон/слэнг там, где уместно.
«эмоции. здесь соглашусь, просто сформулирую чуть иначе - не надуманные, не гипертрофированные и не слащавые»
И здесь согласна. Если эмоция фальшивая, то стих вымученный у меня. Вот какие прут эмоции, на тех и надо писать, тогда оно живое выходит.
«психологичность - тоже не всегда. опять же, больше вопрос формулировки, наверное.»
Знаете, если оно из наболевшего и из жизненного опыта, то часто психологично выходит. У меня стих, часто, как концентрация преобладающей в тот момент эмоции и впечатления, психологичность я потом там вижу, когда с холодной головой читаю. )
«сюжет тоже не обязателен, он ближе прозе»
Хорошо. Согласна. Есть хорошие стихи, как выплеск эмоций, и это выглядит, как эмоция, запечатлённая в словах.
Я тут не говорю, что всё это должно обязательно быть. Оно там опционно (может быть, может чего-то не быть). Но большая часть должна быть, чтобы стих было интересно читать.
«просто показать - я и так могу (грешил этим сам)»
Я далеко не всё могу, но направление развития вижу для себя.
P.S. Спасибище за инетесный диалог! Порадовали сегодня! Это, как юстировка моего представления с тем, как это видите Вы.
Елена Флёр 12.04.2023 11:24 Заявить о нарушении
А не вижу тут противоречий! :)
«если грамотная, толковая, то я только за.»
100% согласна. Но с небольшим впрыском разговорного стиля, для оживления картинки. Потому, что люди в жизни сложносочинёнными предложениями не разговаривают. И жаргон/слэнг там, где уместно.
«эмоции. здесь соглашусь, просто сформулирую чуть иначе - не надуманные, не гипертрофированные и не слащавые»
И здесь согласна. Если эмоция фальшивая, то стих вымученный у меня. Вот какие прут эмоции, на тех и надо писать, тогда оно живое выходит.
«психологичность - тоже не всегда. опять же, больше вопрос формулировки, наверное.»
Знаете, если оно из наболевшего и из жизненного опыта, то часто психологично выходит. У меня стих, часто, как концентрация преобладающей в тот момент эмоции и впечатления, психологичность я потом там вижу, когда с холодной головой читаю. )
«сюжет тоже не обязателен, он ближе прозе»
Хорошо. Согласна. Есть хорошие стихи, как выплеск эмоций, и это выглядит, как эмоция, запечатлённая в словах.
Я тут не говорю, что всё это должно обязательно быть. Оно там опционно (может быть, может чего-то не быть). Но большая часть должна быть, чтобы стих было интересно читать.
«просто показать - я и так могу (грешил этим сам)»
Я далеко не всё могу, но направление развития вижу для себя.
P.S. Спасибище за инетесный диалог! Порадовали сегодня! Это, как юстировка моего представления с тем, как это видите Вы.
Елена Флёр 12.04.2023 11:24 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.