Путь

Интересное произведение.
Понравились рифмы.
Одно терзает.
С точки зрения креационизма.
"Творение покинуло творца", если брать типическое "изгнание из рая" — это именно изгнание. То есть, творение если и покинуло, то не само. И даже вкушая плод познания, оно не предполагало, что на этом закончится "рай". То есть, не рассчитывало, что "съесть плод" = "покинуть Творца" (быть изгнанным им).
С точки зрения манифестационизма.
Творение покинуть Творца не может, так как является проявлением самого Творца. Это как если Творец вышел бы из самого себя. Это возможно по их соображениям, но это всё тоже Творец и его промысел в данном случае.
Если брать общепринятый тезис креационистов "Бог всегда любит человека, только человек отворачивается от Бога", то предложенное заключение справедливо.
Однако, как мы углубленно рассмотрели, в данном случае всё равно произошло отчуждение творения Творцом — изгнание. Поэтому, рождается парадокс — творение не самостоятельно покидало Творца, а по Его воле, которая в любом случае представляется всеобъемлющей. И такая воля всегда трактуется как проявление высшей Любви к творению.
Поэтому, результирующий вывод по креационистам, как более близкой к Вашему замыслу догме, должен быть таким:
"Творец, любя, изгнал своё творение,
И так оно покинуло Творца".
Зачем изгнал?
Единственный ответ представляется верным: душа может вырасти, созреть, только преодолев муки выбора, муки совести, осознав ответственность за принятие самостоятельных решений, что всё вместе является страданиями.
Преодолевши, переживши их, личность так или иначе крепчает. Этого, видимо, захотел Творец: чтобы творение повзрослело. И так креационизм объясняет родительскую любовь Бога.
Зацепило произведение, как Вы можете видеть по измышлениям.
Благодарю Вас за творчество.
С уважением,

Балычев Павел   27.12.2025 09:37   •   Заявить о нарушении