типа женское

~~~ птах лукавый

      Судьба, прошу, не обрубай крыла -
пичугу подневольную не трогай,
будь справедливой, но не слишком строгой.
Не такова ли цель твоя была,
чтоб я клевала в радость, но не много?
       И не тобой ли писан мне закон:
смотреть под ноги, а не далеко,
одно зерно себе, а десять в почву -
чтоб накормить при жизни червяков.
Не насылай на дом и землю порчу.
       Пускай летал мой легкокрылый птах
тебе в угоду - не на тех ветрах.
И если очень низко, а не к Богу,
то почему он не внушил мне страх,
что вышли мне лукавые дороги?
       Я не ропщу, что жизнь моя проста,
от скудости твоей не жду я чуда -
сама щедра, такой до гроба буду.
Но если что-то сделаю не так...
ну вот на днях не вымыла посуду...
попридержи. Чудит, летает птах.

~~~ МЕЧТАтельное

Дай Гердам по осколку, правый боже -
поможет,
для сердца непокорного остуды -
забудут.

Пускай несёт не смерть - всего лишь холод.
И бьёт - прицельно обойдя мужчину.
Пусть по ночам ворочается колом,
помучает, как жажда или голод -
кольнёт прозрением:
забыть и кинуть.
Пусть - первая! - она с усмешкой в спину
посмотрит: как же он нелеп, неловок,
почти раздавлен. Просит свой осколок.

И будет странно: солнце так же светит -
а ей совсем не хочется растаять...
Никто ничем за это не ответит,
шалун и лгун, признается лишь ветер:
что не попутный был - судьба такая,
не проследил, чтоб каиново - Каю.
Беспутный был: надул по пьяни сплетен,
что бог не фраер - только шельму метит.

~~~ жёсткое

Не выйдет "в тесноте, да не в обиде" -
годами с тем, кто слышен, но невидим,
в любви больной по капле исходить,
свой плен безумный тихо ненавидеть,
прислушиваться к шорохам в груди:
с великим ты живёшь или с убогим?
Ждёшь помощи, а он подставит ногу -
сожитель властный. Или твой двойник?
Кто взял тебя, пристроился под боком -
как образ, эфемерен и безлик?

Теперь витай - души и тела между,
не чувствуя касанья платьев нежных
и запахов призывных от рубах,
в обыденно-застиранных  одеждах -
по вызову принцессой на бобах.
Кому далась, тому и есть охота -
любителю сношения  до рвоты,
когда хрустит под натиском скелет.
И ладно бы, в тебе был нужный кто-то, 
а то ведь - тьфу! - непризнанный Поэт.

***
А наМЕЧТАлось под впечатлением: http://stihi.ru/2022/07/08/624


Рецензии
Рецензия № 1345
вводная часть:
Пятьдесят пять рецензий назад, я написал Вам стих по мотивам прочитанного.
Потом Вы меня упрекнули в многосложности в Высоким штилем...
Я оправдывался.
И вот я сформулировал, что именно меня частенько у Вас смущает.
Много слов.
Почти всегда графоманя на тему прочитанного у Вас, я стараюсь Ваши тексты ужать. Конечно, это не позволяет передать все нюансы, я выхватываю лишь что-то, И вот вопрос, а нужны ли эти самые нюансы? И если нужны, то в каком объеме.
Тк опять же твердо решил написать что-то рифмованное, то полез в свои черновики. Точней в то, что на диске называется "Подвал с хламом". Это 500К текстовиков. Для сравнения весь словарь Ожегова в том же формате всего в шесть раз больше 2840К.
Залез я в раздел чувственного лириканья-сюсюканья, пролистал, там у меня в основном период 2000-2004. Абсолютно постыдное. Частью в подкаталоге "На бырос", частью в "Выгребная яма". Последний я раньше регулярно очищал. Раз в год переносил из Набросков трехлетней давности, в "Задумки" и "Недоделки", а то, что залежалось в этих двух в "Подвал с хламом".
Но пару лет назад перестал, многое теряется и забывается. И искать потом непросто.
Так вот перелопатив написал вот это, и оно все в этом выразилось:

Комплексов кандалы
Дум суеверных спам
Чувства из под полы
Совести ветхий хлам

Представляете, пять лет терзаний и потуг улеглись в четыре строчки.
Это конечно утрировано. Это конечно сверхсжатие.
Но опять же можно спорить сколько вырезать, но резать точно нужно.

Зы
Там где я оправдывался за свое многословие, однозначно "этодругое".

Графомачо   27.02.2026 17:25     Заявить о нарушении
Это правда. Я когда себе представляю, о чём хочется написать, сначала очень расплывчато, но начало и конец более ясно, так вот это начинает обрастать деталями независимо от моей воли. Датали - для раскрытия темы, как я это понимаю. Не случайные какие, а те, что необходимы мне, чтобы считать, что я сказала по теме, что хотела. Можно и расширять, и расширять, уходя на периферию, но я же понимаю, что совесть надо иметь и читателя жалеть, и сокращаю строфу, две, три. При этом сердце кровью обливается, потому что куски хорошие, нмв, интересные.
Эд это не многословие, это стиль мышления. Или тип мышления - погружаться в тему. Это смакование её словами. Если уж на то пошло, то кому-то рассказа достаточно, чтобы сказать всё, что хотелось ("раскрыть тему"), а кому-то - повесть. Ну и роман. Всё имеет право на существование. Всё это может быть интересным или нет - независимо от объёма. Тут уж как судьба сложится. Вот Чехов говорил о краткости...а длинные повести писал. Я обожаю его повести, я, как что-то вкусное, ем его предложения. Не пресыщаясь, наоборот. Ну, это типа булимии.
Но стихи...
Вы ведь правы, читателю оно нафиг. Поэтому и публиковать не хочу.

Татьяна Попова Тог   27.02.2026 18:13   Заявить о нарушении
Да вот хотя бы объём заметки. Хоть плачь, хоть смейся.
Сокращаться надо.

Татьяна Попова Тог   27.02.2026 18:15   Заявить о нарушении
На это произведение написана 21 рецензия, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.