1.
автор Кириэль написала
"Эх, жизнь потухшая, продрогшая моя..."
(http://stihi.ru/2022/09/11/4837):
Что б возвратилось внове Вдохновенье,
Резьбой серебрых слов покрыв меня...
2.
автор Ната Стар написала
"Терракотовым цветом ложился на землю закат..."
(http://stihi.ru/2019/02/01/1010):
Кто-то с у́хмылью спросит:
"Имеет ли цвет аромат?"
Я отвечу: "Имеет.
Он пахнет волшебною сказкой".
_________________________________________________
Вот, для чего "Ухмыль"? Откуда взялся этот мутант-уродец? И для чего нужны увечные "Серебрые", когда в русском языке уже есть и "серебряные", и "серебристые", и "серебрящиеся"?..
Ф.М. Достоевский очень гордился тем, что обогатил русский язык одним новым словом, которое придумал сам (это слово - "стушеваться").
Вот так. Всего одно новое слово. За все годы своей творческой деятельности. Великий писатель. И - гордился...
Ну и, собственно, стихотворение:
(Осторожно! Присутствует нецензурная лексика. Ханжам, детям и гиперсенситивным личностям к прочтению не рекомендуется.)
Хлебнику́ю, как Велимир
Поэтических по́лон амбиций,
Презирая тупой конформизм,
Отвергая замше́лость традиций,
Я приветствую Неологизм.
На лингвистику тихо пеняя,
Сам себе – образец и кумир,
Я, слова под строфу подгоняя,
Хлебнику́ю, как тот Велимир…
В заоко́нье – дожди́т водока́пань,
Говноре́чит сосед-алконавт.
Разложив разносольную стря́пань,
Я конья́чу «с-собою-сам-шафт».
Феминистки опять в интернете
Демонстра́чат свой разумоспазм,
И опять в забугорной газете
Толерасты несут педеразм.
В новостях, как всегда – флагома́хань.
В телевизоре – баскозвездизм.
На работе – опять мозготра́хань
И всепья́нственный тря́сому**зм.
Улыбателен и непосредствен,
Я не знаю языкограниц!
Наплевать, что мой стих – дикобре́дствен!
Он – приятен, как че́шань яиц.
О подарке читателям мира –
Не гружу́сь размышлятской фигнёй.
Я пишу! Я творю! И «стихи.ру»
Заполняю своей стихернёй.
Хлебникую, как Велимир
© Copyright: Евгений Белов 72, 2023
Свидетельство о публикации №123030101668
Свидетельство о публикации №123030101668
Рецензии
автор вы супер...\присесть бы с тобою на лаво4ке да подождать в закуто4ке третьего -который в навол4ке носил гениальные стро4ки...\
Владимир Крек 16.11.2025 05:27 • Заявить о нарушении
Владимир Крек 16.11.2025 05:27 • Заявить о нарушении
"У Хлебникова никогда не было ни копейки, одна смена белья, брюки рваные, вместо подушки наволочка, набитая рукописями. Где он жил - не знаю." / Л.Ю. Брик /
"Хлебникова, имя которого было Виктор, хотя он переменил его на какого-то Велимира, я иногда встречал... Это был довольно мрачный малый, не то хмельной, не то притворявшийся хмельным... Элементарные залежи какого-то дикого художественного таланта были у него. Он слыл известным футуристом, кроме того, и сумасшедшим. Однако был ли впрямь сумасшедший? Нормальным он, конечно, никак не был, но все же играл роль сумасшедшего, спекулировал своим сумасшествием." / И.А. Бунин /
Не знаю, можно ли (и следует ли) считать творчество Хлебникова гениальным... Я отношусь ко всей этой "будетляндии" со скепсисом, пожалуй, не меньшим, чем к чёрному и красному квадратам. Однако, эти грёбаные квадраты висят на стенах музеев и стоят бешеных денег. Так что... хрен их знает. Мне "крылышкование золотописьмом" не нравится. Но всё же, я признаю, что Хлебников был новатором. Первопроходцем, так сказать. А вот тех, кто считает или называет себя его последователями потому только, что не умеет подобрать нормальных слов и заменяет их нелепыми самовыдуманными уё**щами, следует "тыкать носом" в их написания. Что я и попытался сделать (в меру своих способностей).
Спасибо за отклик и за лестное мнение :-))))))
Евгений Белов 72 16.11.2025 08:14 Заявить о нарушении
"Хлебникова, имя которого было Виктор, хотя он переменил его на какого-то Велимира, я иногда встречал... Это был довольно мрачный малый, не то хмельной, не то притворявшийся хмельным... Элементарные залежи какого-то дикого художественного таланта были у него. Он слыл известным футуристом, кроме того, и сумасшедшим. Однако был ли впрямь сумасшедший? Нормальным он, конечно, никак не был, но все же играл роль сумасшедшего, спекулировал своим сумасшествием." / И.А. Бунин /
Не знаю, можно ли (и следует ли) считать творчество Хлебникова гениальным... Я отношусь ко всей этой "будетляндии" со скепсисом, пожалуй, не меньшим, чем к чёрному и красному квадратам. Однако, эти грёбаные квадраты висят на стенах музеев и стоят бешеных денег. Так что... хрен их знает. Мне "крылышкование золотописьмом" не нравится. Но всё же, я признаю, что Хлебников был новатором. Первопроходцем, так сказать. А вот тех, кто считает или называет себя его последователями потому только, что не умеет подобрать нормальных слов и заменяет их нелепыми самовыдуманными уё**щами, следует "тыкать носом" в их написания. Что я и попытался сделать (в меру своих способностей).
Спасибо за отклик и за лестное мнение :-))))))
Евгений Белов 72 16.11.2025 08:14 Заявить о нарушении
На это произведение написано 25 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.