Реплика Любарскому

Ты обрабатывал мой файл с моими юмористическими произведениями. Спасибо. Тут по большому счёту бесценна твоя работа как критика/читателя ибо представляет из себя обратную связь мне автору. Я то как автор без помошников, из которых самым компетентным являешься ты, не слышу как оно воспринимается. То есть грубо говоря сам то я знаю что мне в том или ином тексте смешного/задорного, а вот слышит ли читатель то что я вкладывал это большой вопрос. Когда то, расказывая о работе своей над одним текстом образованному Марку Белодубровскому, необразованый я сказал что никак не могу привести в соответствие форму и содержание. А Марк мне на это сказал буквально "а форма и есть содержание". Я тормознутый дня три думал над тем что он мне сказал пока наконец до меня не дошло чт я вкладываю в текст своё содержимое, но это только прототип тоого что рождается в голове и в сердце моего читателя и слушателя. Но это по большому то счёту история про коммуникацию. А расплести это хитросплетение и понять для себя про то что я вкладывал в свою реплику Марку Белодубровскому я смог только совсем недавно. Покойный знакомый Михаил Локшин утверждал что стихи это про чувство, а не про что то иное. Об чём меня не приминул уведомить наш общий знакомый, которому я презентовал свою книгу, говоря об этом. Моё же к этому возражение было в том что стихи это про форму, а про чувство это поэзия и как ранее я для себя определял, почитав прозу Мандельштам а,что в прозе Мандельштама заведомо болше поэзии чем в стихах Евтушенко. То есть стихи форма, а поэзия да про чувство, но содержание. Не всегда поэзия это стихи и не вегда стихи это поэзия. Меня конечно закидаю ссаными тряпками, но а много ли поэтического в с точки зрения чувств Сказках Пушкина или Коньке Горбунке или в ЕвгениеОнегине. Какоетам чувство то кроме чувства прекрасного.... А стихи между тем замечательные