Размышления после спектакля Аудиенция с Чуриковой

Часто пишут внешние отзывы о спектаклях, кто как в чем, а здесь я дам внутренний отзыв своей души. Просмотрев почти вековую линию трудных шагов власти и политпреступлений, в основном и суммарно я получила для себя ответ на тему Поэт и власть, Дух и власть.

1. Наконец-то я поняла Шекспира, почему он всегда только плохое показывал во власти. Как раз не Время шекспировское вспомнилось, а именно его творчество, то как он всё это подавал! Раньше я думала - Почему всё так Мрачно показывает? Почему Во власти такие проблемы - то с ума сходит то убийство? Почему в Гамлете такой Тупиковый конец, где все убиты? а сейчас посмотрев эту двухчасовую демо-версию и как бы сильно войдя в это, я поняла, что здоровой психике там иначе нельзя! там психика испытывает только тупик и желание выхода из этого.
В Ромео я думала - почему такой печальный финал, немного бы подождать, но ждать было невыносимо, поспешность бегства и они были уже внутренне доведены до отчаяния властями своих кланов. Власть у Шекспира - это важнейшее фоновое действующее лицо. Это не просто любовная линия простых людей. Его произведения - это как обвинения власти, что она ломает людей. Акцент на власти.
(Диана - это по сути как Гамлет и потом Джульетта с задуманным побегом).
Более того, это даже ДОЛГ ПОЭТА - именно так показать власть, а не иначе, чтобы подчеркнуть ее противостояние духу. Т.е. у меня даже в данном контексте власти возник запрос(!) на Шекспира, именно такое видение. А раньше вообще не понимала.
Просто мы как не во власти - такими вопросами ответственности перед народами и столькими людьми обычно просто не задаемся.
И это вовсе не время, типа мрачное средневековье, а просто вопрос власти - она всегда такая.
2. Увидела аналогию Шекспира с Достоевским. Точно так же кстати решал этот вопрос и Достоевский. Ведь у него в Карамазовых убийца Смердяков себя убивает, а Иван, который соучастник, сходит с ума. - в общем, это такое же шекспировское решение. Просто раньше мне казалось, что это просто творческий Каприз, авторское желание - Нет, это чёткий ответ психики на то чтобы быть НЕ Во власти потому что с ними невозможно - невозможно постоянно быть с г***** и в г**** и потакать г****, не став самому гавном.
(Добавлю, что Достоевский на фоне мрака всегда дает мощный духовный СВЕТ, об этом у меня есть отдельное эссе).
3. И все поэты, Пушкин, Байрон, Римский-Корсаков, Мусоргский - оперы, где власть только с плохой стороны показана, Бетховен и др. - они все время против власти всегда и вообще. Толстой в Кавказском пленнике  - только плохо о Николае, в Войне и мире высмеивал. Вагнер Гибель богов - думала, почему бы не спасти Зигфрида? - потому что власть и деньги приводят к гибели всех, с них соприкоснувшихся и подпавшим под влияние.
Теперь я это поняла!!! Вернее почуяла и вышла на этот однозначный ответ, совпавший и лит и музгениями. Они же нас ведут верно, тока доходит мадленно или только на своем опыте.
4. И ещё При этом открылись глаза на то что "Царство моё не от мира сего" - сказал Христос, действительно мне раньше показалось почему такое противоставление земной и Небесной власти, а сейчас мне это стало однозначно понятно! Вернее непонятно, а как бы интуитивно ясно. А вопрос почему так (еще почему все таки уровень человечества так низок, мало гениев и святых) - конечно остается загадкой. Но такая Двойственность и противопоставление двух властей - это стало ясно и определенно.
Еще разговор с Пилатом :"не имел бы власти, если бы не дано тебе свыше". Вот это Дано свыше!
5 Спектакль немного с иронией в стиле Диккенса и с коцентрацией зла, как в Шекспире. Смотрится легко, но выводы вызывает глубокие.
6 И главное, после спектакля мне стало легко-легко. Я перестала злиться на англ власть имущих. Ведь например за ударом по Северному потоку стоит конретный человек, плюс исполнители. И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК - каков он в этом творении гадости? Что он думает, вредя миллионам людей?
7 Перестала бояться удара бомбой. Вообще зла. Как бы всех не то чтоб простила за злодеяния, а прочувствовала на себе их совести муки. Мне сбежать оттуда хотелось после спектакля, из места принятия решений. И твердое ощущение, что Бог есть. Люблю, когда после события, особенно культурного мероприятия есть разделение ощущений на ДО И ПОСЛЕ. Теперь я им сочуствую вернее не сочувствую - а жалею. Конечно, я сочувствую жертвам их преступлений, но их я жалею Больше! И это вообще-то и есть ответ и отношение верующего человека. Значит, спектакль поднял на духовный уровень, и это важнейшее и я хочу это здесь зафиксировать.

Такие вот внутренние духовные и литературные открытия принёс мне этот спектакль! Очень мощный духовный поднимающий, очищающий заряд! Катарсис, по грекам, получается. Значит, цель искусства тут достигнута. Неожиданно, просто удивительно! Даже хочу продлить это просветленное состояние.