Смерть это не проблема, а решение

Каждому, кто когда-либо умирал, но не до конца умер, известно это чувство. Словно ты отделился от жизни и смотришь ее уже как кино по телевизору. Ты еще следишь за героями и событиями, но всё отчётливей понимаешь, насколько это кино нелепо снято. Явно страдает режиссура. Странная бессмыслица перед глазами, плохие артисты, глупый сюжет. Но это уже неважно. Ты всё равно думаешь только об одном. Очень скоро тебе придется нажать на кнопку “выкл”. Это кажется чудовищным. Но постепенно ты привыкаешь и к чудовищному. И в какой-то момент оно становится нормальным. Ты готов. Но.. ты не умер. И ты снова попадаешь в телевизор. Ты снова герой в гуще событий. И вскоре.. ты забываешь о нелепости сценария.

Это было лирическое вступление, не имеющее отношения к делу.

А теперь к делу.

Что нас ждет после?

Не унижайте себя поспешным ответом. Первое, что пришло вам в голову, это глупость. А мышление в одну ассоциацию называется коленным рефлексом. 

Рассмотрим несколько популярных версий.

Рай.
Душа, определение которой нам пока неизвестно, покинула тело. Взлетела(?) и попала в рай. Там, приняв подобие бывшего тела и бывших мозгов с памятью о бывшей жизни, душа живет счастливо и вечно.
Ну хорошо…

Двигаемся дальше.

Ничего.
Это простое с виду понятие очень обманчиво. Ничего невозможно представить. Но не представить то, о чем ты думаешь,  тоже невозможно.  И поэтому ничего кажется темнотой в вечности. И поэтому оно пугает. Но оно не темнота и не вечность. У ничего нет черт. Ничего очень недооцененное развитие событий - мы еще вернемся к нему позже.

Компьютерная симуляция.
Первая версия -
Мы живем в компьютерной игре, где мы, то ли игроки извне, забывшие свою сущность и полностью слившиеся с компьютерным персонажем, то ли просто персонажи, созданные самим компьютером. И то и другое, на мой взгляд привлекательнее бесхарактерного рая или пугающего ничего. По крайней мере программу можно сохранить на бэкапе, а игроки извне, после того как их “убили”, просыпаются у себя в лежачих креслах и долго потом хохочут.
Хотя, таинственный создатель симуляции кого-то очень сильно напоминает. А бэкап и кресла - тоже напоминают что-то очень сильно.
К тому же, странно представить, что "игроки" так легкомысленно погружают себя в это приключение, принимая во внимание чудовищность качества жизни у подовляющего большенства населения этой планеты.

Вторая версия -
это симуляция, которая посредством простых начальных правил строит всю вселенную снизу вверх, то есть от простого к сложному.
Это как раз мы и наблюдаем в нашей вселенной, так что трудно отличить эту версию симуляции от несимуляции.

Но симуляция, это не только старая сказка на новый лад. Тут есть какая-никакая научная база.
Чем глубже физики копают, тем всё менее им очевидно, что на дне что-то есть. Такое ощущение, говорят некоторые физики смущенно, что там ничего нет, кроме информации. Другие физики говорят загадочно - это вектор в гильбертовом пространстве.. Не надо гуглить - гильбертово пространство, это чистая математика. Синоним - информация.
Понятие “информация” также хорошо рифмуется с квантовой неопределенностью. Что такое электрон? А это облако математических вероятностей.
Я правда, плохо понимаю, что это за информация такая, которая сама по себе. Вся информация, которую мы знаем всегда производится чем-то. Мысль - мозгом, Биты - чипсами. А сама по себе - это как?
Но если отбросить на время этот вопрос, то информация на дне, как раз и есть элегантное решение проблемы бесконечного вопроса, “а из чего тогда состоит это?” Тогда материя это информация, работающая по определенным правилам. Тогда всё можно деконструировать до информации, а потом реконструировать снова. Каждый следующий уровень, фотон, глюон, кварк, атом, молекула и тд.. - это предыдущие сообщества правил собраные в новую конфигурацию.   Это я не выдумываю, а очень далеко от текста  пересказываю выводы некоторых специалистов. Надо понимать, что эти выводы не подтверждены ничем. Мы здесь хватаемся за соломинки, друзья. Будьте снисходительны.
Есть теория (см. Стивена Вольфрама), что космос состоит из нечто напоминающего пиксели в телевизоре. Такие биты информации. Их предполагаемый размер - десять в минус шестьдесят какой-то метра. (для сравнения, размер протона - десять в минус пятнадцатой) Эти пиксели делают исключительно одно - они калькулируют. Это всё, что они делают. Количество пикселей растет. Поэтому космос растет. Поэтому всё во вселенной и разлетается в разные стороны. Когда, например фотон летит в космосе, он прыгает от одного набора пикселей в другой. То есть, не фотон летит, а пиксели калькулируют. А со стороны кажется, что фотон летит.. Как в телевизоре.

Что всё это значит для нас? Допустим, что это правда. (за соломинки хватаемся, друзья) Это значит, что и мы двигаемся от одного набора пикселей к другому. Можно предположить, что каждую ничтожную долю секунды мы исчезаем и копируемся вновь. Запомните это - оно нам понадобится позже.

Итак, допустим, что нам не привыкать к исчезновению, копированию и появлению снова. Мы этого даже не замечаем, так быстро оно происходит.

Но тут вступает в действие парадокс.
Представим, что технология достигла вершин и сотворила машину, которая способна сделать точную копию вас. До последней пиксели - десять в минус шестьдесят какой-то степени метра. Вопрос: ваша копия - это вы?
С одной стороны  - да. Ведь мы и так двигаемся от одного набора пикселей к другому каждую чудовищно малую долю секунды. То есть, мы как бы постоянно копируемся.
Но есть проблема.
Если машина по изготовлению копий сделала вашу копию, а потом практически моментально испарила вас локальным ядерным взрывом, то копия будет думать, что эксперимент удался. Но что будете думать вы?
Вы скажете, что копия это и есть вы.
Изменим эксперимент. Копия готова, а локальный ядерный взрыв не сработал. Машина вежливым голосом сообщает - “Прошу прощения, произошла ошибка. Ваша копия готова, но вас еще не испарили. Нажмите пожалуйста вон ту кнопку в виде сердечка, чтобы завершить процесс.” Я думаю, что вы в этот момент крепко задумаетесь.
Видимо разница в том, что форма должна быть продолжающейся. Без перерывов. Видимо, есть какая-то максимальная продолжительность паузы, которую нельзя превышать. Она, видимо, длиной десять в минус шестьдесят какой-то степени секунды. Полностью от балды взятая цифра. Соломинки, друзья, соломинки..

Вопрос однако заключается в следующем. Если мы умерли, а потом на свет родилась такая же вот форма (набор пикселей) - это мы? Родимся ли мы снова?

Как известно, вселенная длится очень очень долго. Всё что теоретически может в ней произойти, при наличии такого долгого времени, наверняка произойдет.
Я произошел в ней один раз, следовательно я теоретически возможен. Следовательно, ничего не останавливает меня произойти еще раз.
Кроме того, мне не обязательно произойти снова именно на этой земле, сразу же после смерти.  Мне не обязательно даже произойти в этой вселенной. Я могу спокойно произойти в другой, параллельной. Или в следующей за этой. Или через триллион вселенных - мне всё равно! Потому что проблему времени решает один хорошо нам с вами известный трюк - смерть. Смерть это решение проблемы смерти. Она выводит нас из потока времени и нам становится всё равно, когда и где именно мы появимся снова.
Как только мы перестали дышать в этом мире, мы уже открыли глаза в следующем - даже если это триллион вселенных после.

Но в этой теории есть некоторые недоработки.
Как понять, что “я” через триллион вселенных, это я, а не кто-то, кто точно так же считает себя собой. Я сейчас отличаюсь от всех живущих рядом тем, что все остальные это, очевидно, не я. Но как понять, что я в будущем, это не кто-то другой, который считает, что он это он, называя себя “я”? На этот вопрос пока еще нет ответа.
Другая проблема, это то, что такая же форма не означает такое же "я". Однояйцевые близнецы вырастают из одного и того же ДНК, но это разные люди. Процесс жизни и разные тела делает людей разными. Даже если набор пикселей в будущем повторится - какой шанс, что это буду я?
Следующая проблема связана с постулатом "всё, что может произойти - произойдет". Здесь ключевым является слово "может". Следовательно, все, что не может произойти - не произойдет. А всего того, что "не может" гораздо больше, чем "может". Я ведь тоже не просто так произошел. Мое наличие в этом мире это следствие наличия моих родителей, их родителей, динозавров, бактерий, солнца, взрывов сверхновых и тд и тп.. Чтобы я повторился снова, какая-то из будущих вселенных должна абсолютно точно скопировать в своем развитие эту вселенную. Это может быть, если вселенная - это компьютерная программа, которая абсолютно детерменирована. То есть, ноль свободы действий, ноль непредсказуемости - мы все здесь куклы на веревочках. Это теоретически возможно, хотя и обидно. Любая вселенная, которая началасть как наша, но в которой есть хоть минимальная доля спонтанности, разовьется в совершенно другую землю с другой историей.
Ну и не будем забывать, что форма, которая родилась, еще не я. "Я" появляется позже и меняется вместе с формой. Так что, набор пикселей может быть и тот же, а я буду в этом наборе вообще не я.

Вопрос, таким образом, меняется: связано ли наше "я" с фактурой вселенной на самом базовом уровне, или "я" просто эффект функциональности клеток, из которых мы состоим? Связь со вселенной, например, может быть в виде души.. Хаха - как неожиданно! Душа, определение которой нам неизвестно, может быть чем угодно. Возьмем инициативу на себя и определим ее, как некую связь тела с "харддрайвом" вселенной, где "я" это постоянная величина. А харддрайвом может быть бог, компьютерная симуляция, или просто черта вселенной, которая нам еще неизвестна,
Когда появятся роботы с самосознанием, и мы сможем сравнить, мы может быть узнаем, так ли это. А пока - соломинки..

Следующий вариант -
Нас ничего не ждет после, не потому что “после” не существует, а потому что нет “нас”.

“Я”, или, как принято говорить, “эго” - это конструкт, который мозг создал для упрощения некоторых своих задач. Научные исследования приходят к удручающим результатам - мозг сам решает, что ему делать и потом как бы ставит нас в известность. “Нам”, то есть, нашим “я” ничего не остается, кроме как притвориться, что это мы всё как раз и придумали. Мы, как король из Маленького Принца, командуем делать то, что уже произошло. 
Восточные созерцатели-медитаторы уже давно пришли к технологиям, позволяющим убрать “я” из своего сознания. Достижение этого называется нирвана. Это высшая форма существования. Добавлю от себя, что эта форма напоминает упомянутое нами “ничего”, которое ждет (и в то же самое время не ждет) нас после.

Вернемся к понятию “ничего” во всех его смыслах.
Нам всем кажется, что мы важное явление в этом мире. Каждый из нас умнее остальных, остроумнее, более чувствителен, духовен, черт побери. Уж точно мы духовнее чем они - там всякие пиндосы.. А я духовнее, чем сосед, потому что я так сильно всё ощущаю, а сосед - что-то не видно, чтобы он очень сильно ощущал вообще что-нибудь.
Но будем честны перед собой.
Моё "я" это настолько ничтожная частица всего существующего, что, кажется, не стоит, вообще, и заморачиваться. Я умру так же естественно и незаметно, как травинка в поле, как маленький планктончик в океане, как муравей раздавленный лягушкой, которая прыгнула с другим совершенно умыслом. Разве им нужен рай? - Этим никчемным штучкам.. Их значимость, если ее округлить, округляется исключительно до нуля. Но и наша с вами значимость - не будем преувеличивать - округляется до той же цифры.  Скорее всего - и это самая реалистичная версия - мы все уйдем в ничего.
Ничего не значащее "я", которым являемя мы, пришло из ничего и уйдет в ничего. И это нормально.

Не думайте о себе слишком много и всё будет хорошо.


...