Чем больше денег у поэта

Чем больше денег у поэта,
Тем меньше пишет он стихов,
Как ручеёк струится где-то
Средь скал, кустарников и мхов;
Как от нужды страна раздета,
Кто в ней прохвост, кто патриот,
До них нет дела у поэта,
Ведь деньги точный любят счёт,
Когда в уме - одна лишь прибыль
И как её направить в рост,
Чтоб не во сне любить Карибы,
Гулять на Ибице до слёз,
Смеясь, пока здоровье может
Ещё интрижкою увлечь,
Болеть душой – себе дороже,
Умнее душу поберечь.

Не те метафоры витают
В прошитом прибылью уме,
Хотя сей ум ещё считают
Светилом мудрости во тьме,
Способным написать поэму,
Народу подарить сонет,
Но мозг сюжет найти не может,
Ведь вдохновенья больше нет.
Исчез куда-то дух свободный
На жизни сложном вираже,
«Художник должен быть голодным», -
Вновь вспоминается Мюрже*,
Уже не радует «богема»,
Ведь в ней искусства ни на грош,
Дороже - деньги дяди Сэма:
К чему разыгрывать святош!
Страдать от альфы до омеги
С «пером» на жизненном пути
Под смех, как бывшие «коллеги»,
К Парнасу босыми ползти?»

Без денег же поэт серьёзен,
Ему порой не до любви,
Дань отдаёт он чаще прозе,
Дух революции в крови
Его под градусом витает,
Ведь в жизни всё не по нутру,
Дух с каждым часом тает, тает
И испаряется к утру. 

Примечание: «Художник должен быть голодным» -
Анри Мюрже «Сцены из жизни богемы»


Рецензии
Здравствуйте, Александр! Как всегда, безупречны лексика и рифмовка. Повествование
плавно ведёт читателя до неожиданного вывода: поэт - это имя нарицательное и негативное. Золотой телец разлучает а Музой, а голод, который не тётка, уводит поэта в сторону прозы, а может быть, и к революционной гильотине:)
А по какому вектору Вы теоретически отправите Вашего покорного слугу?
.
. с любопытством Сергей, не прозаик со стажем:)

Сергей Разенков   14.02.2023 19:20     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Сергей! Я никогда не писал, что "поэт - это имя нарицательное и негативное". Вообще-то, к сожалению, среди большей части населения чаще поэтом у нас считают человека как бы "не от мира сего", который мог заняться чем-то и более серьёзным, ведь даже, если аса Пушкина в 19 веке поэзия не смогла прокормить и Николай-I после смерти поэта погашал за него огромные долги, то в наш рациональный до циничности век и тем более. Сейчас, рифмуя, может выжить в основном только попса, но её "шедевры" поэзией назвать сложно.
Про Ваш "вектор":
Конечно же Вы не относитесь к "голодным" поэтам, тем что "под градусом" приходят революционные идеи, которые к утру и выдыхаются. Кстати, когда, хоть я и не был пролетарием, но был период моей, в котором мне, как пролетарию "терять было нечего, кроме своих цепей", я писал более резче и свободнее.
Учитывая же прочтанные мной Ваши стихи, а также поговорку: "Деньги портят человека" и Ваш принцип:"Ни дня без строчки", могу сделать вывод, что Вы хороший человек и поэт, и деньги Вас не испортили, так как у Вас просто не было времени заработать их в достаточном количестве, чтоб согласно моей "теории" деградировать в поэтическом, а возможно и моральном плане. А, если серьёзно, то где Вы сейчас найдёте "художника", который бы не постарался инвестировать во что-нибудь более материальное: "ресторанчик", "фирмочку", магазин и т.д. Но из-за этого уже и искусство отойдёт на второй план, если совсем не угаснет. Это я про то, что "чем больше денег у поэта, тем меньше пишет он стихов".))

Александр Коржавин   14.02.2023 22:45   Заявить о нарушении
Большие деньги и одновременно страх за них разлагают порою личность настолько, что процесс становится необратимым. Низкие энергии засасывают, словно трясина.

Сергей Разенков   15.02.2023 08:56   Заявить о нарушении