Есть ли жизнь на Марсе?

Я смотрю из окна на далекие звезды-миры,
Представляю, как в вихре свиваются воды и скалы,
Из спиралей галактик чужие летят корабли,
Мимо звездных гигантов и карликов, белых и красных.

Я смотрю, а в окно льется ночь, необычно тиха.
Ей под стать и великая пустошь космической бездны.
Есть ли в ней жизнь другая, и есть ли другие надежды,
Тех, чей разум и облик не наш, непохожий на нас?

Угадаешь, где радость, где грусть, где чужая тоска?
Так ли нежен рассвет, и трепещет ли море в заливах
На планетах, что схожи с земной. Как звенят переливы
Космо-струн, на которых играет фантазия сна.

Человек одинок. Нам об этом газеты трубят.
Во вселенной, среди суеты городской, и в квартирах,
Но прислушайся: там, наверху, бьет небесный набат,
И зовет проложить звездный путь от Земли к Альтаиру.

04.02.2023



Мнение с конкурса:
В очень симпатичном стихотворении Юлии Рей «Есть ли жизнь на Марсе?» – два главных недостатка: неуместное чередование способов рифмовки и местами провальные рифмы. «Миры – корабли», «скалы – красных», «тиха – нас», «бездны – надежды», «тоска – сна» рифмами можно назвать весьма условно. Да и «заливы – переливы» – бедная однокоренная рифма, лишённая объёма. Разве что в последней строфе рифма звучит так, как ей и положено.

И со способом рифмовки лучше сразу определиться и придерживаться какого-то одного – здесь же мы наблюдаем два: перекрёстная (первая и четвёртая строфы) и опоясывающая (вторая и третья строфы) рифмы. Стихотворение – это единый организм, цельная кровеносная система, и слаженно функционировать этот организм будет только если он гармонично сложен, если все части на местах и форма соответствует замыслу, содержанию, общему плану и т.д. На это обязательно нужно авторам обращать внимание!

И ещё в строчке «Ей под стать и великая пустошь космической бездны» ниоткуда берётся это «и»: почему «и пустошь под стать»? А что ещё, кроме пустоши, под стать? То-то и оно, что больше нет ничего. Хорошо бы переформулировать – например, «Ей под стать вся великая пустошь космической бездны» или «Ей под стать пыль галактик и пустошь космической бездны».

В строчке «Тех, чей разум и облик не наш, не похожий на нас?» есть ненужный повтор: сначала «не наш», потом – «не похожий на нас». Это по сути одно и то же, и лучше расширить смысловое поле – например: «Тех, чей разум и облик совсем не походит на нас?»

Фраза «На планетах, что схожи с земной» неточна – лучше сказать «На планетах, что схожи с Землёй». Ведь планеты схожи с планетой Земля, а не с земной планетой))

А чтобы убрать однокоренную рифму, можно сделать вместо «Как звенят переливы» – «Так же звонки мотивы», и, кстати, само построение станет при этом чётче.

По смыслу, по настрою, по внутренней наполненности стихотворение получилось, однако все перечисленные моменты мешают читателю сполна насладиться его достоинствами. Автор сам не даёт читателю почувствовать всю красоту своего замысла! А если доработать – будет очень хороший текст.

Переставляем все строчки так, чтобы везде получилась опоясывающая рифма, и вот что пока получается – а автор может сделать иначе, по-своему, а может чем-то и воспользоваться:

Я смотрю из окна на далёкие звёзды-миры,
Представляю, как в вихре свились неземные пределы…
Мимо звёздных гигантов и карликов, красных и белых,
Из спиралей галактик чужие летят корабли.

Я смотрю, а в окно льётся ночь, так тиха в этот час –
Ей под стать пыль галактик и пустошь космической бездны.
Есть ли в ней жизнь другая и есть ли другие надежды
Тех, чей разум и облик совсем не походит на нас?

Угадаешь, где радость, где грусть, где чужая тоска?
Так ли нежен рассвет и трепещет ли море в заливах
На планетах, что схожи с Землёй? Так же звонки мотивы
Космо-струн, на которых играет фантазия сна?

Человек одинок – нам об этом газеты трубят –
Во Вселенной, среди суеты городской и в квартирах.
И зовёт проложить звёздный путь от Земли к Альтаиру
Там, вверху – ты прислушайся только! – небесный набат.