Ахти...

  Говорить о Соловьёве уже не имеет смысла, поскольку я не могу ему пенять как ведущему, что он обрывает всякую содержательную, осмысленную, не банальную речь, которая ему не нравится. Просто по хамски, как я считаю. Но… он не просто ведущий, он уже даже не пропагандист и не претендент на начальника СМЕРШ(а), оказывается он уже Трибун, как он считает! Это вам не Наполеон Бонапарти… бери выше. Единственно, что можно спросить, Володя, а в чём ты усматриваешь роль Политбюро в ВОВ? Не ответит.

Я говорил, что выступления Маргариты мне не интересны? Говорил. Так я и не отказываюсь от своих слов. Моё личное мнение – набор банальных красивостей. Хороший пропагандист – это минимум слов – максимум информации. Ну да ладно. Я о чём? О том, что Маргарита берёт на себя полномочия, которые ей никто не делегировал, говоря, что мы сами себя по голове и в1917, и в1991,и сейчас кое где ещё у нас порой…
Я считаю, что это не мы себя по голове, это нас по голове внутренние враги – Слепаковы-Галкины, которых в студии упоминают, как недостойных.
Они же и власть захватили.
И не потому, что слаб был царь, а потому, что слишком спаяны и лживы были эти Слепаковы-Галкины. И весь финансовый блок, управляемый с Уол-Стрита и вся масонская ложа, и вся их слепаковская пресса работала против российской  государственности.
« Левиафан должен быть повержен!» «Ни единого шекеля не получит восточный деспот на войну против Германии!»
Это заголовки постов и таймсов тех лет.
А уж как большевицкая партия желала перевести войну империалистическую в войну гражданскую, о том только современные поклонники коммунистов, читай троцкистов, не слышали и не читали.
Но я - о другом.

Маргарита – армянская христианка. Является ли она православной, мне неизвестно. Если да, то она кощунствует, хуля Святого ново-мученика Николая.
Я так считаю.
 А если нет, то тогда я скажу так: её высказывание равносильно тому, как если бы я по глупости сказал, что Христос, он конечно бог, но он был слабаком, имея все возможности наградить всех праведных иудеев и повергнуть в ад всех грешников, он взял и взошёл на крест.
 И способствовал тем самым язычникам, которые умучили и казнили практически всех его учеников.

Как армяне посмотрят на такую глупость? А сама Маргарита как на эту ересь смотрит?
А на свою благоглупость, точнее просто на глупость, сказанную ею как она смотрит?
Как мог угодить Святой и ей, (истребив всех вольнодумцев евреев?) и нашим либералам, повторяющим грязную ложь большевиков, называвших царя Николаем Кровавым?
Так он слишком силён или слишком слаб?

Преступники из числа «слепаковых-галкиных» искоренили весь род царский, прервали царствующую династию, а христианка Маргарита возмущена: « Ахти,  слаб был и мягок душой Святой»!

Я понимаю,  учёба в уклонистской школе, америкосовские университеты сказываются, но нужно ведь себя контролировать.

Может я и не прав, но это моё личное, индивидуальное, частное мнение.