Таки не взрыв?

  Как ещё объяснять учёной публике, что если мы говорим об Инфляции, то зачем нам Большой взрыв? Что он нам даёт? Ничего.
Любой взрыв имеет свой эпицентр, а разлетающаяся в результате такого взрыва масса должна иметь форму шара, а значит, как любой шар – Центр.
Так что, не было никакого большого взрыва.

Инфляция. Это значит, что некоторая масса материи ни с того, ни с сего стала расширяться со скоростью близкой к бесконечности.
Для такого ускорения такой массы материи требуется энергия, рождённая массой, близкой к бесконечности.
Затем, ни с того ни с сего вся эта масса материи должна была резко, практически мгновенно затормозиться до скорости близкой к нулю, для чего должны были быть употреблены силы, эквивалентные массе, близкой к бесконечности; затем новорождённая Вселенная должна была начать снова ускоренно расширяться.
Как вам такие кульбиты?
Потому я и говорю, Инфляция, это та же ерунда, только вид сбоку, что и Большой взрыв.
Учёные сами говорят, что нет никакого Центра у Вселенной.
Значит те звёзды, что родились в начале всего видны нам только издалека, а те, что рядом, те давно взорвались и их могут видеть только со звёзд, находящихся на краю «ойкумены». Мы же видим близкие звёзды, рождённые сравнительно недавно.
Как это может быть?
Только в одном случае, если вся видимая (и невидимая)  часть Вселенной возникла одновременно.
 Случилось ли это в результате опосредованного возмущения Вакуума после коллапса прото-вселенной или это случилось в результате спонтанного возмущения Вакуума, как акта Творения Богом, значения не имеет, это вопрос веры. Все эти большие взрывы и инфляции придумали псевдовчёные, чтобы извернуться и отмахнуться от акта Творения.
Ан, не получается. Творение явно произошло, а как назвать Творца – Бог или Возмущение Вакуума вопрос вторичен.
Сколько времени с тех пор произошло никто сказать не может, одну из посылок приходится принимать на веру в любом случае, Принцип неопределённости своего рода. Расширяется ли Вселенная мы тоже достоверно не знаем.  Расширяется ли она с ускорением тоже доказать невозможно, и в этом случае постулатов (догматов) не избежать.
 Во всяком случае, я могу объяснить ускорение расширения, а учёные нет!
Впрочем, я уже приводил пояснение ускоряющегося расширения.

Но учёные молчат.
То понятно, куда диссертации - Нобелевские премии девать? Взад возвращать?