Вот такие тут раскрутки

С тёмного приходит склада*,
Где «повышенный кэшбек».
Я всегда Наоке рада.
Очень славный человек!
Каждый день мелькает молча –
Гипердактиль-гипердак…
Трудится! Вниманья хочет
Больше остальных «трудяг».
Вот такие тут раскрутки.
Ботам рецки? Нет уж, дудки!


* В резюме Наоке Котцу:
«поэтический даркстор
с повышенным кэшбеком
на гипердактилические рифмы».

Даркстор (от англ. dark store – «темный магазин) — специальный формат склада, в котором собирают товары для формирования онлайн-заказов и дальнейшей передачи в доставку. Обычно это продукты питания, бытовая химия и популярные недорогие товары, нужные в быту. Дарксторы недоступны для посещения покупателями. На складе работают специальные сборщики заказов, задача которых быстро набрать заказ из имеющихся товаров и передать курьеру для доставки.


с благодарностью за импульс Леониду Графману http://stihi.ru/2023/01/17/4437


Рецензии
Добрый вечер Лира. Итак начну небольшую стихирскую аналитику. Что касается именно Вашего произведения, то вышеупомянутый бот появился не так давно. У него интересный алгоритм, не как у других ботов. Он появляется только у авторов, что написали отзыв кому то. Но всего один раз в день или реже. Допустим я написал отзыв Вам в 21 00, смотрю, а у меня в СП Наоке завёлся в это же время. Его программа читает всегда только три первых произведения, но за одну минуту, либо одно или два, но из первой тройки. И только так. Всегда. Теперь вкратце по другим: часто они кидаются только на публикации- эти читают с источника- произведения. Миша Харитонов 2 читает только со ссылок, т.е источник неизвестен. Ни один вменяемый автор не будет читать, допустим, с авторской страницы, после копировать ссылку, потом читать с неё. А где хранятся все ссылки на всё, что есть на Стихире? - на серверах разумеется. Вывод- Харитонов бот от сайта. Есть боты, что отвечали читателям аж в 2014 году, но публикуют до сих пор, и читают нас соответственно. Т,е если у бота есть написанные рецензии, но мало и давно, а ответов мало или они бывают нечасто, то его страницу иногда поддерживают админы ради видимости, что он настоящий автор. Левашовы- эти поддерживаются разными людьми и в разное время, но в рабочее разумеется. Ибо и эти от сайта. Боты рекламные, т.е платные, что раскручивают творчество настоящих авторов из реала, там по разному. Их страницы поддерживают сами авторы и достаточно часто, а иногда, как Весса Блюменбаум, вообще никому не отвечают. Она сама себе рецки пишет для ссылок на песни, потом удаляет. А её бот читает всех, часто после публикации, но с авторской страницы. Есть чуток интересных ботов, что читают нас только с рецензий, что настоящий читатель будет делать не часто. Бот от Андрея Ковалёва, тоже рекламный, но страница поддерживается только публикациями. Его рецка вроде одна и та давно. Неужели читатели не обращают на это внимание, кому пишут отзывы в пустоту? В общем так, девяносто процентов местных ботов- это от самого сайта и служат для т.н оборота читателей и видимости активности на сайте в не рейтинговое время, скажем так. Еще одна фишка от многих ботов, что легко заметить и поржать. Они очень долго читают одно и тоже произведение. Не обязательно первое, но оно когда то было опубликовано и зафиксировано этим ботом. Вот его он и читает по несколько десятков раз, порой ежедневно. Смех да и только. Но! Так как бот программы предоставляются сайтом, а не исходят от авторов самостоятельно ( в этом случае такая программа будет принята сайтом за спамера, к примеру, или как там правильно?- и кабинет автора, и даже аккаунт могут закрыть, как источник генерации такого опроса, вернее открытия множества чужих произведений за одну минуту), так вот этими ботами могут управлять отсюда иногда ради различных целей. Могут избирательно отключить их, чтобы они не ходили к конкретному автору. Или чтобы они читали у него произведения только в определенной последовательности, причём разные боты. Т.е один прочёл одно стихотворение, другой почти сразу за ним другое, третий бот почти тут же- третье. А из названий этих стихов можно составить предложение, как послание, типа. Это совпадение? Один раз да. Много раз на похожие названия- нет. Это походу админы местные развлекаются так иногда, читая ботами. В общем тут весело и забавно бывает. Еще одно; специально почитаешь несколько произведений у любого бота, он в этот же день и даже час появится в СП читаемого автора, и еще приволокёт за собой других ботов. Центр то у них один и он здесь. Часто боты друг у друга в избранных- это чтобы читатели так привлекались тоже. Сайт бурлит в общем. А баллы с ботов идут, всё польза. А рецки им писать не хрен, пусть тот, кто поддерживает их страницы, сам первым пишет.

С уважением, Александр.

Александр Равный   18.01.2023 20:15     Заявить о нарушении
Круто!!! Колоссальный труд!
Огромное спасибо, дорогой Александр, что поделились со мной этой ценной информацией, забавно поданной! Нравится мне Ваш слог!
Извините, что сегодня немногословна. Я только из Ледового дворца вернулась. Смотрела потрясающий концерт, посвящённый 80-й годовщине прорыва блокады Ленинграда. Постановка Ильи Авербуха.

Лира Югорская   18.01.2023 21:32   Заявить о нарушении
Лира, доброй Вам ночи. Да и я тут не в сети, скажем так. У нас бетон. Много. Обогрев подключать, боюсь, до утра буду. Ладно хоть спал вечером на работе, так ночью легче работать. А что касается всей этой ботологии, то это можно сказать, малая толика того, что я тут накопал путём всякой аналитики их алгоритмов работы и прочая. Я когда то Ольге забойную рецку оставил, и по этому поводу тоже. Её убрали, ибо я там по некоторым авторам прошёлся. А вот кстати, и не авторам, скорее всего. Итак есть тут хитрые боты. Их страницы поддерживаются как надо, регулярно. Их программы подобны Алисе, к примеру. Они способны кратко общаться по теме произведения писать отзывы тоже исходя из анализа того произведения, которое прочли. Но отзывы краткие, а ответы на полученные, какие бы они не были, даже развёрнутые, информативные и поддерживающие позицию, э, автора в его произведениях- так вот ответы на всё это крайне типичные, причём всем. С живым человеком так не бывает. Он даёт ответы по разному, плюс диалоги. А боты просто благодарят, что подходит под любой отзыв. Но эти боты есть и в рейтинге. Они там как раз пишут рецки вагонами и упрощённо отвечают на полученные. Это привлекает самолюбивых авторов, кто гонится за количеством рецензий, не предполагая, что общаются с программами. Это тоже способствует интересу к сайту и неслабому трафику, что немаловажно. Если с такими ботами попытаться, кроме отзыва, вступить в диалог, то они не ответят, ибо комментарии могут быть непредсказуемы. Человек сориентируется, а простая программа с минимальным интеллектом, скажем так, разумеется нет. Отсюда и отсутствие ответов на то, что не входит в анализ программы. Есть и боты, за которых уже достаточно регулярно дают ответы и пишут отзывы. Но если присмотреться внимательно, то можно понять, что страницы таких ботов поддерживают разные люди, ну, кто сегодня работает, типа того. Это видно по их отзывам и ответам, что дают такое ощущение, что их пишут каждый день разные люди. И это так и есть. Но эти авторы, вернее их авточиталки, светятся во всех СП достаточно часто, что обычно не свойственно именно человеку-автору, ибо он, как правило читает немного произведений в день и часто у определённого круга знакомых авторов. А кто светится везде, то это бот от имени автора, как правило. В общем всякого тут полно. Не соскучишься.

С уважением, Александр.

Александр Равный   19.01.2023 00:10   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Большое спасибо за интересное дополнение!

Лира Югорская   19.01.2023 08:54   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.