Проблема Новейшего времени

Европейская хронология практически зашла в тупик. Точнее, её условные
обозначения. Давно устоялась такая классификация временных отрезков:
Древний мир или античность, Средневековье, Ренессанс или Возрождение,
Новое и, наконец, Новейшее время. Если не вдаваться в дебри параллельной
истории и остаться в рамках академической, эти отрезки имеют чёткие
хронологические рамки, а точкой отсчёта служит Рождество Христово.

Считать года от Рождества или Новой эры можно до бесконечности.
Хуже с названиями временных отрезков. Эта система неудачна, порочна
и очевидно изжила себя на настоящий момент. Сколько будет длиться
так называемое “Новейшее” время? Предположим, оно началось по окончании
Второй мировой войны.  В какой-то момент, после очередного глобального
потрясения и перехода цивилизации на новый технический уровень, это
самое “Новейшее”  неизбежно покажется покажется пройденным этапом,
архаикой. Сразу же нужно будет искать название для текущего временного
отрезка. А что может быть после “Новейшего”? Суффикс -ейш уже обозначил
высшую, предельную степень понятия. Предполагается, историки уже
поставили себя и свою эпоху на некую умозрительную вершину эволюции,
как будто за ними не наступит следующий век, другое время.

Конечно, можно остаться в этой же логике и за неимением подходящих
суффиксов воспользоваться приставками. Как вам Суперновейшее время?
Гиперновейшее? Супергиперновейшее? По-моему, отвратительная безвкусица.
Кроме того, ясно, что этот путь тупиковый: приставки тоже заканчиваются.
Сверх- Ультра- Мега- Пара- Наи- Пост- ...

Может ли “Новейшее время” длиться бесконечно? Очевидно,  нет.

Термин “Средневековье” тоже оставляет желать лучшего. О середине чего-либо
можно говорить, только имея начальную и конечную точку. А в истории и с
началом-то нет никакой ясности, а с концом и подавно. Никто не в силах
заглянуть хотя бы на час вперёд. Итак, если начало расплывчато, а о конце
абсолютно ничего не известно, о какой середине вообще может идти речь?

В восьмом ли, десятом или двенадцатом веке крайне удивились бы, если б
узнали, что их века – средние. Вряд ли бы “средневековым” людям это
понравилось. Теологи оспорили бы этот странное утверждение, а какой-нибудь
рыцарь мог бы и в ухо вломить железной перчаткой. Кулачное право!

А пройдёт пятьсот лет, и мы, якобы “новейшие”, станем для кого-то дремуче-
средневековыми. Пройдёт тысяча – древними, каменным веком. Или
цифровым, но это будет звучать, как каменный.

Есть только один вариант, при котором “Новейшее время” навсегда останется
таковым. Для этого вид и цивилизация должны самоликвидироваться в данной
точке своего развития. Но это вряд ли.

14. 01. 2023


Рецензии
любопытные конечно рассуждения - как-то об этом чаще всего и не задумываются...
есть наверно только одна закономерность - времена обзывают всегда позже, чаще даже значительно позже их условного завершения - в самих временах разве кто знает, завершилось оно или нет и как его зовут...
так и новое и новейшее - когда-нибудь с них снимут эти названия, придумают другие...
а новейшим может станет совсем другое - близкое тем наименователям... или вовсе исчезнет из наименований - как неточное... оставив только названия по экономическим формациям - первобытная - рабовладельческая - феодализм - капитализм - посткапитализм, как сегодня экономисты именуют то, что возникло на рубеже 80-90х прошлого века...
всё будет зависеть от будущих историков - если они только не превратятся в сказителей у костра какого-нибудь выжившего племени среди бетонных руин и ржавых остовов - остатков чего-то никому непонятного... в этом случае будут только легенды - о каких-то предках, полубогах и мифических героях...
а может быть, для человечества это уже и не первый такой виток...
есть даже объединения тех, кто ищет следы прошлых цивилизаций, и на удивление находит иногда странные, не объяснимые пока что официальной наукой факты - как явное использование каких-то очень крупных инструментов, режущих камень типа гранита как масло - есть ролики съёмок в различных частях света - больше всего в том же Египте - и это действительно очевидно - вручную настолько ровно сделать многометровые срезы и выемки по граниту вообще никак невозможно... но учёные обычно яростно борются с такими любителями... ) даже движение создали, называется "учёные против мифов и заблуждений" - однако, в результате просмотров ряда выступлений таких учёных борцов у меня почему-то сложилось впечатление - что они выглядят при этом не лучше, чем те же отцы-инквизиторы)) - ну, в лучшем случае, как парижские академики, гневно обличавшие сообщения о падении камней с неба - на небе нет и не может быть камней! - потому что этого не может быть никогда!... )) и вот примерно с такого рода доводами, рассчитанными на детей что ли, они везде и выступают... но мне например, прочитавшему, скажем так, на пару порядков больше, чем средний обыватель, некоторые их доводы кажутся, мягко говоря, сомнительными - я даже мог бы задать им сколько-то очень неудобных вопросов, на несколько другом уровне, нежели детский, на который рассчитаны все их ответы - но, вряд ли мы когда-то с ними пересечёмся в какой-то открытой беседе... а в конечном итоге - может быть, всё это лишь шоу - как и почти всё, что подаётся на широкую публику...
весь мир театр - не зря ведь сказано... )

Криспи   16.01.2023 08:46     Заявить о нарушении
Не только Египет даёт загадки такого рода. Египтяне (или кто-то за них) резали, шлифовали и полировали гранит до зеркального блеска. Но это можно делать исключительно твёрдыми сплавами стали, - а египтяне не знали железа. Бронзой-то гранит не попилишь!

В Китае есть поразительный доисторический карьер - разработки горных пород. На Земле тогда каменный век был, а здесь на стенах гор - отчётливые следы зубцов в громадного горного комбайна.

В Сирии в основании храмов - двухтысячетонные монолитные каменные плиты. Переместить их не смогли бы современные строители со всей их техникой. И так далее...

Дмитрий Постниковъ   16.01.2023 14:29   Заявить о нарушении
кстати, основная гипотеза альтернативщиков - что египтяне просто пришли на готовенькое и использовали те же пирамиды, созданные с непонятным назначением, в каких-то уже своих целях... на это намекает вроде бы и легенда об атлантах, как учителях первых жрецов... впрочем, сюда отлично вписывается и гипотеза о пришельцах в качестве египетских богов... )

Криспи   16.01.2023 17:13   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.