Случай в парке

Мужчина и женщина средних лет сидели на лавочке в парке и общались на возвышенные вольные темы.
О поэзии, музыке, об искусстве вообще и даже о гастрономических предпочтениях.
Они были знакомы не так давно и поэтому им было важно получше узнать друг друга прежде,
чем сделать решающий шаг в отношениях.
На соседней лавочке расположился седовласый старичок и тоже наслаждался тихим летним вечером.
«Погода благоприятствовала любви» – как говорили классики.
Как вдруг к соседней лавочке подошли двое не то пьяных, не то обкуренных упырка.
Крепкого телосложения, татуированные, они стали выгонять старичка, заявляя, что это ИХ место.
Старичок слабо сопротивлялся, бросая вокруг беспомощные взгляды.
И тогда упырки перешли от оскорблений к тумакам.
Мужчина не выдержал и окрикнул:
– Эй вы, подонки! Оставьте пожилого человека в покое!
На что те недвусмысленно заявили:
– Щас, подожди. Этого добьём и тобой займёмся и бабой твоей!
Однако мужчина ждать не стал. В юности он занимался единоборствами, да и в армии служил,
а не «косил» по белому билету. «Помнят руки-то! Помнят родимые!»
Схватка была не то чтобы неравная, но ожесточённая. Мужчина вернулся на лавочку слегка
помятый, с фингалом, но и упырки ретировались с угрозами «ещё вернуться».
Как верно должна была быть горда женщина своим спутником?
Ан нет!
– Ты оказывается жестокий насильник, ты избил этих людей! – заявила она.
Между нами не может быть ничего общего! Я не приемлю насилия в любом виде.
Мужчина опешил:
– Так что же, возможно нужно было ещё и вывернуть карманы, отдать все деньги, 
снять с тебя золотые серёжки и тоже отдать, а потом встать на колени и поцеловать им ботинки?
– Да, именно так. – был ответ. А эти.. их Господь накажет.


Рецензии
Да, узнаваемо, есть сходство, но только темы, а ситуации в общем-то разные. С разной концовкой. Отклик у читателя, пожалуй, а что, и правда может оказаться схожим. Впрочем сомневаюсь. (Замечу, что в Вашей концовке чувствуется какая-то натяжка, не верится, чтобы любящая женщина, если она не полная дура, так среагировала, будь она даже тыщу раз верующая. А в моей же концовке ситуация, на мой взгляд, всего-навсего парадоксальная, в передаче чего и состояла задача, хотелось ещё раз "изобрести этот велосипед", получить согласный отклик читателя на то, что доброта парадоксальна сама по себе, ведь она всегда вопреки. У Вас же всё повёрнуто в другую сторону - нет, не в сторону зла, здесь же не зло, хотя лучше бы оно, это по-другому называется.). Пожалуй, ещё отметила бы стилевую схожесть повествования. Можно посоревноваться, у кого живее. Но сами-то тексты совершенно разные - никто ни у кого ничего не "стибрил". У каждого своя история. А я, клянусь! (ой, не клянись луной непостоянной! Луной, свой вид меняющей так часто, ага-ага - :)))) ), прочла у Вас практически тот же стих, с теми же фразами и отражённым ими ходом мыслей, что раньше встретила у какого-то другого автора. Чувствую себя полной дурой (я сам обманываться НЕ рад!). У меня тоже стибрили кое-что (посвящённый Есенину стих "Прелесть какая дурочка!") и даже зарабатывают на нём денежку - поют его по ресторанам в нашем городе как собственный романс. Меня это даже радует - хоть кто-то оценил. Комментируемый стих я тоже оценила, не зря же он мне запомнился. Огорчает только расчёт даже не на невежество (авторы-то мы, если и известные широко, то, как смеются, исключительно в узких кругах, поэтому невежество тут ни при чём), а расчёт на неизвестность. Ну, и ладно, это плата за популярность твоего текста, он же кому-то пригодился. Очень люблю творчество Нади Делаланд. Мы с нею землячки. Ваше имя нашла среди комментариев на её как эксперта замечательные отклики. Ранее оно мне не встречалась. Вероятно, Вы интересный автор, но для меня сложный. Надо дотягиваться. Надя тоже сложный автор, но в неё просто влипаешь - можно обойтись даже без ума, кожей чувствуешь её стихи, а смысл можно всегда и свой приладить. Мечта. И радость. И наука. Но писать всё равно надо по-своему. Думаю, у Вас это хорошо получается (буду читать), а у меня тоже хорошо. Иногда. :) Но так умно - никогда. Творческих удач Вам и читателей понимающих и зорких.

Анна Дикар   10.08.2025 11:24     Заявить о нарушении
Отвечу своими строчками:
***

И не то, чтобы мне стало трудно и скучно,
не сказать, что прогнулся, устав от потерь.
Только болен и занят, измотан текучкой,
постоянно вправляю сустав... И теперь
я такой же как все, сочинитель эрзаца.
Не выходит вопрос из моей головы:
Есть она? Та, которой возможно признаться:
"Но ещё гениальнее слушали вы". ©

Гольгертс   10.08.2025 10:54   Заявить о нарушении
Хорошо ввернули Андрея Дементьева. Того же мнения. Но вот Окуджава говорил, что надо считать себя гением, когда пишешь стихи, даже если они плохие. Иначе - брать слово в руки, в голову, в сердце. Подумаешь, и вообще, кто сказал, что нет таланта. Если петь хочется, а голоса нет, всё равно - петь. Пусть смеются и затыкают. Глупые - ведь поёт душа, а не голос (тоже хорошая тема для любого автора). Всего доброго. Спасибо за отклики. Они мне все понравились. Польза и удовольствие.

Анна Дикар   10.08.2025 11:32   Заявить о нарушении
Когда "мартовские коты" выводят в палисадниках под окнами свои "рулады", подозреваю, что они тоже это делают искючительно "душой".
Однако летят в них не цветы, но камни!

Гольгертс   10.08.2025 12:15   Заявить о нарушении
А мне нравится, даже хочется к ним присоединиться: вы слыхали, как поют коты? Нет, не полевые - дворовые... У меня даже стих-коротышка есть в тему:
*
Клыки - обнажены,
рычанье - гОло.
Ответы - не важнЫ,
а только - голос, голос,
и чем грознЕй, речИстей,
тем - беззащитней.
*

Пусть поют - не бросайте к/а/мнями в котов!

Анна Дикар   12.08.2025 09:16   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.