Есть в тексте шикарные фразы,
Но смысла большого в них нет.
Сверкают они, как алмазы,
Однако их холоден свет.
Вот так же и ты, мастер слова,
Спешишь стихом новым блеснуть.
Написано всё образцово,
Да вот не цепляет ничуть.
*секрет стиха: в строках зашифрован известный
драматург из ближнего зарубежья ( букв больше 5 )
Видимо смысл должен быть чувственный, не интеллектуальный. Что именно "цепляет", трудно объясняется логически. Это возможно только ощущать. Например сонеты Шекспира многие не цепляют, хотя смысл имеют немалый, но исходящий от холодного ума. Или Пушкинское "Зимнее утро" Какой там большой смысл? Просто житейская череда явлений... Но как цепляет! А всё потому, что ЕСТЕСТВЕННОСТЬ ОЩУЩЕНИЙ облачена в изумительные формулы. Формально объясняется, но самая суть этих цепляющих ОЩУЩЕНИЙ, остаётся уделом чувства.
Здесь имеется в виду КРАСИВОСТЬ фраз ради самой КРАСИВОСТИ. Таких стихов полно и на Стихире. Автор не задумывается: зачем? Он просто срифмовал красивые, с его точки зрения, слова. Поэтому и не цепляет. Это не исключает того, что красивость имеет и смысл. Вопрос, ради чего написан стих?
Да, это я понял. Но в том то всё и дело, что немало стихов "не цепляющих" и красивых и смысловых одновременно. Но в них отсутствует именно поэтическая атмосфера, то есть та особая связь между внешним и внутренним, которую можно назвать "поэтическим чутьём".
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.