2016-11 С А. Савиным. На Определение человека

2016-11 С А. Савиным и  Л. Гайдученко. На Определение человека

Рецензия на «Теория ИС. Определение человека« (Виталий Иванов)

«В любом случае, наше мнение субъективно. Однако надо все же попробовать посмотреть на себя как бы со стороны и помыслить не только о том, что такое есть мир по отношению к человеку (материя? бог? иллюзия?), но и о том, что такое есть человек по отношению к тому, что мы воспринимаем как нечто отдельное от себя»
- Все законы материального мира, открытые людьми науки - не субъективны, а объективны и реальны. На них построена цивилизация, современные технологии,
а не на божественных сказках о сотворении.
Ваше повествование соответствует разуму малограмотного семинариста. Стыдно в наше просвещенное время иметь такую кашу в голове и тем более выносить ее на Проза.ру.

Алекс Савин 08.11.2016 13:48
------------------

Просто удивительно, как люди любят заниматься пустословием. Товарисч, очевидно, считает себя великим философом.

Любовь Леонидовна Гайдученко 08.11.2016 14:19
------------------

Для того, чтобы понимать что-то кроме общепринятых «истин», даже относительно развитому уму требуется некоторое напряженье и труд. Больший, чем для набора скоропалительной рецки, написанной не понятно зачем. Видимо, для удовлетворения болезненного тщеславия, у которого других возможностей нет.

Виталий Иванов 08.11.2016 19:54
------------------

Вы не излечимы. Без надежд на реальное восприятия мира. У каждого свой удел.

Алекс Савин 08.11.2016 20:02
------------------

Любви Леонидовне.
Кем я считаю себя, по идее, моё личное дело.)

Виталий Иванов 08.11.2016 20:36
------------------

Савину. А почему вы так уверены, что ни бельмеса? Вы же совершенно со мной не знакомы и не читали ни одной моей книги.

Любовь Леонидовна Гайдученко 08.11.2016 22:42
------------------

Я не стала писать отдельную рецку, потому что этот «труд» ее не заслуживает, а в остальном - каждый имеет право «лезть» куда угодно и во что угодно, коль он уж на этом сайте. А вот что месьё Савин безграмотен и пишет с орфографическими ошибками - это очевидно. Я всегда говорю, что на сайте, где все себя мнят великими пейсателями, быть безграмотным стыдно. Но по сути он прав...

Любовь Леонидовна Гайдученко 08.11.2016 22:47
------------------

https://www.proza.ru/2016/01/21/960
Вот моя пародия на подобного рода творения

Любовь Леонидовна Гайдученко 08.11.2016 23:01
------------------

Иванову. Конечно, каждый волен себя считать кем угодно. А также волен бесконечно толочь воду в ступе, жуя очевидные псевдоистины и стереотипы. Никому от этого никакого вреда нет, так что продолжайте с богом

Любовь Леонидовна Гайдученко 08.11.2016 23:04
------------------

Спасибо.
У меня на Прозе больше 200000 читателей.
И все они учтут ваше мнение.
А может, и к вам заглянут. Поскучать.)

Виталий Иванов 08.11.2016 23:46
------------------

Так получилось, что у меня тут несколько страниц, и в совокупности на них тоже больше ста тысяч. Несмотря на все ваши регалии, только глупый человек будет кичиться количеством читателей, которое ни о чем, в общем, не говорит. У любителей попсы - миллионы поклонников, Моцарта любят немногие. А вот ваша мания величия прет даже из заголовков - «Виталиада». В мой блог в соцсетях каждый день заходило по несколько тысяч. Но я думаю, что гордиться тут нечем - наше деградировавшее интеллектуально общество очень любит всяческие скандалы, только и всего. И заходили как раз потому, что я скучать им не давала - писала о реальной жизни и не несла псевдонаучный бред

Любовь Леонидовна Гайдученко 09.11.2016 00:11
------------------

А я никого не напрягаю «не скучать». У меня нет текстов скандальных и сексуальных. Практически. Так, эссе на философские и религиозные темы. Люди читают. И в явном виде не называют себя слишком умными, а других «глупыми». Просто обычные, хорошие люди.
Странно вы к ним относитесь.) К авторам и читателям. Неловкие какие-то противопоставления себя против всех.)
А чтобы узнать, что такое «Виталиада», надо хотя бы в нее заглянуть.

Виталий Иванов 09.11.2016 07:03
------------------

Любови Гайдученко:
Я воспринял ваше первое замечание как обращение на мой адрес, так как оно следовало за моим. Понял накладку и на счет «бельмеса» свои слова беру обратно, ибо заглядывал на вашу страничку и понял что это не так.
Таких ивановых пруд пруди на Прозе. Тешат свое самолюбие, но от этого вреда никому, только забивают мусором Прозу, без того засорённую. Есть даже физик по профессии - Иванов 2, который с научных высот защищает креационизм.

Алекс Савин 09.11.2016 13:23
------------------

Вы там где-нибудь в другом месте между собою потрите.
Для этого я вам вовсе не нужен.

Виталий Иванов 09.11.2016 16:59
------------------

иванову-
Потрите себе промеж - это мастурбация называется. Может вам поможет в мозговой деятельности и напишете еще один опус. Успехов.

Алекс Савин 09.11.2016 21:02
------------------

Алекс.
Вижу, не можете сказать что-то самостоятельно. Да еще не сразу доходит.)
По чьему заданию работаете? Клинтон уже проиграла.

Виталий Иванов 10.11.2016 07:05
------------------

С вами все ясно. Вам срочно к психиатру, может еще не поздно?

Алекс Савин 10.11.2016 13:04
------------------

Больных так много - всё общество, а может даже всё человечество, что психиатры вряд ли справятся. Да и вряд ли возможно кого-то вылечить - горбатого могила исправит. И не лень вам так примитивно ругаться, товарисчи пейсатели и философы?

Любовь Леонидовна Гайдученко 10.11.2016 13:07
------------------

Вот и я удивляюсь. Пришли, стали ругаться... Смысл?)
Я то, какавтор, вынужден отвечать. Из вежливости.
А зачем вам это - не понимаю.)

Виталий Иванов 10.11.2016 14:56
------------------

Я лично не ругалась - просто высказала своё мнение.

Любовь Леонидовна Гайдученко 10.11.2016 15:13
------------------

И я не ругаюсь. Понятно, кто у нас тут ругается.

Виталий Иванов 10.11.2016 17:11
------------------




Рецензия на «Теория ИС. Определение человека« (Виталий Иванов)

Очень!
Объёмная работа.
Автор попытался объять все нити.
Но.
Вспоминаются слова Гейне - Так что ж тогда земля? Приют умалишённых иль больница!?!
Автор не поставил для себя вопрос.
А и поставив, не остановился на чём-то определённом.
Его предпочтение к рассмотрению земного - извне.
Делают отдельные прекрасные отражения умозаключений, как бы возникшими из тумана и в туман уходящими.
А его ясный взор, охватывая большие просторы материи,
не доносит чёткой картины.
Более живые размышления - про человека.
Но вновь.
Множество общепринятых, но, не понимаемых автором и большинством, смысловых нагрузок слов (любовь, скука, вера, выбор, свобода) привносят лишь ощущение чего-то знакомого, но неуловимого.
А принятие за основу и мотивацию - искренность, неудовлетворённость.
Бес-представления - где ты? (в аквариуме, в школе, на стройке, в тюрьме) и бес-понимания кто ты? (нелюдь, смерд, людь, человек и) - лишает понимания назначения и практической значимости текста и интереса.
Можно привести пример, Достоевский в Мёртвом доме разговаривает (с нелюдью).
За что сидишь?
Бабку убил.
Много взял?
3 луковицы.
За 3 луковицы человека убил?
Одна - 3 луковицы, а три бабки - уже девять.
Нелюдь искренна и для неё - такие рассуждения нормальны.
Для смерда - это поступок, хотя и низкий...
Для человека - это невыносимо слушать, тем более, принять.
Поэтому «бесконечной вселенной волной Разума» можно полюбоваться, но мало воодушевляет - в становлении, тем более, человека.
Выделение которого из животного Мира, как сверхразумного - крайне проблематична.
Это субъективная - первая реакция - на текст...

Солнца Г.И. 08.11.2016 14:24
------------------

Это элементарная графомания на, якобы, животрепещущие темы! Наукой здесь и не пахло!

Владимир Костылев 08.11.2016 21:07
------------------

Владимиру Костылеву
Процитирую автора замечания)
«Мы все умрём, но большинство умрёт, так ни в чём и не разобравшись (ВК).»

Виталий Иванов 09.11.2016 13:07
------------------