Заявление председателю Невского районного суда

Председателю Невского районного суда
Председателю Санкт-Петербургского городского суда
От Родченковой Елены Алексеевны
193315, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.49, кв.233
                Заявление
В производстве Третьего кассационного суда г. Санкт-Петербурга находится гражданское дело №2-902/17 по жалобе Родченковой Е.А. Согласно результатам служебной проверки материалов дела заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда Г.А.Черкасовой  от 30.11.22 № 01-20/1-ж-2376 (2403),  в мой адрес были направлены  судебные извещения от 01.02.2020 г. и 22.02.2020 г., которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (почтовые идентификаторы №№ 19084943211516, 19084943195090). Указано также, что 02.02.2020 г. Определением Невского районного суда было удовлетворено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока и в мой адрес было направлено уведомление суда от 30 мая 2020 (почтовый идентификатор 19084947515894) (копия письма прилагается)
Согласно распечатке сайта Почта России все три письма были посланы от имени гражданского лица Невский Р.С. Все три письма получены адресатом, что не соответствует действительности, материалам дела и результатам служебной проверки. Заявление о проведении служебной проверки направлено в Почту Россия.
Прошу провести проверку записей журнала исходящих почтовых отправлений из канцелярии Невского районного суда по указанным данным.
Согласно ответу Заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда в ходе проверки установлено, что на официальном сайте Невского районного суда (http.||nvs.spb.sudrf.ru) в разделе «судебное производство – рассмотрение дел, судебные акты» в карточке дела №2-902/2017 во вкладке «движение дела» содержится информация о поступлении 30 декабря 2019 года ходатайства о восстановлении процессуального срока и т.д. В графе «дата размещения» все сведения размещены задним числом – 18 февраля 2020 года.
При сопоставлении сведений по делу № 2-902/2017 по трём карточкам  выявлены дополнительно следующие несоответствия, подтверждающие заполнение карточек задним числом. Во вкладке «обжалование дела №2-902/17» на карточке Невского районного суда:
Сдано в архив 30.04.20
Направлено в СПб городской суд 09.06.20
Назначено в вышестоящий суд на дату 23.09.20
Данные не соответствуют карточке дела №33-13974/20 Санкт-Петербургского городского суда,
Вкладка «движение дела №33-13974/20»
Дата поступления 09.06.20
Передача дела судье 09.06.20 (в день направления из Невского суда)
Судебное заседание 30.07.20 (а не 23.09.20, как указано в карточке Невского суда)
Вынесено решение 23.09.20
Сдано в отдел судебного производства 21.10.20.
Что не соответствует следующей карточке – дела №33-21375/20 Санкт-Петербургского городского суда.
Раздел «движение дела №33-21375/20»
Дата  поступления 23.09.20
Судебное заседание 29.10.20 (дата размещения 07.10.20)
В карточке дела № 2-902/2017 нет сведений о выдаче исполнительного листа. Имеются сведения о выдаче дубликата исполнительного листа (дубликат выдается согласно ст. 430 ГПК РФ в определенных случаях)
Ранее по делу был выдан исполнительный лист, согласно которому выли возбуждены исполнительные производства и сумма 20 000 рублей списана с моих счетов. (Частично подтверждается  письмом СБЕР от 07.11.2022 №2211030390807900 с распечатками результатов исполнения документов  и сведениями УФССП, которые находятся в процессе уточнения в связи со сроком отправления в архив).
Прошу опросить судью Вишневецкую Оксану Михайловну по факту выдачи/утраты/дублирования исполнительного листа и иных должностных лиц по указанным фактам.

Прошу провести служебную проверку по факту служебного подлога во вверенном Вам учреждении, установить виновных лиц и принять меры реагирования.


Родченкова Е.А.