Ай да Пушкин!..

Посмотрел Четвертьфинал 2. Не голосовал. Понравились оба автора. Денис понравился больше. Философичнее. Игорь Гонохов философствует то ли с сарказмом, то ли со скепсисом, то ли за всем этим пытается скрыть то, что Денис пытается показать без "маски". Очень удивил разбор Г. И. Седых стихов Игоря Гонохова. Закралось подозрение, что и сам Игорь несколько обалдел от того, ЧТО он, оказывается, написал. Как будто Галина Ивановна увидела в его стихах что-то и этому чему-то придала такое значение, такую "глыбь и глубь", о которых и сам Игорь даже в самых кошмарных или, наоборот, радужных  снах не помышлял написать. Наверное, после такого разбора можно с восхищением посмотреть на себя в зеркало и, удивившись тому, что всю эту "гениальность", оказывается, написал ТЫ, воскликнуть: "Ай да Пушкин... тьфу... Ай да Игорь, ай да сукин сын!". Это выпад не против Игоря Гонохова. Это выпад против странного толкования Галиной Ивановной: она имплантировала Игорю СВОЕ толкование ЕГО стихов и убедила его, что он именно так и думал обо всем, как привиделось критику. Во всяком случае, я увидел это именно так.


Рецензии
Вы ошибаетесь Филипп, Галина Ивановна сказала, то что хотела сказать, она гораздо опытнее многих диванных критиков и не так проста, как это кажется пыжащимся простакам. Сказала она всё правильно. А свои плюсы и минусы я сам примерно знаю, так что не от чего мне обалдевать или зазнаваться. У вас Филипп была лёгкая галлюцинация или сбой вашего гештальта. Не волнуйтесь. Это пройдёт.

Игорь Гонохов   24.11.2022 14:24     Заявить о нарушении
Понаблюдав за вашей реакцией на разбор Г. И. Седых, иного от вас ожидать было бы странно. Как вас задело-то! )) У меня ни галлюцинаций, ни сбоя "гештальта" — я человек цельный, самодостаточный, с твердыми взглядами и убеждениями, так что, сбой мне не грозит. И ни малейших волнений по поводу оценки ваших стихов Галиной Ивановной и вашей реакции на нее. А вот по поводу вас печалька — вы даже не потрудились понять, о чем я написал, но попытаться поумничать не преминули. Глядя же на вашу попытку ощетиниться, вспоминается одно очень известное высказывание: "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав". ))) Успехов вам!

Филипп Фирюлин   24.11.2022 23:39   Заявить о нарушении
Да, прав я, Фирюлин, прав. Вас понять не трудно, вы как Шариков оспаривающий профессора Преображенского, так же пытались оспорить Галину Ивановну.

Игорь Гонохов   24.11.2022 23:51   Заявить о нарушении
Вот теперь-то уж точно никаких сомнений в том, что Шариков именно вы, и пытаетесь свою "шариковость" приписать мне. Но у вас такой "сбой" увы, не пройдет, поскольку это не сбой, а ваше нутро, судя по всему.
Вам не понравилось лишь то, что восторгов по вашему адресу не прозвучало. При том, что и никаких оскорблений или даже поползновений к тому не было. В отличие, кстати, от вас. Вы можете привести цитату, где я оспаривал Г. И.? И вы так болезненно отреагировали именно потому, что мое маленькое эссе оказалось не в бровь, а в глаз. Поэтому...
Как говорится, повторение — мать учения (и прибежище для лентяев). Повторите, чтобы не забыть: "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав". )))
Успехов вам!

Филипп Фирюлин   25.11.2022 17:55   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.