Посмотрел Четвертьфинал 2. Не голосовал. Понравились оба автора. Денис понравился больше. Философичнее. Игорь Гонохов философствует то ли с сарказмом, то ли со скепсисом, то ли за всем этим пытается скрыть то, что Денис пытается показать без "маски". Очень удивил разбор Г. И. Седых стихов Игоря Гонохова. Закралось подозрение, что и сам Игорь несколько обалдел от того, ЧТО он, оказывается, написал. Как будто Галина Ивановна увидела в его стихах что-то и этому чему-то придала такое значение, такую "глыбь и глубь", о которых и сам Игорь даже в самых кошмарных или, наоборот, радужных снах не помышлял написать. Наверное, после такого разбора можно с восхищением посмотреть на себя в зеркало и, удивившись тому, что всю эту "гениальность", оказывается, написал ТЫ, воскликнуть: "Ай да Пушкин... тьфу... Ай да Игорь, ай да сукин сын!". Это выпад не против Игоря Гонохова. Это выпад против странного толкования Галиной Ивановной: она имплантировала Игорю СВОЕ толкование ЕГО стихов и убедила его, что он именно так и думал обо всем, как привиделось критику. Во всяком случае, я увидел это именно так.
Вы ошибаетесь Филипп, Галина Ивановна сказала, то что хотела сказать, она гораздо опытнее многих диванных критиков и не так проста, как это кажется пыжащимся простакам. Сказала она всё правильно. А свои плюсы и минусы я сам примерно знаю, так что не от чего мне обалдевать или зазнаваться. У вас Филипп была лёгкая галлюцинация или сбой вашего гештальта. Не волнуйтесь. Это пройдёт.
Понаблюдав за вашей реакцией на разбор Г. И. Седых, иного от вас ожидать было бы странно. Как вас задело-то! )) У меня ни галлюцинаций, ни сбоя "гештальта" — я человек цельный, самодостаточный, с твердыми взглядами и убеждениями, так что, сбой мне не грозит. И ни малейших волнений по поводу оценки ваших стихов Галиной Ивановной и вашей реакции на нее. А вот по поводу вас печалька — вы даже не потрудились понять, о чем я написал, но попытаться поумничать не преминули. Глядя же на вашу попытку ощетиниться, вспоминается одно очень известное высказывание: "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав". ))) Успехов вам!
Вот теперь-то уж точно никаких сомнений в том, что Шариков именно вы, и пытаетесь свою "шариковость" приписать мне. Но у вас такой "сбой" увы, не пройдет, поскольку это не сбой, а ваше нутро, судя по всему.
Вам не понравилось лишь то, что восторгов по вашему адресу не прозвучало. При том, что и никаких оскорблений или даже поползновений к тому не было. В отличие, кстати, от вас. Вы можете привести цитату, где я оспаривал Г. И.? И вы так болезненно отреагировали именно потому, что мое маленькое эссе оказалось не в бровь, а в глаз. Поэтому...
Как говорится, повторение — мать учения (и прибежище для лентяев). Повторите, чтобы не забыть: "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав". )))
Успехов вам!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.