пожалуй, в жалобах

пожалуй, в жалобах
03:38
Публикация номер 7936

пожалуй, в жалобах юриспрудивных
достаточно жлобства;
но справедливость есть прошение, а требования оставлены без рассмотрения или не удовлетворены;
я думаю, задача действительная, а не декларативная - российского правосудия - встать на сторону неправого,
защитить неправого и сделать жизнь правого невыносимой -
поэтому и называется у нас левое правым,
а система бесправия - правоохранением -
реально:
от-права-охранение.
оно ведь отправляется - куда-то, но не вдаль -
туда, где право - лишь завитушка на бумажке;

зачем, вы спросите, государству бесправие?
ведь оно дезорганизует общество?
но нет.
у нас социальная основа общества - не капитал, как на "либеральном" западе,
и враки о власти народа у нас поэтому иные -
у нас социальная основа государств - чиновники,
система гипербюрократии,
тождественная социалистической  -
вся деятельность общества под контролем управляющих лиц,
в отличие от советской - содержание чиновников происходит не через спецраспределение и взятку,
а через взятку, участие в распределении бюджета и акциях "частно"-государственных прибылей,
где взятка - вовсе не предмет преследования, а инструмент контроля над чиновником и - так же важно - инструмент управления интересами физических и юридических лиц.

поэтому и правоохранительная система не может быть ни справедливой, - у нас, как и на западе, где глупо болтать, что обладающие богатством имеют те же реальные права, что и рядовые граждане -
реальность равенства неравных, там, где обогащение считается официально моральным императивом -
это разрушение управления: представьте: у меня не просто несколько миллиардов, а ещё ряд рычагов влияния - от личных связей в своём социальном слое до формальных средств -
и вдруг мне предлагают те же результаты что и бедняку -
разумеется, в рамках приличий, очерчивающих моральные ограничения -
уже нет преференций платить за убийство смерда пару овечек или коз -
а за равного по статусу - лишение дворца или смерть -
конечно, здесь предлагается закон, который выглядит как справедливость,
и сглаживается тем, что наказание у них не назначено обесчеловелечить осуждённого, как у нас,
а лишь изолировать его в кругу адекватных по статусу лиц -

у нас подобное разрушительно  - лишь отчасти наказание придерживается сегрегации -
те же "красные зоны" - а прочая дифференциация у нас просто закрыта,

и петенциарная система имеет цель устрашить и обесчеловевить не столько преступающих закон в отношении лиц,
сколько предупредить общество о недопустимости неподчинения чиновнику и государству.

возможно, приспособление интернета к таким задачам вовсе нереально - но пока общественный резонанс есть лишь иллюстративное использование для внушения лубочной картины о системе - не лучше телеспектаклей "реалити-шоу" -
как та же мораль, иллюзии социального устройства есть регуляторы общественного поведения масс в нормальных условиях и предупреждение эксцессов.

система общественных регуляторов влияния масс на власть поэтому в моментах, сходных с либерализмом,
у нас опасна, чревата вырабатыванию у предстввителя масс ложного ощущения возсожности влияния на власть, что подрывает социальную основу управления -
когда лицо считает, что чиновник неправ,
это настаивает других на критичное отношение к приказам и указаниям начальства,
у нас так не устанавливается  иерархия, а, напротив, разрушается.

если необходимо отрицать абсурд иллюзии равенства, следует не доводить до абсурда реализм ограничения,
признание неравенства в качестве социального принципа есть не утверждение преференций сильных,
но введение явных ограничений их силы, - западный либерализм потому реально есть некое примитивное подобие лимитаризма,
но именно его приблизительная социальная эффективность чревата бесперспективностью, и в новейшей истории система экономических и социальных кризисов во многом опасна
для основы - существования человечества.

что уже вызывало кризисы в форме мировых войн, механизмы предупреждения которых в форме международного права и устройства при всей их малой эффективности, все же дали несколько десятилетий без мировой войны,
что несколько раз могло и не получиться - как и на этот раз - когда социальная система запада в своих ложных эпициклах ищет укрепления за счёт мирового дисбаланса,
но классический колониализм уже утвердивший свою деструктивность в шестидесятые годы прошлого столетия,
теперь в принципе даже при "либеральных" формах делает попытки конфликтными и наносящими ущерб западу настолько, что соблазн убрать с мировой арены всех противников затмевает прагматику.

конечно, нам в отличие от китая, где азиатский способ имитации демократии отличен от нашего гипербюрократизма - при всем принципиальном сходстве власти вообще во всех системах - и не надо питать иллюзии совместить гипербюрократизм с экономической эффективностью и своё утверждение в мировом порядке следует строить на принципе достаточности экономических ответов и внутреннего укрепления без мнимых реформ, с реальным переориентированием гипербюрокрии в осуществелнии её власти от произвола к эффективности - где не непосредственное и неограниченное обогащение личности есть реальная цель и инструмент стабильности - а именно система самоограничений чиновничества как основа стабильности.

              07 октября 2020 года примерно 04:32

***


© Copyright: Май Август, 2020
Свидетельство о публикации №220100700181

Рецензия

почитал я вашего августмая - вижу - ничего нет - читатель

читатель.
почитал тут я вашего авгусмая - ничего хорошего не пишет, так это его автобиографию кто-то сочинил - прям, тут вам постернимия, полимеров и прочая теория, а нет чувства естественности и правильности - а как писать надо?
читатель знает лучше всех - ему приходится отзываться, читать за всех - все ж знают - писатили друг дружку ни в грош не читают, только и предлагают за деньги друг дружке - а писательские дрючки - это ж не шалаши вертеть на трассе -это для потребления читателя.

а что нам пишет, например, авгусмай??
ничего.

вот и читай после этого других - сказал же мастер булгакову: да что, я, что, других не читал?
прочитай одного - и со всеми станет ясно. никто ничего не пишет хорошего.
пусть бы лучше не писали вообще, не морочили читателя, меня.
вообще-то, я тоже не читал ничего - но это ж ничего и не меняет: раз других ты читал - то и зачем, если их читать не надо было?
так, лучше сразу никого и не читать - сказать песатилям, чтоб не писали - пусть лучше писают - тогда пойдёт все в очистку, очистят канализацию - ужет народу вода чистая а не моча разная.
но все равно августмая пишет разное что ерунда: например, что такое государство?
и без него даже дети и чталинисты знают, государство - это важное, для чего-то обязательно надо, чтоб ну зачем куда и ещё - чтоб голосовать.
голосовать надо - дети учат это в школе - сунул что надо куда надо - тогда уже и бухать можно, даже нужно - для чего государство нам акцизы за марки продаёт?
наверное, ему надо нас защищать, чтоб не сдохли с голоду на одной самогонке.

это важно и жизненно, как в комедивуменклабе - там всю правду высмеивают - посмотришь - жить не хочется, а ножки там и жопки у девок что надо и над этим тоже смеются - смешно же, что жопки сзади.
но ещё смешнее программы серьёзные, где нам объясняют, что национальные проекты сделают всё за нас хорошо, если мы будем трудиться для безработицы - тут надо не переборщить - перебор - щи ть.
кто сказал этому авгутстамаю что правильно бюрократам взятки давать?
никто.
наоборот, даже сам министр внутренних дел проводит регулярно месячники не брать взяток.
это мелкому бюрократу месяц жить как простому слесарю-сантехнику, может, ещё и не кататься месяц целый на иномарках, бить жопы на отечественном транспорте?
нет, битая жопа бюрократа не годится для употребления начальства - бесчувственна.
напрасно это авутстмая пишет всякое такое - например, зачем стране экономика вообще - это западная хитрость, чтобы наши люди пахали, а сеяли иностранцы и сажали, вообще, прокуроры.
а прокуроры же не капусту сажают, хотя она без застежек, как ёжик - это ж смешно.

наверное, я слишком уж по-существу проанализировал, как в лабалатории весь бред этого бордописца - надо и формально сказать простому читателю: почему жаппятые не там?!?
точки, что надо везде ставить, что ли?
имеется в виду - везде, где попало.

нет - знаков препинания много, хотя и меньше, чем писателей - вот почуму у августа все исчеркано этими знаками и буквами - он их складывает в слова - вообще-то, формально как бы правильно - а по существу - говно.
надо слова из слогов делать - чтобы междометия и союзы их связывали как префиксы - суффиксы и иксы.
вообще-то я придумал новую национально-писательскую программу "стихиточкасру" - так надо чтобы все писатели с названием имён читали в принудительном порядке - а то штраф тысяча рублей зассраничку - а неизвестные читатели пусть себе пишут на их страничках всякую гадость тоже.
эта национальная программа дешевая а толку столько же, сколько от дорогих.
зато прочитает министр неизвестного читателя - захояет его взять за жопу - а нет - читатель ведь неизвестный - конечно, тут кгб найдёт кого надо - например, если это известный писатель под неизвестного читателя косит - штраф - уже сразу три тыщи рублей.
почему важно говорить про чепуху?
я про августмая сказал подробно про его творчекский метод правильно - чтоб другим не повадно было что писать - не то что даже так - вообще чтоб другой писатель взялся за клаву - а его уже тошнит, как простого читателя - вот хрен тогда напишет.
и все будут довольны.
я почему грамотный хотя в университете учился хорошо - почти не выгоняли - у меня диплом правда протерся - я егв бауле клал а на него клал и клал разное -ну и протерся он на месте герба.
это ничего - грамотность образования повышается при чтении классической литературы - а я как раз в молодости собирался её читать.
и поэтому представление получил - чего надо делать а чего не надо - и скоро хочу всем сказать - я практический профессор профессионального писательства - во-первых в стихисру будут писать на бегу - все знают, что писать - это спорт, даже номинации дают, кто пишет для публики, а кто туда, в кремль - тому и ордена подкидуют - не зря авгстмаю дали орден поэтов - заслужил видно письмами в кремль - там его читают - не начитаются, и утром, и ночью - вместо чтобы страной управлять нормально - вместо этого дума там думает, а руки боятся делать - руки - это такой орган исполнительный, я придумал - чтобы хоть что-то бюрократы делали - хотя лучше б ничего не делали спокойнеЕ было б.
все писатели теперь должны меня читать, если не схотят - штраф - аж четыре тыщи рублей.

ну, тут и писец котёнку, как говорится, договорились до ручки, как сказал пушкин: я гений тут ничего не попишешь.
может, вообще писать уже никому не нужно?
***

Май Август   07.10.2020 06:43


© Copyright: Август Май, 2020
Свидетельство о публикации №120100701544


Рецензия:

Пожалуй, в жалобах ежа - и новостройки удобрений, и гул оваций одобрений и ударения от знаки - когда ежа берут собаки - все иглы мира и орлы летают в драке, дураки - ежа не надо ублажать - он защищён от ободрений - сожрать ежа - лишь тратить время.

а время - жалобы межа.

Август Май   07.10.2020 07:27