Поэт, на критика ты не обижайся

Спасибо за отклик! К поэтам сайта stihi. ru я прочитал.
Только тут есть маленькая, но принципиальная разница. Моё рубаи не делит пишущих на «хороших» и «плохих», «талантливых» и «бездарных», «рифмующих» и «рифмующих в порядке гуманитарной катастрофы».
Оно делит стихотворцев по другому признаку: ждёт человек похвалы — или не ждёт.
Можно писать гениально и при этом внутренне стоять с протянутой шапкой: «Ну скажите же, что я великий!»
А можно писать коряво, но честно, потому что не можешь не писать, и не торговаться с критиком за аплодисменты.
Так что речь не о миллионе поэтов сайта stihi.ru и даже не о том, кто сколько сонетов произвёл за неделю. Речь о зависимости от внешнего одобрения. Критик может похвалить, может поругать, может пройти мимо, как санитар по палате вдохновения, — но если от этого рушится самоощущение автора, значит, проблема не в критике.
Поэт начинается не там, где его похвалили, а там, где он перестал писать ради похвалы.

А всё остальное — гранты, сонеты, поздравления с Новым годом, галиматья, вечность на сайте и искусственный интеллект, испорченный человеческой поэзией, — это уже весёлые побочные явления литературного климата.

Жалнин Александр   09.06.2026 18:50   Заявить о нарушении