В своих стихах, не обострять, стараюсь, чувств я

Рецензия на «В стихах мы часто воспаряем ввысь...» (Ефим Шейнкин)

Но можно эту тему развернуть совсем иначе:

В своих стихах, не обострять, стараюсь, чувств я:
Рецепторы всех чувств с рожденья во плоти.
Пять чувств изучены с истоков и до устья,
А с интуицией трудней исток найти.

Все адресуют это чувство к "Высшим силам":
Кто через ангелов наладил диалог,
Кому - прямой путь "откровение" открыло:
"Пророков" в жизни не кончается поток.

Кто грамотней, тот говорит о... "Ноосфере",
Что ввёл в понятие профессор Леруа.
И академик наш, Вернадский, в полной мере
Дал ей божественное кредо "на ура"

Да, мне гипотеза Вернадского роднее:
Земля - живая сущность: всех живых - живей.
Хотя, Она - Вселенной часть, а, значит, с Нею
Живёт в единстве: с Ней Земля - одних "кровей!

Считать Вселенную, быть может, надо Богом,
А все религии для нас, как зеркала?
Бесстрастна Истина - как к Разуму дорога,
А все религии нам "вера" родила.

Добро и зло творят на Свете Бог и дьявол?
Но в жизни адресно всегда добро и зло...
Добро для одного - злом для другого стало:
Второму - горе то, в чём первому "везло".

Нет ни добра, ни зла вне Бытия людского:
Добро и зло живёт в сознании у нас.
Стихи любые - виртуальности основа,
Все чувства - в генах наших, если без прикрас...

С улыбкой, Виктор

Виктор Бобошин   11.04.2022 17:37   

Виктор, Вы - несомненно мастер философского экспромта! Из Вашего ответа я понял,
что"Сogito ergo sum" для вас уже пройденный этап, а на интуицию, как инстинкт или озарение, Вы не очень полагаетесь. Я всё же считаю, что Декарт и Спиноза заложили основы рационального логического мышления, и многие философы после них испытали на себе их влияние. Думаю,что и Вернадский, великий учёный и философ, видевший тесную практическую связь между наукой и философией, не был ему чужд, хотя в своей теории Ноосферы, он пошёл гораздо дальше. Об этом говорят двенадцать постулатов, относящихся к его теории. В последнем из них говорится об исключении войн для общества...Боже мой! Как мы и не только в этом отношении далеки от его прогноза..
Вы правильно заметили, что хотя он формально был атеистом, но фактически в какой-
то степени был религиозным человеком. В конечном счёте он стал пантеистом. Считал, что пантеизм будет религией будущего. Рассуждения о дуальной природе человека - это от Декарта, и принято Вернадским тоже. Но что для меня интересно и актуально на сегодняшний день, так это его отношение к украинской проблеме. Как он старался её сгладить! Был сторонником федерализма в составе Российского государства и сторонником умеренного развития украинской культуры и идентичности, но в то же время был яростным противником оголтелой украинизации, проводимой советской властью в 20-е годы. Короче, думаю, он бы не удивился тому, что произошло в Украине сегодня, я почти уверен, что не одобрил бы её поведение. Что до стихов, то как и Вы, я отношусь к ним спокойно и в выражении своих чувств не превышаю разумного предела.

С уважением,


Ефим Шейнкин   12.04.2022 13:01   

Уважаемый Ефим, наш диалог получил интересное продолжение и я обязан более полно раскрыть свои философские взгляды на понимание Бога, на отношение к религиям, на понимание в конце концов места и сути все земной Природы и её венца - человечества в составе нашей Вселенной. Конечно, вкраце, но если у Вас будут вопросы из-за краткости, то отвечу. Итак, вникнув в учения древних философов и сравнивая их понятия с достижениями современной науки, я остановился на даосизме, как наиболее близкой к современной науке древней философии. Понятие материи Инь и Ян отлично совпадают с понятиями "тёмной материи", составляющей около 25% массы Вселенной (куда я включаю "Чёрные дыры" и "так называемой "тёмной энергии" (а по моим понятиям - самой тонкой материи), составляющей около 70% массы Вселенной.
На долю видимой материи: все галактики Вселенной, остаётся 5%, которые я называю "Срединным миром", состоящим из смеси материй Инь и Ян (видимый свет, излучения, твёрдые, жидкие и газообразные тела). Во Вселенной два полюса с диаметрально противоположной по структуре, свойствам материи с разной частотой вибраций и амплитудами самых элементарных частиц. Чистая материя Инь -"тьма Чёрных дыр Вселенной", которую я бы назвал Её материнской Материей (наподобие недр Земли и материнского чрева, где материя, захваченная "Чёрной дырой" при высочайшем давлении и температуре разрушается до элементарных частиц и вновь рождается, в процессе так называемого "Большого взрыва". Я бы назвал эту совокупную материю Инь: "Бог Абсолют". Материю Ян я бы назвал Святым Духом" или Богом Всевышним - это высоко "духовный" "интеллектуальный" "Свет". Ну, а Срединный мир по аналогии - тело "Иисуса Христа", как и каждое человеческое тело, да и любое другое живое, в которое пока воплощена Душа. Человек - симбиоз двух разных сущностей: Души и тела (почти вечной Души и тленного недолговечного тела, являющегося после смерти организма частью земной пищевой цепочки преобразований плотной материи.
А религии, начиная от языческих - интеллектуальные зеркала отражающие Бога так, как выгодно "сильным мира сего": жрецам, вождям и знати - элите общества.
Но это - лишь, малая часть моей личной гипотезы, для обоснования которой я привлёк факты, аргументы и логику мышления. Каждый человек имеет право на своё видение мира, на свои гипотезы и теории, так что прошу меня простить за излишнюю самонадеянность.

С Уважением, Виктор

Виктор Бобошин   12.04.2022 14:57   

Уважаемый Виктор! На меня произвела впечатление Ваша интерпретация даосизма. Может быть, в процессе непрерывного развития космологии некоторые ваши гипотезы станут принятыми и другими специалистами, изучающими даосизм. Признаюсь честно, что где-то инстинктивно принимая идею Абсолюта и Бога, я всё же не берусь судить о тех или иных сторонах этого вопроса. Хотя косвенным образом я оказался причастным к обсуждению других аспектов данной религии( я бы назвал её учением)а именно, её (его)духовных, этических, моральных ценностей и т.п. Дело в том,что один из моих внуков,-ему сегодня 25 лет,- не так давно почти год провёл на Дальнем Востоке, где изучал и даоизм, и буддизм. Начал с Южной Кореи, затем Китай, потом Индия, и под конец Таиланд. Он жил в монастырях, слушал известных учителей, испробовал на себе монашеский образ жизни, вплоть до самоограничения в еде и по типу нищенствующих орденов в Европе, ходил с монахами(особенно это популярно в Таиланде)собирать подношения на базарах. В общем, испробовал всё и многому научился. Вернулся домой, и продолжает следовать предписаниям своих учителей, уделяя много времени медитации, самовоспитанию ,самосозерцанию во время т.н. уединений, занимаясь только тем, что не отвлекает от "пути вещей". Сюда входят и учёба, и практические занятия шиятсу(это японская медицина).
Он интересный собеседник, мы уважаем его скромный образ жизни и полностью его поддерживаем  во всём. Рассказал Вам об этом, полагая, что этого достаточно, чтобы и удовлетворить Ваше любопытство и похвалить Вас за широту и глубину Ваших интересов, с которыми "самонадеянность" никак не связана )).

С уважением,
Ефим

Ефим Шейнкин   13.04.2022 14:25 

Благодарю Вас, Ефим, за моральную поддержку. Я с юности изучал язычество и все основные религии мира, но сначала в популярном изложении. Много этих книжек у меня сохранилось до сих пор. Из школы вышел убеждённым атеистом, но не "воинствующим" - бабушка (по маме) была глубоко верующим человеком и я уважал её право на это. Друг меня несколько лет приобщал к дзе-буддизму, несколько раз был на занятиях их международной школы, но это учение меня не убедило в правильности пути, хотя там немало полезных практик дыхания, медитации, философии. Друг несколько лет уже работает там тренером, лечит людей. А мне в институте больше всего нравились две науки: физика (ещё со школы) и философия. Вот, на союзе этих наук у меня зародилась и годами разрабатывалась материалистическая гипотеза Бога - Вселенной (живой, по-своему), создавшей сущее в Ней, как частицы Самое Себя и для Себя. Практически все процессы, явления во Вселенной, на живой Земле, в Живой Природе Земли, да и существование Ноосферы, могу объяснять пользуясь этой гипотезой. И меня это устраивает, хотя понимаю, что это, лишь очень "грубое", примерное представление о Вселенной, а детальной Истины людям никогда не познать - она за горизонтом наших возможностей Срединного мира, а дальше - граница "горизонта событий", какая существует у, так называемых, "Чёрных дыр".

Виктор Бобошин   13.04.2022 14:53