Что наша жизнь, Игра?

Ушли в небытие жаркие летние денёчки.  Осень уверенно вступила в свои  права.  Авторы Стихи.ру  вернулись из мест отдыха,  дач и начинают с новыми силами осчастливливать поэтический Сайт своими произведениями. Но для кого-то новое – это совсем не новое. В крайнее время всё более популярным становится пересказ на свой лад произведений классиков. Больше всех тут "повезло" Пушкину. Сколько восторгов вызвало примитивное изложение в стихотворной форме его "Сказки о рыбаке и рыбке", Пушкин столько не получал. Кто пишет по следам Ахматовой, кто копирует неумело, но якобы на современный лад, с элементами пошлости, Крылова. И каждый раз в воздух летают "чепчики", то бишь похвалы и восторги. Но некоторые идут дальше. Они просто ставят на одну доску свои опусы и, допустим, произведения Цветаевой, Блока, Лермонтова. Со всей пылкостью души доказывают, что  в поэзии существует верлибр, как будто кто в этом сомневается. Но причём здесь собственное неумелое написание в этом жанре и классики! Как это связано друг с другом? Мне кажется, для начала надо научиться просто грамотно строить свою обычную речь, а уж потом замахиваться на сложные вещи.
И  всё чаще и чаще слышу разговоры о некоей Игре, что существует на Стихи.ру. И про какие-то правила игры. Некоторые авторы с гордостью пишут : я не нарушаю правила игры. Кто придумал эти правила? Не сами ли авторы для своего самолюбования и удовлетворения собственных амбиций? По крайней мере, ни в одном из положений на Сайте об этом нет ни слова. Что это за правила, в которых  не сообщается заранее, что ведётся какая-то игра. Их попросту нет. Я не хочу играть ни в какие игры. Если бы у меня было желание во что-то играть, то поискала бы другое место. Я пришла читать стихи, получать эстетическое удовольствие от этого, учиться и совершенствоваться самой! Появились пространные рассуждения о "мнимой" правде. Что это за "зверь" и с чем его "едят", непонятно. Правда бывает одна (как говорил Воланд в "Мастере и Маргарите" о свежести рыбы, что она бывает только одна). Либо она есть, либо её нет! Других вариантов быть не может.
Ещё один интересный факт. Очень популярно сейчас "вдохновляться" друг другом. Причём, получаются целые цепочки. До пяти авторов, вдохновившись, пишут друг за другом, почти то же самое, чуть изменив текст, но не смысл. Я называю это явление "мы долгое эхо друг друга". Некоторые авторы просто "паразитируют" на идеях других. У них  практически нет "самостоятельных" стихов.
Почему- то замечания по стихам (даже просто поправка на опечатку, считается чем-то постыдным, которое нужно срочно убрать), расцениваются "плевками в лицо авторов". Странные  понятия, однако! Вот восхваления на пустом месте, это нормально! Игра в "ты мне – я тебе" – тоже! Как говорил Аркадий Райкин : "Ты меня уважаешь, я тебя уважаю – мы с тобой уважаемые люди!" И страшная спешка. Так спешить написать рецензию, что там половину слов не понять, потому что в спешке пропущены буквы. А ведь рецензию можно править. Достаточно нажать "редактировать". Правда, перед этим надо хотя бы прочитать, что написано. Но куда там! Некогда! Даже бывает, что не те имена пишут и не исправляют.
А ведь ещё Александр Сергеевич Пушкин сказал : "Служенье муз не терпит суеты".
Вот такие мысли пришли мне в голову после прочтения стихов, рецензий, комментариев наших уважаемых авторов, которые впереди планеты всей.