Ищи под фонарём...

Геннадий, несмешнониразу!
Любую мысль можно довести до абсурда, но не всегда это уместно. Данный случай именно таков.
Насчет допустимости (иногда – целесообразности) отсутствия препинаков в стихотворных текстах, уж коли вас так задело – не буду что-либо доказывать ссылкой на авторитеты, сами погуглите при желании. Но утверждаю, что выбор выразительных средств стихотворного текста – суверенное право автора. И неиспользование знаков препинания ничуть не криминальнее формата А4, отказа от прописных букв и т.п.

Владислав Сергеев   07.12.2025 19:45   Заявить о нарушении

Полностью согласен с Вами. Однако, повторю то, что я написал, сделав свой выбор на стороне Александры.

//Стихи отличаются от прозы тем, что интонация их прочтения записана в тексте не только знаками препинания, а и созвучиями, ритмическими повторами и паузами. Хочу обратить внимание читателей на разительное несоответствие текстов Александры и тому, как она их читает. Читает она выразительно, стихотворения ощущаются цельными и становятся совершенно понятными. И, да, это действительно хорошая и интересная поэзия.
Сами же тексты воспринимаются с точностью наоборот - они лишены знаков препинания, лишены выразительности, грамматически бессвязные, не составляют зрительной цельности, воспринимаются как бред, и поэзией не являются. Читатель, глядя на эти тексты, автора попросту не понимает.//

Конечно, каждый автор вправе писать свои тексты так, как он хочет. Но как Вы думаете, стихи Пушкина о декабристах воспринимались бы лучше, если бы они были записаны без знаков препинания? Чтобы подчеркнуть тем самым горечь происходящего.
Каждый приём ДОЛЖЕН БЫТЬ обусловлен содержанием стиха. И не каждый приём обуславливает усиление значимости текста автоматически. Когда я вижу текст без запятых, то я читаю его отрешённо. То есть монотонно и невыразительно, поскольку думаю, что именно на такое чтение автор и рассчитывал.
Приём ради приёма это нонсенс. Вы с этим согласны?
Александре прямо и честно нужно на это указать. А то она думает, что такая критика это просто козни недоброжелателей.

Геннадий Маков   07.12.2025 21:53   Заявить о нарушении

Нет, вряд ли она считает критику кознями.
Но тут необходимо учитывать особенности читателя. Вы текст без препинаков читаете "отрешенно". Меня же он вынуждает вчитываться внимательнее, чем обычно. Такое разглядывание дает дополнительный эффект, возможность конфигурирования смыслов.
Правда, у Александры никакого конфигурирования не требуется, там все знаки мысленно расставляются однозначно.
У Пушкина все знаки на месте, несомненно. Это веяние достаточно нового времени. Впервые отсутствие знаков препинания я встретил еще в школьную пору, когда попался в руки сборничек Поля Элюара (переводной, разумеется). Потом много где встречал подобное, например, у моих любимых обэриутов, у Давида Самойлова и др. Нигде мне это не мешало!
И вы забыли про априорную правоту автора. Раз Александра так пишет, значит, ей (не мне, не вам!) так было нужно - и всё!

Владислав Сергеев   07.12.2025 23:00   Заявить о нарушении

Зачем Александре такое нужно, мне понятно - она не хочет уходить от своей "похоронной" темы, она прямо-таки упивается ею http://stihi.ru/2025/11/19/9016
Разумеется, это её авторское право.

Геннадий Маков   08.12.2025 00:01   Заявить о нарушении

Понятно? Это всего лишь ваше мнение. Оно не абсолютно.

Владислав Сергеев   08.12.2025 16:48   Заявить о нарушении