***

 Какие странные эти популяризаторы науки, однако.
Ну, шутили Боры, Гейзенберги, Шредингеры, Эйнштейны, зачем же их шутки преподносить, как величайшие прозрения?
Когда мы не видим кота, он жив или мёртв?
Когда мы не смотрим на луну, она существует в реальности?
Какова вероятность этих событий?
Чушь, однако.
Вот, к примеру, мужик заходит через  две двери в отель, и это вполне, мол, реально.
А когда, мол, хозяйка отеля подглядывает в щелку, мужик, стервец, мол, топает в одну дверь! Не чушь?
Подвесили молоток, привязали расщепляющийся атом и в неопределённый момент атом расщепляется, молоток падает, бьёт по ампуле с ядовитым газом и мужик помрат.

Пока, мол, хозяйка не подсмотрит в щелку невозможно сказать, мол, жив мужик или нет.
Чушь дичайшая.
Мужик падает мёртвый лбом на рычаг и тот взбрыкивает звонок, тот звенит, оповещая всех о том, что мужик мёртв.
 Не нужно подсматривать, всё происходит по внутренним причинам и следствиям комнаты с мужиком.

Это в микромире действуют такие законы, когда процесс наблюдения даёт эффект преобразования волны в частицу, а на уровне макромира действуют законы иного порядка.
Строго говоря, в разных мирах преобладающее, доминирующее значение имеют различные законы.