Поэтический конспект статьи
Захара Прилепина в Дзене
Кулеба сердится чуток:
"У нас надежды есть росток,
Они попёрли на Восток"
Захар в ответ же тянет нить:
"А, если б Запад нам закрыть,
Железным занавесом им,
Вот получился бы экстрим.
Холодным станет Запад-рай,
Не превратится ли в сарай?
Стуча озябшею культёй -
Нам газ Россия приоткрой,
И привези-ка нам угля,
А-то ведь вымерзнем как тля!
Ну, приоткроем им окно -
Петра пусть вспомнят заодно!
Пусть кинут взгляд на нашу ширь,
Пора столицу бы в Сибирь,
Или на Дальний на Восток,
Всех либерастов бы к ногтю,
Чтоб их в столице ни тю-тю!
И Польша будет вдалеке,
И та ж Прибалтика в пикЕ.
С Кореей Северною близ,
В Аляску ринется турист".
Захар куда Вас понесло,
Возьмите в руки Вы весло,
Фантасмагории не те,
Хотя преграды нет мечте.
Коней менять не тот момент,
Нам дал бы Лебедь аргумент,
Менять бы надо нам ослов,
Чтоб больше дела, меньше слов!
Не кулебаться, идём на Восток
© Copyright: Ал Авэн, 2022
Свидетельство о публикации №122081200643
Свидетельство о публикации №122081200643
Рецензии
Очень понравилось: тю-тю и ослов поменять! Спасибо.
Надежда Кульчицкая 2 13.08.2022 21:13 • Заявить о нарушении
Надежда Кульчицкая 2 13.08.2022 21:13 • Заявить о нарушении
Вообще-то - это почти дословно по ген. Лебедю, которого я вообще-то не очень уважаю. Подписание каких-то оч сомнительных, кажется Хасавюртовских соглашений.
Ну, не было у него путинской дотошности в отстаивании российских интересов, хотя несомненны достижения в прекращения конфликта в Приднестровье. Мне кажется он просто воздействовал своим внешним грозноватым видом, довольно значительно-весомым голосом, что и создавало ему заметную харизму. Вот Путин всего этого лишён, а харизма его связана с интеллектом, для многих же это малохаризматично, возможно с этим связана такая малопопулярность Путина среди продажной интеллигентской прослойки, так называемых либерастов, которым хочется себя куда-нить выдвинуть и с Западом поладить! Ну, что ты такие толерантнейшие к Западу "супервеличайшие" умы типа М. Галкина или Ксеньки Собчак, дочери "отца русской демократии". А Путин, несмотря на его выдающиеся способности решать нерешаемое, кажется как бы "правителем слабым и лукавым", хотя такое определение было дано Пушкиным Александру 1, который был разработчиком плана войны с Наполеоном в 1812, и фактически Освободителем Европы! Но что-то грызло его, не давало ему показаться во всей его мощи - впрочем, понятно - это действие эриний (фурий), его субличностей, которые его обвиняли в смерти отца Павла 1, ведь именно Павел 1, принял то положение которое погубило династию Романовых, о наследовании трона только мужчинами, ведь в противном случае никаких бы проблем у Николая 2 Романова бы не было, не было так возмутившего всю страну мужика Распутина, или он был бы намного менее заметен и влиятелен. Николай 2 не обладал достаточным государственным умом, это вместе с семейными проблемами, давившими на его психику и привело к той ключевой дате Кровавого Воскресенья (9 января), которое стало ключевой датой для ужасной 2-й смуты 1917г.
Ал Авэн 14.08.2022 13:34 Заявить о нарушении
Ну, не было у него путинской дотошности в отстаивании российских интересов, хотя несомненны достижения в прекращения конфликта в Приднестровье. Мне кажется он просто воздействовал своим внешним грозноватым видом, довольно значительно-весомым голосом, что и создавало ему заметную харизму. Вот Путин всего этого лишён, а харизма его связана с интеллектом, для многих же это малохаризматично, возможно с этим связана такая малопопулярность Путина среди продажной интеллигентской прослойки, так называемых либерастов, которым хочется себя куда-нить выдвинуть и с Западом поладить! Ну, что ты такие толерантнейшие к Западу "супервеличайшие" умы типа М. Галкина или Ксеньки Собчак, дочери "отца русской демократии". А Путин, несмотря на его выдающиеся способности решать нерешаемое, кажется как бы "правителем слабым и лукавым", хотя такое определение было дано Пушкиным Александру 1, который был разработчиком плана войны с Наполеоном в 1812, и фактически Освободителем Европы! Но что-то грызло его, не давало ему показаться во всей его мощи - впрочем, понятно - это действие эриний (фурий), его субличностей, которые его обвиняли в смерти отца Павла 1, ведь именно Павел 1, принял то положение которое погубило династию Романовых, о наследовании трона только мужчинами, ведь в противном случае никаких бы проблем у Николая 2 Романова бы не было, не было так возмутившего всю страну мужика Распутина, или он был бы намного менее заметен и влиятелен. Николай 2 не обладал достаточным государственным умом, это вместе с семейными проблемами, давившими на его психику и привело к той ключевой дате Кровавого Воскресенья (9 января), которое стало ключевой датой для ужасной 2-й смуты 1917г.
Ал Авэн 14.08.2022 13:34 Заявить о нарушении
Тю-тю по моему из статьи Захара, а про ослов - это вроде бы сказал генерал Лебедь,типа на переправе надо менять не коней, а ослов! У меня с памятью большие проблемы, но вроде бы так!
Ал Авэн 22.08.2022 21:31 Заявить о нарушении
Ал Авэн 22.08.2022 21:31 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.