Между верой и наукой конфликт?

       Вероятно, каждому из нас приходилось слышать фразу: «Наука доказала…» Во времена воинствующего атеизма этот «аргумент» часто использовался против религии. «Наука доказала, что Бога нет». «Наука противоречит Библии». «Наука разоблачила все религиозные предрассудки». «Наука доказала, что Библия недостоверна».
Однако никто не будет спорить, что если и свойственно что-то науке, так это точность. И если мы согласны с приведёнными выше утверждениями, то нам стоит знать ответы на очень простые вопросы. Какие конкретно учёные смогли доказать упомянутые утверждения? В каких именно работах они это сделали? Насколько убедительны и бесспорны их доказательства?
       Увы, часто мы склонны удовлетворяться звонкими декларативными заявлениями, не заботясь о том, чтобы убедиться в их надёжности и истинности. К большому сожалению, ещё остаётся немало людей, которые убеждены, что между верой и наукой есть непримиримые противоречия. Неужели и правда, наука уже давно доказала несостоятельность религии? И как мыслят по этому поводу те светлые умы, которые посвятили науке всю свою жизнь?
       Имя Роберта Милликена хорошо знакомо лишь в кругу физиков, а потому напомним, что этот учёный определил заряд электрона и доказал фотоэлектрическое уравнение Эйнштейна. За свои заслуги перед наукой Милликен был удостоен Нобелевской премии, и нам будет полезно услышать его мнение.
       «То, что конфликт между подлинной наукой и подлинной религией невозможен в принципе, становится очевидным при изучении целей науки и религии. Цель науки заключается в развитии знания о фактах, законах и процессах природы – знания без предрассудков и предубеждений. Цели же религии, которые даже важнее целей науки, – становление совести, идеалов и устремлений человечества» (Millikan 1925).
Основоположник микробиологии и иммунологии Луи Пастер был убеждён: «Недостаток знания отдаляет от Бога, но настоящая наука приводит к Нему» (Пастер, цит. по: 1991, 5; также см. Yahya 2002).
       Артур Комптон, получивший Нобелевскую премию за открытие эффекта, названного его именем, писал: «Религия и наука по сути своей не могут противоречить друг другу. Наука – это надёжный метод познания истины. Религия – поиск прочного основания жизни» (Цит. по: Johnston 1967, 374). 
       Дорогой читатель, мы привели лишь некоторые высказывания
нескольких специалистов. Однако и этого достаточно, чтобы убедиться: между истинной верой и истинной наукой конфликта не существует.


Рецензии
Вспомнился анекдот, который частенько рассказывала студентам. "Ученые доказали, что у кузнечика уши на коленках! Как? Оторвали ему лапки и кричат: "прыгай!" он не слышит и не прыгает, значит уши были на коленках..." Давно по опыту знаю, что если человек говорит «Наука доказала, что Бога нет» или нечто подобное, скорее всего, человек далек от любой науки и, как правило, не владеет методологией ни одной из наук. А ведь если вспомнить хотя бы даже опыты упомянутого Вами Луи Пастера, они с такой пронзительной наглядностью доказывают невозможность случайного возникновения жизни, что понимая их суть, можно было бы на этом и успокоиться. На самом деле ни один ученый не скажет в пользу Творца убедительнее, чем сами творения. «Невидимые качества Его [Бога], вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы, так что нет им [тем, кто отрицает существование Бога] оправдания» (Римлянам 1:20).

Татьяна Забелина   18.08.2022 14:48     Заявить о нарушении
Татьяна, большое спасибо Вам за искренний и мудрый отзыв!

Борис Ейский   26.08.2022 16:27   Заявить о нарушении