Сталин, глава 2

Глава 2 "АНТИСОВЕТСКАЯ БРЕХНЯ. Солженицын и Ко"


Статистике бесстрастной вопреки
Нас до сих пор страшилками пугают
Об ужасах репрессий «знатоки»,
При этом вечно Сталина ругают.
Нас Игорь Бунич цифрами пугал
И Рой Медведев врал из-за границы,
Нам врал Хрущёв, большой оригинал,
Нам врал Немцов и тот же Солженицын.

Теперь их бредни гроздьями висят:
В репрессиях потеряно народу
Не миллион, не два – сто пятьдесят,
Кровавому диктатору в угоду.
Но Ленин как-то фразу произнёс,
А был он человек довольно умный,
Мол, прежде чем решать любой вопрос,
Кому всё это выгодно, подумай.

Понятен диссидентов дружный хор,
Танцующих под дудочку госдепа.
Но Сталину немцовский «приговор»,
По меньшей мере, выглядит нелепо.
И сам Немцов, увы, не «соль земли».
Его пассаж понять легко и просто:
Мол, свой народ мы к счастью привели
Почти без жертв бандитских девяностых.

Мол, Ельцин мудро дал капитализм
Забитому российскому народу,
А миллионы, потерявших жизнь –
Так это ваша плата за свободу.
Мол, младореформаторы-отцы
Создали новый мир на гиблом месте.
Но главное – они не подлецы
На фоне страшных «сталинских репрессий».

Мы помним, как советский диссидент,
Антисоветчик ярый – Солженицын,
Лауреатом Нобеля, в момент,
Стал в силу добрых западных традиций,
Вся жизнь его в войну пошла вразнос,
Совсем не так, как он мечтал в начале.
Но возникает каверзный вопрос:
А что ж его тогда не расстреляли,

А дали восемь лет за «пахана»
И пропаганду анти-сталинизма?
В глубокий тыл отправила страна,
В саму Москву, врага социализма.
Быть может, не нашёлся свой Ежов?
Всё буднично и мерзко, как сивуха:
Он заложил «сообщников-врагов»,
Которые вообще, «ни сном, ни духом».

От пули получив иммунитет,
Подонок, «совесть русского народа»,
СекСот по кличке «Ветров», много лет
«Стучал» активно «органам» в угоду.
Не думаю, что это ясно всем,
Но говорю, ничуть не беспокоясь:
Уж, лучше быть без совести совсем,
Чем русскому иметь такую «совесть».

За булку с маслом, сахара кусок
Он был готов продать кого угодно.
И продавал, на то он и СекСот.
По-видимому, это благородно:
Не зря для либералов он – гуру,
Борец с преступным сталинским ГУЛАГом.
А Нобелевку клянчил в ЦРУ
Под звёздно-полосатым щедрым флагом.

Он причинил огромный вред стране,
Но США и нашим демократам
Он тем и дорог, думается мне.
Остался бы он лучше в сорок пятом!
Конечно, Солженицын не дурак,
Он знал, что делал, цифрами мухлюя.
Но вспомните пословицу: «Не так
Ужасен чёрт, как нам его малюют».

О том, что Солженицын – прохиндей,
Открыто говорили даже зеки…
Вот без таких «порядочных» людей
Союз не развалился бы вовеки.
Впитав большую ложь, да не одну,
Наслушавшись известных пустозвонов,
Захочешь ли любить свою страну,
Убившую сто десять миллионов?

А доктор Геббельс как-то произнёс
Простую фразу, рот в улыбке щеря,
Что чем наглей, чудовищнее ложь,
Тем легче дураки в неё поверят.
Чем повторять бездумно чей-то бред,
Штудируйте советские архивы.
Вы знаете, чего там только нет,
А сведенья весьма красноречивы.

Читайте и узнаете про то,
Что сказано в записке для Хрущёва:
Четыре миллиона, а не сто.
Не верите глазам? Читайте снова.
Но это тоже много, спору нет,
И каждый пятый подведён под «вышку».
Но это же за долгих тридцать лет!
Давайте думать: мало или лишку?


Глава 3: http://www.stihi.ru/2018/12/08/5121   


Рецензии
Владимир, поэма называется "Сталин", а не "Политическая оценка врагов и друзей СССР". Проще было взять прижизненную биографию В.И. Сталина и на её основе описать деятельность Отца народов. Именно прижизненное издание — мудрый руководитель страны Советов не позволил бы извращать факты своей жизни. Надеюсь, Вы, согласитесь со мной. С уважением,

Александр Самущенко   11.11.2025 19:38     Заявить о нарушении
Нет, Александр, не соглашусь. Мне кажется, что без освещения событий, их побудительных мотивов, действующих лиц и закулисья, в том числе вражеского, бессмысленно писать образ какого-то конкретного человека. Он будет, возможно, и правдиво выглядеть, но скорее всего однобоко. Люди прозой диссертации пишут, сколько копий переломали в спорах, а чего бы, казалось проще: есть прижизненная биография, вот и рисуй с неё. Но нет, истина где-то рядом, но не тут. И она гораздо шире биографии. А писать стих по "причёсанной" биографии вообще не интересно. Это как передовицу "Правды" переложить на рифму. Т.е. можно, но какой смысл?

С уважением,

Сказочник-Робинзон   11.11.2025 19:50   Заявить о нарушении
Владимир, я сказал что название не соответствует содержанию. Сталин — значит разговор нужно вести о роли политического деятеля в очищении от скверны Советской республики и о личном вкладе в создании Социалистического государства. Иначе работа выглядит как соревнование с оппонентами Сталинской политики — кто больше ушат грязи выльет на другого.
Конечно, в описании жизни Великого вождя не обойтись без упоминания его противников, но основным действующим персонажем должен быть тот, чьё имя носит произведение. Неужели нет никаких фактов о благоприятной деятельности руководителя ВКП(б).
С уважением и добрыми пожеланиями.

Александр Самущенко   11.11.2025 20:36   Заявить о нарушении
Александр, ваше вИдение принципов написания поэмы мне понятен, но он очень сужает возможности автора высказать свою точку зрения по событиям и персоналиям. Я когда начинал писать, думал за неделю-две управлюсь. Но тема оказалась настолько обширна, настолько богата на людей и события, что я и так отсекал большую половину информации. Но и писать сжато, как конспект, это тоже не по мне, да и не правильно. По идее, "Сталин" - это не просто про Сталина, это про эпоху становления государства и связь её с нынешним днём. По крайней мере, такова была задумка. Плюс ко всему, на Сталина евреи и нынешние либералы (в основном, те же евреи) столько всего понавешали, не стесняясь передёргивать факты, а то и просто клеветать на человека, который уже не может ответить, что волей-неволей приходится как-то попутно отвечать и на эти вызовы. Поэтому, например, появились главы о Тухачевском (великий подпоручик), Гамарнике, немного о Троцком, о ЧК, о брехуне Солженицыне... Понимаешь, плюнуть легко, отмываться трудно. Поэтому вновь возникает старый вопрос: "А судьи кто?" Без этого не получается обойтись. Есть куча моментов, которая замалчивается практически на всех уровнях, но очень хорошо раскрывает мотивы поведения "героя". Например, история капитана первого ранга Щасного или противостояние Сталина и Троцкого в Царицыне, или сдача Черноморского флота немцам ярко характеризует г-на Троцкого в первую очередь. И я хотел показать, что ледоруб ему в темя воткнули не зря. Но кому-то было очень удобно сделать виноватым Сталина. Нет, Бронштейн честно заработал то, что прилетело.

"Неужели нет никаких фактов о благоприятной деятельности руководителя ВКП(б)."
Вы меня не перестаёте удивлять! ))))))))) Да только то, что Вы родились и сейчас живы, в немалой степени заслуга Сталина, Берии и других товарищей, работавших над созданием атомной бомбы. Не будь её, давно бы нас свернули в бараний рог. Были у нас и Курчатовы, были и Сахаровы... Какие, кстати, разные люди...

Сказочник-Робинзон   11.11.2025 22:23   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.