Заявление в Генеральную прокуратуру РФ! лист 307

                1                307
……СМОТРЕТЬ МАТЕРИАЛ:…………………….1. Краснову Игорю Викторовичу 
…...Михаил Васильевич Горлов /-……………………Генеральному прокурору РФ               
…...Стихи.ру https://stihi ru -………………………….125993 г. Москва, ГСП-3
…...gorlovmv176 gorlovmv731………………………...ул. Большая Дмитровка, 15а.                …………………………………………………………..От Ветерана Труда Горлова Михаила                …………………………………………………………..Васильевича, выброшенного из               
...2. Ниже выхожу на краевую г. Краснодар………….Правового поля, отвратительнейшим
…...Квалификационную коллегию судей с…………..Образом, Преступниками от власти РФ 
…...Заявлением, и с рядом требований:……………...Проживающего: Краснодарский край               
…...Принимайте решение без предательской………..354207 г. Сочи, ул.*****************
……………ЧТИВОСТИ !!!...........................................Тел. +7-918-300-41-23
               
Заявление

“Ни, что так не ранит - как вечность любви...
И подлость нароком зашедшая:               - (ЖУКОВ В.А. - организатор преступной группы)
В одном - величие жить и творить;
В другом, не от бога - предателем быть;             - (судья МОРОЗ А.П. - преступник)
И, в степени большей - предательство чтить”.   - (любители отписок - номенклатура РФ).
 
     Игорь Викторович!.. Не пора-ли, Вам всем, прекратить издевательства надо мной? Без вины сделали меня виноватым… При том, что Преступник Жуков В.А. (организатор преступной группы и его окружение, сотворившие беспрецедентный Конституционный беспредел, по трудовой моей деятельности), ни разу не были вызваны и допрошены ни одной из структур, включая суды РФ. Меня-же выставили в качестве оправдывающего, и доказывающего свою правоту (то есть сделали стороной виновной), без исключения всем известную. Однако Преступная сторона - юридически подкованная и видящая всю абсурдность своих действий (включая продавшегося и вошедшего в преступный сговор, судью Мороза А.П. Лазаревского района г. Сочи и судей всех уровней), уже более десяти лет, преступно-умышленно, тупо издеваясь - истязают меня, не единожды (отписками) отправляя ходить по кругу. А преступному сообществу судья не вынес Частного определения согласно статье 226 ГПК РФ. Я, вынужден вновь повторяться, в части того, что был преследуемым с 2008 года… За то, что исполнял свои служебные обязанности по защите своего коллектива и свои в том числе:
***   Все приказы об Административном наказании без доказательны и носили признаки явного преследования. Незаконным считается любое увольнение, противоречащее ТК РФ;
***   Увольнение по статье 81, п.6, ч.1, п.п. “а” ТК РФ (за прогул) было незаконным, что подтверждалось коллективными обращениями во все инстанции. Экстренно вынужденная поездка с внуком в 4-ую больницу г. Сочи оценивалась исключительно интересами и на защиту здоровья ребёнка (ст. 38 Конституции РФ). При которых в силу - опять же экстренного вмешательства врача (что подтверждала выписанная справка № 441 – листы: 45; 46), статья увольнения 81, п.6, ч.1, п.п. ”а” ТК РФ” не работает и справка является Уважительной причиной и уволен был незаконно. В Определении Верховный суд поддержал необходимость ухода за больными членами семьи, подтверждённой справкой о состоянии их здоровья. И тот же Верховный суд запретил увольнять работника просто так;
***   “Исходя из приказов, видно что надоел руководству” (то есть юрист характеризует увольнение по признаку личной неприязни, что не допускает законодательство) – высказывание юриста по доверенности Ответчика Гариевой З.М. (лист 63), что является формой дискриминации и принудительный труд (с многочисленными незаконными действиями нацеленными на увольнение);    


                2
***   Высказывание Жукова В.А. (которое в полном объёме меня коснулось, с большими издержками по жизни и по сей день продолжает травмировать. Что безусловно отражает
угрозу преследования и не допускает увольнение): “Хочу ещё сказать – любителям писать и жаловаться!.. Если не прекратите жаловаться, я вам обещаю, что достойно накажу того кто этим занимается!.. И поверьте мне!.. У меня достаточно: - как средств, так и связей! Как в прокуратуре, так и в судах! Как в крае, так и выше!”;   
***   Высказывание Директора ДРСУ Рыжкова Г.Н. в мой адрес (если я не подпишу отказ своему заявлению ранее поданное в прокуратуру. В той-же манере, что было показано ниже, является угрозой преследования и не допускает увольнение): ”Если не откажетесь от заявления в прокуратуру!.. Тогда мы Вам создадим такие условия!.. Что Вам не только работать!.. Вам жить не захочется - находясь здесь”;
***   Жуков В.А. подключил Шишманиди К.А. директора филиала “Сочи Водоканал” - ООО ”Югводоканал”, где раньше работал Истец. Напрямую Шишманиди К.А. не являлся участником спора, а представлял сегмент Коррупционной схемы. Кроме краевых преступников - власть имущих. Сюда были втянуты И.О. Председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Трухан Н.И. и судья Мороз А.П. Административный ресурс  задействованный Жуковым В.А. в поддержку вновь испечённым руководителям ДРСУ, определил его беспредел и изменил ход судебных Определений… Показал тем самым - на сколько Суды РФ независимы и не подкупны. Судьи ведомства - без чистоты взгляда и сознания провозглашают от Российской федерации преступные и не законные вердикты. Кроме юриста Гариевой З.М. Жуковым* В.А. с края была направлена юрист Финько Е.В. В судебном заседании 20. 01. 2010 г. она огласила документ, содержащий конфиденциальную информацию Истца, в нарушении гл.14 ТК РФ “Защита персональных данных”. Обозначенной статьями 85 – 90, с характеристикой Истцу и от МУП “Водоканал” заверенной Шишманиди К.А. (листы: 70*;70**;70***;71’;71”;242*). Из Характеристики: “Истец, проявил себя с худшей стороны, был бездельником, тунеядцем, скандалистом и неуживчивым своим характером в коллективе”. Тем самым персональные данные мои были использованы не по назначению и в искажённом виде (так как поддержкой 72 работников и решением суда Центрального района г. Сочи, я был восстановлен в своих правах), наказание по ТК РФ до уголовной ответственности по ст. 137, ч. 2 УК РФ;
***   На работодателе так-же лежит Материальная ответственность по статье 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы и других выплат (листы: 29; 30 и в части того, что после незаконного увольнения. я почти 2-а года не мог трудоустроиться из-за статьи увольнения), причитающихся работнику (Федеральный закон от 3июля 2016 г. № 272 – ФЗ). Работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере в размере не ниже одной стотысячной действующей в это время ключевой ставки Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Согласно статьи 140 ТК РФ в день увольнения сотруднику должны быть сделаны все выплаты – неукоснительно. При возникшем споре по суммам расчёта, по письменному заявлению работника ему должны выдать все оформленные документы, связанные с работой (ст. 84.1 ТК РФ). Работодатель по моим неоднократным заявлениям отказывал предоставить указанную документацию (листы: 54; 54’; 54”; 54’”).   
   Выплаты при увольнении должны:
а) зарплату за фактически отработанное время;
б) премиальные, доплаты, надбавки, бонусы;
в) компенсацию за неиспользованное время отпуска;
г) обязательное выходное пособие;   
д) другие выплаты согласно ЛНА;
е) оплата морального вреда.
     Если срок исковой давности по невыплаченной заработной плате пропущен и от ответчика


                3
поступило соответствующее заявление (лист 298”) и в иске ему отказали (лист 300’). Гражданин в праве обратиться в надзорные и контролирующие органы по факту допущения
организацией нарушения норм трудового права. У истца уважительной причиной является неопределённая сила и заявление работодателя о пропуске работника срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объёме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм. ppt.ru›art/iski/davnost-po-zarabotnoy-plate;
      Дискриминация в сфере труда. Так, часть 2 статьи 23 Всеобщей декларации прав человека (1948) провозглашает, что каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. Данная гарантия также закреплена на уровне национального законодательства в части 3 статьи 37 Конституции и в статье 22 ТК РФ. Согласно статье 1 Конвенции МОТ № 95 «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949) под «заработной платой» понимается независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок
Незаконно уволив меня Работодатель не произвёл полного расчёта (как отражено в ТК РФ и Коллективном договоре (лист 1). Выплаты Истцу по отработанным дням и значительные суммы всевозможных доплат по статьям начислений (Листы: 3’;7;29;36;54;54”;55’;56;69;78;79. А так же периода не устроенности, в связи со статьёй увольнения, с 09.10.2009 г. по 01.08.2011 г.). В связи с чем Работодателем была нарушена ст. 3 ТК РФ “Запрещение  дискриминации в сфере труда”, что  является как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.  К данному пункту, Истец относит суды РФ (по его делу и принятыми ими Определениями – как преступное деяния без какого ли-ба уклона на правовое обеспечение) которые своими решениями узаконили дискриминацию в сфере труда ко мне. Суды профессионально-безграмотно (если брать во внимание профессионализм), примитивно-уродливо (если брать во внимание уголовную составляющую их действий), без всякой объективности (с учётом того, что была избрана позиция - психо-неврологического перевоплощения т.е. судьи не захотели слышать и видеть объективную сторону моих действий и правоту обусловленную: ТК РФ; ГПК РФ; и Конституцией РФ). Как видится из всего материала - шло исполнение преступного заказа, предприимчивого чиновника, в лице Жукова В.А..
***  Суд первой инстанции противоречил всем нормам судебного законодательства РФ по ст. 330 ГПК РФ “Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права (подробно лист 297). Судебные заседания (под председательством судьи Мороза А.П.) носили исключительно преступные деяния ко мне (Истцу), истязая всесторонне и целенаправленно. Судья Мороз А.П. всячески, всевозможными уловками обезличивал мою доказательную базу (как и в части не выплаченной задолженности по заработной плате и уплатой процентов (денежной компенсации листы: 297*; 297**), просто не брал во внимание ни свидетельские показания коллектива в целом и по отдельности каждого заявителя. Зато уделял чрезмерное внимание всему вранью, и лживым утверждениям стороны Ответчика.  Вырисовывая их как показания заслуживающих внимание суда по моему делу, безусловно абсурдные и подпадающие под статьи уголовного Кодекса РФ. Суд не обеспечил явку ни на одно судебное слушание, ранее не участвовавших и не привлечённых свидетелей по делу, чем в большей степени усложнил моё положение. Суд и прокуратура нарушили закон, закреплённый статьями (ст. 226 п. 3 ГПК РФ и ст. 27 п. 2 о прокуратуре), что явно указывает на составляющую преступления, прямую зависимость и заинтересованность указанных структур. Делая отказы моим заявлениям, возражениям, в виде определений с назначенными сроками 15 дней для подачи моих “Частным жалобам”. Он умышленно как было замечено – систематически придерживал у себя 8-мь дней заготовленные им определения, а затем через почтовое отделение высылал адресату. Пересылка занимает 2-а дня ещё 3-и дня теряется на сортировку по пунктам пересылки почтовому отделению отведено 5-ть суток для оформления и доставки извещения в конечный


                4
пункт назначения (лист 301’). Времени для ознакомления и подачи жалобы в буквальном
смысле не остаётся. Так же не обоснованно (но с умыслом потянуть время) вернул
коллективное 54 подписавшихся обращение в мою защиту. И всё это время преступников оставляет в покое т.е. вся ,,Законотворческая” деятельность и сущность преступно-постылая судьи Мороза А.П. аргументирована на защиту преступного скопища. Главная идея ВС заключается в том, что суд не вправе искать аргументы за одну из сторон. Однако судья с пренебрежением ко мне, вызывающе и открыто демонстрировал свою благосклонность стороне преступного сборища.       
     Подавая заявление на пересмотр своего дела, по вновь открывшимся обстоятельствам, мне пришлось вновь столкнуться с преступно-адекватным преступником - судьёй Морозом А.П.. Где я заявил отвод ему и представителям сторон: Ответчика и Лазаревской Прокуратуры г. Сочи (лист 298’). Отвод принят не был и взять самоотвод (при явном доказательно-заявленном ему недоверии, он должен был взять самоотвод) указанный судья не счёл нужным, так как находясь в зависимости у Жукова В.А. по другому и не мог поступить, как то, что он и только он должен завершить им же начатую подлость. К данному пункту отношу ст.16 п. 3 ГПК РФ “Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности”. Моё заявление (об отводе судьи по преступным признакам ему выдвинутым) и жалобы по ведению дела незаконным составом суда, были адресованы председателю суда Багданову А.П.. Целенаправленно ему показывая - недопустимым ведение дела под председательством Мороза А.П.. Ответа от него я так и не получил. 
                **************************** 
   «На данный период я выхожу с ЗАЯВЛЕНИЕМ на краевую Квалификационную коллегию судей краснодарского края, которые не соизволили ответить (переадресованной им моей жалобы от ВККС РФ), по принятым мерам, к указанному судье:
  1) Вынести своё определение руководству ДРСУ, по обязательной выплате мне задолженности, по зарплате с уплатой процентов (денежной компенсации листы: 297*; 297** и все затраты периода абсурдного судебного издевательства судьи Мороза А.П.).
  2) Применить взыскание взорвавшемуся преступнику судьи Морозу А.П. по статье 305 УК РФ как виды вынесенных заведомо неправосудных судебных актов, деяния которых относятся к категориям тяжких преступлений. Судебные решения подлежать пересмотру, с участием судебных Народных заседателей (так как все принятые определения по моему делу носят уголовные деяния судейского сообщества) в виду того, что оптовики судейские не способны справедливо исполнять свой долг, по защите прав и свобод человека и гражданина РФ; 
  3) Отменить все определения им подписанные с периода подачи моего заявления (лист 297; 301’), по пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам, проведённые незаконным составом суда;   
  4) Фальшь судейскую, преступную, я отвергаю и сохраняю за собой право по пересмотру дела, по вновь открывшимся обстоятельствам, с учётом справедливых надзорных заключений». 
                ****************************
     Игорь Викторович! Исходя из деятельности прокуратуры в обеспечении верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то я и обращаюсь к Вам за защитой. «ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 01.07.2021 г.) “О прокуратуре РФ”:
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения (исходя из статей: 27 п.2 и 36 п.2). 

                5
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия
которых обжалуется».
     Прошу Вас, совместно с СК РФ (на своих уровнях и без пересылки), обеспечить верховенство закона РФ:
   1) Вынести своё определение руководству ДРСУ, по обязательной выплате мне задолженности, по зарплате с уплатой процентов (денежной компенсации листы: 297*; 297** и все затраты периода абсурдного судебного издевательства судьи Мороза А.П.);    
   2) Дать чёткое внятное определение “Организованной преступной группе” во главе Жукова В.А. и судьи Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Мороза А.П.. И возбудить уголовные дела соизмеримо нанесённому ущербу; 
   3) Сделать представление по линии Генеральной прокуратуры РФ в Высшую квалификационную коллегию судей РФ по снятию, с судьи Мороза А.П. правового статуса неприкосновенности, чтобы возбудить Уголовное дело по п.2 ст.305 УК РФ;
   4) Сделать представление в Верховный Суд РФ об отмене вынесенного определения судьёй Морозом А.П. (незаконным составом суда – по вновь открывшимся обстоятельствам лист 297) и вынести на уровне апелляции или надзора окончательное заключение о незаконном увольнении с соответствующей записью в трудовой книжке. Прошу Вас, о результатах расследования и принятых мерах, извещать меня.    
    Со своей стороны обязуюсь предоставить любой материал и стать участником расследования. Список находится в интернете: «Перечень прилагаемых документов». В противном случае все структуры и государство в целом. Как и все подписывавшие отписки и их руководители (всего периода бездействия и обмана) будут занесены в чёрный список – предательски чтивых, относящихся к высшей касте предателей. И представлены в мировую сеть с обвинительно-показательной действительностью происходящего Конституционного беспредела… И конечно матерным своим изречениям предоставлю свободу. Затягивание по исполнению выплат по зарплате и издержек, в последующем будет расти и лягут обвинением на преступно нерадивых. А с выходом на Международные организации, по правам человека и лидерам недружественных к России странам явятся дальнейшим усугублением санкционных мер.               
                ВОЗМОЖЕН КОМПРОМИС:
     Вы на уровне Генеральной прокуратуры РФ и СК РФ опротестовываете Судебные решения и на уровне (согласительных процедур) Верховного суда РФ – об отмене определения первой инстанции суда Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, под председательством судьи Мороза А. П. «По вновь открывшимся обстоятельствам» (лист 297) как судом с незаконным составом (выдвинутом недоверии суду в полном составе лист 298’, от 23.11.2021 г.). В целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ Верховный суд с применением норм апелляции и кассации выносит оправдательный вердикт по гражданскому делу № 2-464/10 (13-893/2021 г.), о пересмотре решения суда (по иску Горлова М.В. – к ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» о восстановлении на работе, в связи с незаконным увольнением по ст. 81 п. 6 п.п. «а» - прогул), по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренный ст. 392 ГПК РФ. Вынести своё определение руководству ДРСУ, по обязательной выплате мне задолженности, по зарплате с уплатой процентов (денежной компенсации листы: 297*; 297** и все затраты)… Я в свою очередь прекращаю уголовные все преследования убираю весь компрометирующий материал из сети Интернета.         
                15.04.2022 г.