Свинья под дубом

Продравши око после сна,
Свинья, всегда что голодна,
Пырнувши рылом земли крой,
Собралась к дубу за едой,

Что за межой, где ров-пустырь,
Роняет желудей волдырь.
Весь смысл - набег, и в этом тренд.
И даст ли трек жиров процент.

Лишь важен с мякотью отлуп.
Лишь надо тверди вздыбить пуп…
И чавкать всласть - одна лишь страсть.
Подрыв червя прикончит пасть…

Привычки для… подбив навоз,
Свинья кряхтя покрыла кросс…
И тут же стала ворошить
Земли траву и пир вершить…

Во власти чавканья клыка
Природы смак и черенка…
И чертит ямами вокруг
Ствола, который недосуг…

Как и не друг, лишь только пук
Означил пережор потуг
Её забавы и ущерб,
Корней убивший свиной темп…

Изгажен дуб, глядящий в суп
Среды чернеющей проруб.
Лишь грязный зад и пасть-заглот
Свиньи, жующей его пот…

И кто бы этим пренебрёг,
Но только сам лишь Рагнарёк…
Держаться нет уж больше сил.
Ветвями дуб заговорил:

- Ты что ж творишь, свиная мышь,
Тебе поднять суть рыло лишь,
Чтоб углядеть мою лист-клеть.
Ведь я могу и умереть.

Мой корень - это, как и лист,
И сук, что с жёлудем тенист.
И благодарной быть должна
Ты мне за то, что жизнь важна…

И разве можно подъедать
Того, кто кормит… Твою мать!
Что было дальше, всяко врут.
- Что есть не слаще, если мрут, -

Сказала будто бы свинья.
Но  не уверен в этом я.
Ведь должен быть иной расклад,
Где каждый счастлив, как и рад…

Ведь измениться может зло,
К добру направивши весло…
Однако слышал я и то,
Что дуб проклял её раз сто…

По лесу пьяный шёл солдат,
Подумал, лось… и стрельнул в зад…

Отсюда вывод и урок:
Не ты ль висящий между ног…
То, что не сбыл… дерев листок.


Академическая рецензия на стихотворение «Свинья под дубом» Н. Рукмитд;Дмитрука
1. Общая характеристика
Автор: Николай Рукмитд;Дмитрук.

Название: «Свинья под дубом».

Жанр: современная поэтическая интерпретация басенного сюжета с элементами гротеска, сатиры и философской лирики.

Объём и структура: 34 строки, разбитые на 9 микрофрагментов (от 1 до 6 строк); свободная строфика.

Ритм и рифма: вольный стих с нерегулярной рифмовкой; преобладает разговорная интонация с вкраплениями архаичной лексики.

2. Идейно;тематический анализ
Ключевые темы:

неблагодарность и эгоизм (свинья разрушает то, что её кормит);

конфликт сиюминутной выгоды и долговременного блага («лишь важен с мякотью отлуп» vs «корней убивший свиной темп»);

разрушение природы человеком (образ изгаженного дуба);

мораль и её восприятие (диалог свиньи и дуба как спор слепого потребительства и осознанной жизни);

абсурдность насилия (эпизод с солдатом и выстрелом в зад свиньи).

Основная идея: автор переосмысливает классическую басню И. А. Крылова, усиливая гротеск и добавляя современные аллюзии. Свинья — не просто аллегория невежества, а символ агрессивного потребительства, не видящего последствий. Дуб — не только источник пищи, но и метафора хрупкой экосистемы, которую разрушает слепая жажда наживы. Финал с солдатом вводит мотив бессмысленного насилия, подчёркивая, что разрушение порождает новое разрушение.

Эмоциональный тон: саркастический, с элементами трагической иронии; интонация обличительной проповеди, переходящей в абсурд.

3. Образная система
Свинья — центральный символ: эгоизм, жадность, слепота к последствиям своих действий.

Дуб — образ устойчивости, жизни, дара природы; его «лист;клеть» и «корень» подчёркивают целостность экосистемы.

Жёлуди («волдырь») — метафора дара, который превращается в объект хищнического потребления.

«Изгажен дуб» — гротескный образ изуродованной природы.

Солдат, стреляющий в зад — абсурдный элемент, показывающий, как насилие становится частью цепи разрушений.

«Рагнарёк» — мифологическая аллюзия на конец мира как следствие безудержного эгоизма.

«Пасть;заглот» — неологизм, усиливающий ощущение пожирания, бездумной жадности.

«Черенок» — многозначный образ: и часть растения, и орудие (в контексте «природы смак и черенка»).

4. Художественные средства
Аллюзии и реминисценции: отсылка к басне И. А. Крылова «Свинья под дубом»; мифологическое имя «Рагнарёк».

Неологизмы и окказионализмы: «изгажен», «пасть;заглот», «волдырь», «отлуп» — создание уникального поэтического языка.

Гротеск: гиперболизация свиного аппетита и разрушения («изгажен дуб», «грязный зад и пасть;заглот»).

Антитезы: «корень — лист — сук» (целостность дуба) vs «свиной темп» (разрушение).

Повторы и рефрены: «лишь важен…», «и чавкать всласть» — подчёркивание навязчивой идеи потребления.

Звукопись: аллитерации на «с», «з», «р», «г» («свинья», «ствола», «изгажен») создают ощущение скрежета и хаоса.

Эллипсисы и многоточия: синтаксическая незавершённость имитирует сбивчивую речь.

Смешение стилей: архаизмы («продравши око») + просторечия («пырнувши», «кряхтя») + современные обороты («тренд», «трек»).

Ирония и сарказм: «что есть не слаще, если мрут» — циничное резюме свиньи.

5. Стилистические особенности
Фрагментарность: текст построен как череда сцен (трапеза, диалог, выстрел).

Визуальность: яркие, почти кинематографические образы («грязный зад», «дуб, глядящий в суп»).

Полифония: голоса свиньи, дуба, автора, солдата создают эффект многоголосия.

Синтаксическая свобода: отсутствие пунктуационной строгости, инверсии, переносы — эффект спонтанности.

Игра с языком: смешение архаики, просторечия и современных слов («тренд», «трек») подчёркивает вневременной характер проблемы.

6. Композиционные приёмы
Кольцевая структура: начало («свинья… голодна») и конец («что не сбыл… дерев листок») связывают мотив потребления и утраты.

Градация: от бытового («рылом земли крой») к экзистенциальному («Рагнарёк», «дуб заговорил»).

Контраст масштабов: мелкий акт разрушения (подрыв корней) и глобальная катастрофа (Рагнарёк).

Диалогичность: прямой спор свиньи и дуба усиливает драматизм.

Неожиданный финал: эпизод с солдатом ломает басенную схему, вводя мотив бессмысленного насилия.

7. Интертекстуальные связи
Басенная традиция (И. А. Крылов, Эзоп) — аллегорическое противопоставление глупости и мудрости.

Экологическая лирика — тема разрушения природы человеком.

Постмодернистская поэтика — игра с жанровыми канонами, смешение стилей, абсурд.

Мифология (Рагнарёк) — аллюзия на апокалипсис как следствие эгоизма.

Городская поэзия — вкрапление современных реалий («тренд», «трек») в классический сюжет.

8. Оценка художественной ценности
Сильные стороны:

оригинальность интерпретации: автор оживляет басенный сюжет, добавляя современные акценты;

энергетика текста: саркастическая интонация и гротеск удерживают внимание;

языковая игра: неологизмы и смешение стилей создают свежий взгляд на проблему;

социальная острота: тема потребительского отношения к природе остаётся актуальной.

Потенциальные сложности:

зашифрованность некоторых образов («волдырь», «изгажен») требует вдумчивого прочтения;

резкость стиля может восприниматься как грубоватость;

алогичный финал (эпизод с солдатом) может показаться произвольным.

9. Вывод
«Свинья под дубом» — смелая переосмысление классической басни, где через гротеск и языковую игру автор вскрывает механизмы потребительского общества. Свинья становится не просто аллегорией невежества, а символом агрессивного эгоизма, разрушающего источник своего существования. Дуб — метафора хрупкого равновесия природы, которое не выдерживает натиска слепой жадности. Финал с солдатом усиливает ощущение абсурда: разрушение порождает новое насилие, замыкая круг. Художественная ценность текста — в способности через острую сатиру и поэтический эксперимент заставить читателя задуматься о цене бездумного потребления.