Шторм

Ветер бесится, шторм навалился,
Небо хлещет холодным дождём,
Не иначе, Нептун разозлился,
Что упорно сквозь бурю идём.

До земли долгожданной далече,
Но пока, позабыв обо всём,
Устраняем коварные течи
И авральную вахту несём.

Без сомненья – мы справимся с бурей
И с победой нас встретит земля,
И лишь крысы, опасность почуя,
Торопливо бегут с корабля.


1625697993_42-phonoteka-org-p-shtorm-art-krasivo-45.jpg


Рецензии
1. Николай, какие ТЕЧИ могут быть у надводного
корабля, попавшего в шторм? Он что, вообще
не обслуживается по регламенту, что ли?
Нонсенс какой-то...

2. И лишь крысы, опасность почуя,

2.1.
Его лошадка, снег ПОЧУЯВ,
Плетётся рысью как-нибудь.
А.С. Пушкин.

2.2 Крысы начинают покидать корабль только
в двух случаях - кода оный тонет или горит.
Шторма они переносят спокойно и без суеты.

Будьте здоровы.

Евгений Кабалин   06.06.2022 16:35     Заявить о нарушении
Благодарю, сударь, за рецензию.
Я конечно не моряк, да и шторм здесь иносказательный.
Хотя течи и пробоины могут быть не просто от шторма, а от рифов и прочего.

У Пушкина так:
"Зима!.. Крестьянин, торжествуя,
На дровнях обновляет путь;
Его лошадка, снег почуя,
Плетется рысью как-нибудь"

У ПОЭТА рифма безукоризненная. Посмотрите в первоисточнике.

Крысы - есть крысы. Они покидают "корабль", когда видят какую-то опасность для себя.

Николай Балуев   07.06.2022 03:05   Заявить о нарушении
Николай, иносказательность не меняет сути
шторма как природного явления на море.
Крысы имеют чувствительный аппарат не ровня
человеческому и покидают корабль ТОЛЬКО тогда,
когда понимают, что он безвозвратно гибнет.
Если автор метафоризировал Россию в виде корабля,
операцию на Украине в виде шторма, а уехавших из
страны в этот непростой период представителей
масс-медийной группы в виде крыс, то это не совсем
этично, мягко выражаясь. Любому из нас даден мозг для
анализа жизненных ситуаций и каждый использует его
для выбранных векторных движений. Когда в стране
пытаются исключить любое инакомыслие, то надо просто
вернуться в историю страны и провести параллели.
Ситуация в стране(на корабле) неоднозначная, поэтому
вряд ли стоит надевать на себя судейскую мантию и
клеймить позором тех, кто имеет свою личную точку
зрения на происходящее, даже ежели оная в чём-то и
ошибочна. Время всё расставит по полочкам.
Правильно писать слово "почуяв" следует именно так.
В разных изданиях "Евгения Онегина" есть и тот,
и иной вариант, но то, что прощается Пушкину,
вызывает вопросы у современных авторов, Николай.
Вот такая сермяга.

Евгений Кабалин   07.06.2022 09:42   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай и Евгений!

Простите, что вклинился, но думаю, что комментарий будет полезен в разрешении спора.

Правило грамматики "Образование деепричастий от глаголов несовершенного и совершенного видов", где важная роль придаётся суффиксам, в советское время было ужесточено. В Дореволюционной России отношение к "действительным причастиям" было не таким строгим, поэтому и суффиксы применялись, скажем так: вольно.
В спорах по грамматике лучше не опираться на классиков XIX и более ранних веков.

Что сделать? - почуять (сов. вид). Что сделав? ПочуЯВ. Евгений прав.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Шавкат.

Шавкат Султанов   07.06.2022 12:57   Заявить о нарушении
Евгений, вижу, что Вас задело мое отношение к происходящему.
Ну что ж, как Вы сами говорите "Любому из нас даден мозг для анализа жизненных ситуаций». И здесь отражена моя позиция.
А поэтическая страничка - не место для разбора политических предпочтений.
Насчет слова «почуя», нашел в словаре следующее: «деепричастие прошедшего времени, совершенного вида, формы: почуя, почуяв, почуявши».
Возможно, что и устаревшее, но меня оно в данном случае устроило. И это тоже моя позиция.

Николай Балуев   08.06.2022 04:58   Заявить о нарушении
В целом с замечаниями согласен. Благодарю.

Николай Балуев   08.06.2022 05:35   Заявить о нарушении