Критика атеиста атеистом же

 Почему Докинз так примитивен в своём атеизме?! Он будто сражается с ветряными мельницами. Он ведь выступает, в основном, против христианства, но Христианский мир уже давно секуляризован, христианство уже давно лишилось пассионарности! Он нелеп, сражаясь с призраками! Его прямолинейное антихристианство было бы уместным и даже весьма полезным во времена Гольбаха, но в 21-веке оставаться на том же уровне понимания феномена религии, что и Гольбах (которому это простительно), смешно! Авторитетный атеист с огоньком сейчас нужен Исламскому миру, миру той религии, которая до сих пор ещё не "обмирщилась" в подавляющей части ареала своего распространения, но там, я боюсь, требуется МЕСТНЫЙ светский вития.
 Докинз же, как и я, дарвинист, эволюционист, но значит он должен понимать, исходя из теории естественного отбора, что раз институт религии въелся так глубоко и надолго в тело общества, несмотря на все многочисленные отрицательные последствия, то это невозможно объяснить "случайным дрейфом генов" или тем более исключительной пагубностью данного явления. Объяснение в том духе, что были, дескать, "хорошие вещи" и религия отдельно, но люди (или естественный отбор через отбор генов, ответственных за определённые психоэмоциональные особенности, что сказывается, в свою очередь, на последующих рациональных конструктах) спутали, глупые, и приписали из-за сходства или случайного отношения к "хорошим вещам" хорошесть и религии, и она, в качестве эдакого паразита, как случайный довесок к "хорошим вещам", а на самом деле не состоящей с ними ни в какой глубинной связи, присосалась намертво к народному телу (т.е. вместе с "хорошим", "зайцем" пробралось и "плохое"),- плохо работает. Повторяю, для первых атеистов таких рассуждений было достаточно, но от современных защитников науки, светскости, разума мы ожидаем большего. Да, я думаю, что человечество достигло стадии, когда от религии больше минусов, чем плюсов или, по крайней мере, в ней нет больше вящей необходимости, она уже не может справляться, на новой стадии развития общества, с теми функциями, которые на неё были возложены издревле (я говорю не про отдельные частные случаи, а ВООБЩЕ, для каких-то людей религия будет всегда РЕАЛЬНО полезна и актуальна, ведь люди разные) и поэтому человечество будет предсказуемо, семимильными шагами, атеизироваться, но на протяжении тысячелетий было иначе, и странно этого не замечать...
 (За скобки в скобках вынесем вопрос о неизбежности прогресса, я вовсе не считаю, что он неизбежен, вспомним Тёмные века, но их можно рассматривать как временное тактическое отступление, а на сегодняшний день из опыта просматривается, по крайней мере на больших временных промежутках и в стратегическом масштабе, большая вероятность прогресса, а как на самом деле сложится,- кто ж его знает?! Я, конечно, только про культурные факторы, а не про метеорит или взрыв Сверхновой)