О спорт! Ты – мир!
В году тридцать шестом
мир пребывает в призрачном покое:
нигде еще серьезно не воюют,
хватает всем и зрелищ, и коврижек,
и мускулы у юношей крепки.
Олимпиада в августе. Берлин
очищен от цыган и от табличек
«евреям заходить запрещено»
(Германия должна быть выше всех
и на Олимпе, и для этой цели
на время можно снять ограниченья,
но после их усилить многократно).
Открытие:огромный стадион
гудит от счастья - Фюрер на трибуне
с оливковою веточкой в руке
Олимпиаду признает открытой,
и зрители восторженно зигуют!
Зажжен огонь, из Греции пришедший,
и в небе – стаи белых голубей!
Как хорошо в Германии свободной:
опрятно, чисто и рационально,
и девушки – что яблони в цвету.
Здесь никого никто не притесняет,
и свастика совсем не страшный знак.
Доволен Олимпийский комитет,
и Пьер де Кубертен считает, что
должны все Игры проходить в Берлине.
А что спортсменам с неарийской кожей
при награжденьи рук не пожимают,
и те, в ком есть намеки на еврейство,
до пьедестала вовсе не дошли,
так эта ерунда не стоит слов.
А что до слухов о концлагерях,
где неугодных держат за колючкой, -
наветы и бесстыдное вранье,
ведь этих лагерей никто не видел.
Огонь погашен, страсти улеглись.
Германия, конечно, победила
и с честью в лоно наций принята.
И вот теперь заняться можно делом:
Все юноши с литой мускулатурой
и девушки с фигурами богинь
плечом к плечу сойдутся под знамена
с паучьим знаком.
Вздрогнет мир – но поздно:
тридцать девятый год в календаре.
Ну что, дружок, понравилась рассказка?
Ты в ней узнал сегодняшние дни?
Страна другая и язык другой,
но тот же знак паучий, те же зиги
и для приветствий вскинутые руки,
и на телах цветной татуировкой
портрет того, кто миром проклят был.
Тебе не страшно?
Игры начались.
2022 г.
Берлин. 1936 г
© Copyright: Инна Заславская, 2022
Свидетельство о публикации №122052306797
Свидетельство о публикации №122052306797
Рецензии
Здравствуйте, Инна.
-
В предыдущей рецензии парочка белых пушистых мутантов из секты правоверных морализаторов лупили колокольчиком о грязный плинтус, с верой в себя, что устроят мелодичный звон. А около плинтуса частенько сквознячок – естественный вентилятор, поэтому хотели бим-бом, а получился как всегда шмяк-шлёп.
-
Хорошая гражданская лирика, Инна, прям, на острие момента 2022 года.
Глянул наискосок рецензии. Вот не знаю, как сказать, без намёка на менторский тон, что мне приятно, что Вы знакомы с этикой Канта, а значит, моя предыдущая рецензия должна была это учитывать, не бить нахраписто по мужицки в лоб, а подтолкнуть к эстетике и этике Гегеля (минуя Фихте), а там до Фейербаха с Марксом «рукой подать». То – без лукавства.
-
А почему? – Так прочёл Ваше мнение, что 2022 год должен был состояться, что архиважно(с), т.к. Ваши воззрения ясный вектор в суть происходящих ранее событий. Конечно, бить в колокол ( не из предыдущей рецензии) нужно было в период правления Ющенко с 2005 года, именно тогда заложили фугас под Украину. Появление «болота» Януковича, это не успех, а провал российской внешней, да и внутренней политики, как бы не визжали восторгом СМИ. Не майдан 2014 года, уже в 2010 году горел бикфордов шнур, а Майдан, это разведка боем, а шнур продолжал гореть, его не потушил Крым и т.д.
-
Если от Канта и его вещи в себе, сделать шажок к Абсолюту Гегеля, а потом вернуться к земным делам по Марксу, то поймём , что свобода и равенство, это лозунги и нечто близкое к материи, которая может быть сукном и категорией нашего/человеческого мышления. Если говорить о свободе вообще, то это ни о чём, а если о свободе, как категории, то нужно выделять: чьи интересы представляет свобода, т.к. любое государство, это насилие над свободой, ради равенства/неравенства его граждан перед законом, а все выверты софистики, это от лукавого. Далее, чью свободу оберегает государство, т.е. в качестве примера, когда сравнивают Сталина и Гитлера, то сразу виден кукиш извилин у такого аналитика. Кстати, я НЕ сталинист и никогда им не был и всегда отделял белое от чёрного, чтоб не плодили серость. И считаю в деяниях Сталина, больше чёрного цвета, чем белого.
-
Несколько дней «побегал» по Вашим стихам неизвестным автором. Хвалить трудней, чем хаять.) У вас стихи , которые читаются сами. Авторская чувственно-интеллектуальная Поэзия, что-то принимаешь, что-то нет, а чем-то восхищаешься.
-=-
С теплом уважения, Александр.
Омарт Криевс 22.04.2025 14:59 • Заявить о нарушении
-
В предыдущей рецензии парочка белых пушистых мутантов из секты правоверных морализаторов лупили колокольчиком о грязный плинтус, с верой в себя, что устроят мелодичный звон. А около плинтуса частенько сквознячок – естественный вентилятор, поэтому хотели бим-бом, а получился как всегда шмяк-шлёп.
-
Хорошая гражданская лирика, Инна, прям, на острие момента 2022 года.
Глянул наискосок рецензии. Вот не знаю, как сказать, без намёка на менторский тон, что мне приятно, что Вы знакомы с этикой Канта, а значит, моя предыдущая рецензия должна была это учитывать, не бить нахраписто по мужицки в лоб, а подтолкнуть к эстетике и этике Гегеля (минуя Фихте), а там до Фейербаха с Марксом «рукой подать». То – без лукавства.
-
А почему? – Так прочёл Ваше мнение, что 2022 год должен был состояться, что архиважно(с), т.к. Ваши воззрения ясный вектор в суть происходящих ранее событий. Конечно, бить в колокол ( не из предыдущей рецензии) нужно было в период правления Ющенко с 2005 года, именно тогда заложили фугас под Украину. Появление «болота» Януковича, это не успех, а провал российской внешней, да и внутренней политики, как бы не визжали восторгом СМИ. Не майдан 2014 года, уже в 2010 году горел бикфордов шнур, а Майдан, это разведка боем, а шнур продолжал гореть, его не потушил Крым и т.д.
-
Если от Канта и его вещи в себе, сделать шажок к Абсолюту Гегеля, а потом вернуться к земным делам по Марксу, то поймём , что свобода и равенство, это лозунги и нечто близкое к материи, которая может быть сукном и категорией нашего/человеческого мышления. Если говорить о свободе вообще, то это ни о чём, а если о свободе, как категории, то нужно выделять: чьи интересы представляет свобода, т.к. любое государство, это насилие над свободой, ради равенства/неравенства его граждан перед законом, а все выверты софистики, это от лукавого. Далее, чью свободу оберегает государство, т.е. в качестве примера, когда сравнивают Сталина и Гитлера, то сразу виден кукиш извилин у такого аналитика. Кстати, я НЕ сталинист и никогда им не был и всегда отделял белое от чёрного, чтоб не плодили серость. И считаю в деяниях Сталина, больше чёрного цвета, чем белого.
-
Несколько дней «побегал» по Вашим стихам неизвестным автором. Хвалить трудней, чем хаять.) У вас стихи , которые читаются сами. Авторская чувственно-интеллектуальная Поэзия, что-то принимаешь, что-то нет, а чем-то восхищаешься.
-=-
С теплом уважения, Александр.
Омарт Криевс 22.04.2025 14:59 • Заявить о нарушении
Александр, душа радуется читать такие отклики. Признаюсь, в первом Вашем мало что поняла, потому не отреагировала. А здесь - полностью согласна с Вашим взглядом на события последних лет. С одной оговоркой: история не терпит сослагательного наклонения, потому рассуждать о том, что нужно было делать в 2005 году непродуктивно. Наверное, что-то делали, но, когда твое (т.е. наше) слово против слова (потока слов!) стран, поддерживающих своего выкормыша Ющенко, мирно противостоять трудно, а по-другому - мы были не готовы.
Я следила за событиями в "Нероссии" с ноября 2013 г., могу почти что пересказать, что и когда произошло. Многие вещи предвидела, буквально предсказала. Поэтому и повторяю: 22-го года не могло не быть. Но легче от этого не становится. И все Ваши рассуждения о природе и пороках свободы принимаю, благо хорошо училась по этим предметам в университете. Но, к сожалению, теория не всегда подчиняет себе практику.
Еще раз спасибо.
Инна Заславская 22.04.2025 15:19 Заявить о нарушении
Я следила за событиями в "Нероссии" с ноября 2013 г., могу почти что пересказать, что и когда произошло. Многие вещи предвидела, буквально предсказала. Поэтому и повторяю: 22-го года не могло не быть. Но легче от этого не становится. И все Ваши рассуждения о природе и пороках свободы принимаю, благо хорошо училась по этим предметам в университете. Но, к сожалению, теория не всегда подчиняет себе практику.
Еще раз спасибо.
Инна Заславская 22.04.2025 15:19 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 43 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.