Лживое зазеркалье зеркал времени

"И этот гордый ум сегодня изнемог!"
М. Ю. Лермонтов. "Маскарад".

Козырев Николай Александрович... Астрофизик с мировым именем, имя которого золотыми буквами вписано в скрижали не только отечественной, но и мировой науки. Его заслуг никто не оспаривает. Его драматическая судьба может вызвать только глубокое сочувствие. Не все, правда, его выводы подтвердило дальнейшее развитие науки, что вполне естественно и ни на йоту не умаляет его заслуг. И звёзды, как оказалось, прекрасно светят без участия мистических "уплотнений времени". Зеркала времени? Гмм... В такие дебри не полезу. Впервые я о Козыреве и его "причинной механике" узнал со страниц "Техники молодёжи" в молодости, свыше 40 лет назад. Журнал этот страшно падок на всевозможную эзотерику и гипотезы, особенно круто отворачивающие от столбовой дороги науки. Часто на самое чертоломное бездорожье. Да, выводы Козырева напоминают скорее мистику, чем науку. Я ни в коем случае не собираюсь высмеивать маститого учёного. Всяк сверчок знай свой шесток... И всё же  попытался самостоятельно разобраться с открытым им уменьшением веса вращающегося гироскопа (волчка), не прибегая к мистическим потокам и уплотнениям (разрежениям) времени, на основе известных мне законов физики. Я не учёный, и физику знаю в пределах необходимого. Никаких формул, насилующих мозги читателей, приводить тоже не буду. Я как-то в одной своей шуточной статье упомянул Козырева, совершенно без задней мысли предложив сайтовым эзотерикам использовать его идеи. И что же? В "Дневнике" одной прекрасной дамы появилась статья, излагающая взгляды Николая Александровича на природу времени. Полон такими статьями и интернет. Не берусь судить, какими злосчастными путями достойный учёный попал в боги лженауки. Судьба его нелёгкая и несправедливая. Вспомню только рассказ Андрея Платонова "В прекрасном и яростном мире". Герой его, талантливый машинист паровоза, ас своего дела, во время рейса ослеп от близкого удара молнии и только благодаря своевременному вмешательству помощника избежал катастрофы и гибели сотен людей. И, так как слепота быстро прошла, попал в тюрьму... Только дружеская помощь и честный следственный эксперимент сняли с него обвинение. Люди с высокоразвитой психикой и могучим интеллектом часто оказываются уязвимы под ударами жестокой судьбы из-за тонкости и хрупкости нервной системы... Итак, повторим мысленно эксперимент Козырева со взвешиванием вращающегося волчка. К одному плечу рычажных весов подвешен гироскоп. К другому – чашка с гирьками. Так вот, Николай Александрович обнаружил, что при вращении, видимо, быстром, волчка в одном направлении его вес немного, совсем чуть-чуть оказывался меньше, чем при закручивании в другом направлении. При вращении "по ходу времени" вес волчка якобы не меняется по сравнению с весом неподвижного. Объяснял он это весьма загадочно – в одном случае волчок вращается ПО ХОДУ времени, в другом ПРОТИВ ХОДА. Как это понимать, он толком объяснить не потрудился. Время вращается, что ли? Вокруг чего вращается? Это не для моего дилетантского ума, увы! И мне ничего не осталось, как только прибегнуть к тому, что мне, жалкому невежде, известно, и использовать личный багаж знаний. Но, не будучи до конца уверенным в себе, я обратился к другу, работавшему электриком на небольшой железнодорожной станции, парню эрудированному и головастому, и друг, загадочно улыбнувшись, показал мне брошюрку о магнитных свойствах материалов. Мы сообща обсудили описание опыта Козырева. Станина его весов наверняка была стальной или чугунной. От магнитного поля Земли установка никак не была защищена. От магнитного поля полностью экранировать невозможно в принципе. Железные (стальные) части установки и сам гироскоп, если он был стальной, под воздействием земного магнетизма тоже намагничивались и искажали внешнее поле. Оно в масштабах лаборатории без этого было бы практически однородным, но становилось неоднородным из-за этих искажений. На кораблях и самолётах такие искажения под влиянием судового железа вызывают отклонения стрелки компаса от истинного магнитного меридиана, называемые девиацией, и требуют компенсации с помощью магнитов и поправок на показания компаса. Но в описании козыревского опыта мы, как ни странно, не нашли ни малейшего упоминания о влиянии земного магнетизма. А оно неизбежно, если установка не экранирована. К тому же Козырев применял в опыте электровибратор, ток которого, естественно, вносил свою лепту в искажение поля.  Что произойдёт? Гироскоп должен быть стальным, и это главное условие. На него влияет магнитное поле массивной станины, намагничивая его так, что их разноимённые полюса притягиваются. Что не учёл Козырев, уравновешивая весы. При  вращении, если сталь магнитомягкая, она должна постоянно перемагничиваться. Но из за быстроты вращения не успевает, и магнитное поле гироскопа поворачивается на некоторый угол от того направления, которое имело бы при неподвижном гироскопе. В гироскопе возникают вихревые токи. И он в зависимости от направления вращения взаимодействует со станиной и другими стальными частями весов по разному. При этом в одном случае гироскоп стал "легче" из-за ослабления магнитного притяжения, в другом случае его вес изменился меньше. Разумеется, все эти факторы были случайны и их никто не подгонял так, чтобы при выключенной установке вес гироскопа не менялся по сравнению с весом при вращении в определённую сторону. Скорее всего, остановленный гироскоп был чуть-чуть легче или тяжелее вращающегося, по выражению Козырева, "по ходу времени". Но, как справедливо указывали коллеги Козырева – Борис Стругацкий и Анатолий Черепащук, зарегистрированное изменение веса при смене направления вращения было на границе чувствительности весов, и меньшее изменение при вращении в другую сторону было просто не замечено. Как устранить этот эффект? А просто, весы и гироскоп сделать из немагнитных металлов, например бронзы, подобно тому, как котелок компаса делают из латуни. Тогда влияние магнитного поля сведётся практически на нет. С "зеркалами времени" и другими опытами Козырева гадать не решаюсь, но уверен на 100%,
что если наблюдаемые эффекты действительно имели место, то объясняются они тоже известными науке причинами, а не  мифической "фокусировкой времени". Уверенности придаёт достаточно простое объяснение опыта с волчком. Комиссия из крупных учёных, в 1960г в течение полугода проверявшая гипотезу Козырева, недаром сделала вывод, что его эксперименты были недостаточно защищены от внешних помех. Козырев, конечно, большой учёный, и трудно поверить, что он не учёл этих помех. Остаётся только допустить, что заблуждение полностью овладело его травмированной жизненными неурядицами психикой и поставило на службу себе этот могучий ум. Идея-паразит... И это доказывает его другой опыт – с термосом. Рядом с упомянутыми весами был поставлен термос с горячей водой. Влияние нагретой воды через конвекционные потоки горячего воздуха исключалось, термос теплоизолирован, только в пробке его есть маленькое отверстие. В это отверстие Козырев вставил тонкую хлорвиниловую трубку и через неё подлил в термос воды с комнатной температурой. И о чудо! Гироскоп, закрученный "против хода времени", ещё немного "убавил в весе". Неизвестное явление? Да нет. Вода при испарении приобретает некоторый электрический заряд, если находится в изолирующем, ну, например, стеклянном сосуде, так как  пар уносит какое-то количество зарядов противоположного знака. Причём знак заряда зависит от температуры воды. Величина заряда тоже.  У более холодной воды заряд меньше, и был, очевидно, другого знака. Вода в термосе была горячая и успела зарядиться, перед тем как термос закрыли пробкой, так как его колба стеклянная, изолирующая. У более холодной воды заряд небольшой по сравнению с горячей. Заряженные тела наводят своим полем заряды в близких окружающих телах и взаимно притягиваются с ними, что называется электростатической индукцией. Когда к заряженной зарядом одного знака  горячей воде  добавили слабее заряженной и противоположным зарядом холодной воды, её заряд нейтрализовал часть заряда горячей воды, и сила притяжения между гироскопом и термосом уменьшилась. Гироскоп "полегчал" ещё на ничтожную долю. Хитрый эффект, но вполне объяснимый на основе уже известного. Но Козырев, как дурманом, захваченный своей экзотической теорией, похоже, ничего противоречащего ей просто не хотел замечать. Ведь опыты "подтверждали" теорию! Сама природа как будто зло шутила над учёным, всецело захваченным и ослеплённым ложной идеей. Но почему его теорию подняли на щит? Его "причинная механика" мало кому была известна до конца 70-х. Вся эта теория является, видимо, игрой воображения, под которую подгонялись результаты опытов, в одних случаях имевшие другое объяснение с позиции уже известного науке. В других случаях просто вымышленные. Как раз на рубеже 70-х и 80-х под эгидой шефа КГБ Андропова начался вброс со страниц газет и легкомысленных молодёжных журнальчиков всякой лженаучной ерунды. Духовной наркоты в помощь водке. Тогда и арийским мифом запахло от статейки в "Технике молодёжи" "Встреч солнцу", и физиономия слепой шарлатанки Ванги впервые показалась свету. В стране слепых и кривой король, а дуракам и слепая королева... И "целительница" Джуна вознеслась тогда на вершину славы. Серьёзные учёные молчали, помня, видимо, трагическую судьбу Николая Ивановича Вавилова и многих других светлых и честных голов. И в числе прочей мутной пены всплыла и "причинная механика" Козырева. Какова ей цена, можно судить по опыту с гироскопом. Если кто не согласен – опровергните.  Что касается Козырева, мы с приятелем не решились обвинять его в нечестности, зная о его тяжёлой судьбе. Думаю, что он искренне верил в свою теорию. И стал орудием шарлатанов и нечестных политиков... Но почему он не учёл всё же внешних помех, проводил свои опыты прямо таки неряшливо? Это знал только он сам. Идея-паразит дурманила, как наркотик, помутив разум.  А вообще теория Козырева – яркий пример того, как складываются мифы. И древние мифы, и современные лженаучные. Делается ложное предположение. На его основе строится логическая цепь, из вымышленной причины путём вроде бы строгой логики выводится следствие. Но, поскольку начальное допущение было ложным, возникает красочный, захватывающий миф. Уводящий в лабиринт вымысла, в котором можно безнадёжно заблудиться, доверившись мифу и авторитету его творца. Ведь есть же "неопровержимые" доказательства, что дважды два – не четыре. И тому подобное. И сочиняли это блестящие умы... Так и с теорией Козырева. Он ошибочно пришёл к выводу в довоенные годы, что в звёздах нет источника энергии, достаточного для их свечения. И, стало быть, этот источник нужно искать вовне. А в чём? Да в том, что пронизывает всю Вселенную – во времени. И пошла строиться логическая цепь мифа. Но вот эта исходная посылка уже опровергнута новыми исследованиями, и с ней, как карточный домик, рушится вся "причинная механика", потерявшая свою основу. Кое-кто здесь обвиняет меня в том, что все сведения я беру из Википедии. Ну, что же, найдите в Википедии и вообще в интернете объяснения результатов опытов Козырева, приведённые в этой статье. Найдёте? Желаю удачи! Ведь опровержение мракобесия у нас и ныне под табу. Горький вывод Сергея Петровича Капицы, что Россию превращают в страну идиотов, подтверждает невесёлая действительность. И теперь понятна выходка академика Ландау. Когда Козырев читал лекцию о своей причинной механике, Ландау повернулся к нему спиной, сев верхом на стул, и стал корчить рожи в зал. У Ландау был нелёгкий характер, и он повёл себя некрасиво. Но честный учёный не смог выдержать такого надругательства над истиной. Это его прощает. Так называемые "зеркала времени" наводят на подозрение, что Козырев не заблуждался, а шёл на сознательный обман. Эти свёрнутые в спираль алюминиевые листы, конечно же, являлись электромагнитными резонаторами, сходными с трансформатором Теслы. В них возбуждались электромагнитные колебания, и если частота колебаний возбуждающего источника совпадала с собственной частотой листа, то колебания усиливались многократно вследствие резонанса. Сильное переменное магнитное поле внутри "зеркала"  действовало на помещённого туда человека, ухудшая его самочувствие, и нарушало ход часов, вихревыми токами действуя на баланс. Но это означает, что был источник колебаний, настроенный на частоту спирали. А это можно было сделать лишь умышленно. И напрашивается вывод, что и другие опыты были подстроены умышленно. Образ Козырева как заблудшего рушится, и вырисовывается физиономия циничного шарлатана. Что им двигало? Скорее всего, он изначально всерьёз поверил в свою теорию и увлёкся ей до маниакальности. Но особенности его психики, непомерная гордыня и упрямство привели к тому, что он не смог перенести краха своих идей и начал "доказывать" их такими нечистоплотными методами. Произошло нравственное перерождение учёного в шарлатана. Лысенковщина начала бесчинствовать и в физике. А потом, может быть, и корыстный расчёт, если уж нашлись высокопоставленные заказчики... Американский физик Роберт Вуд был шутником и любил озадачивать друзей физическими фокусами. Но, повеселившись немного, он неизменно открывал секрет своего фокуса. Потому что служил не лжи, а просвещению. А когда такие фокусы начинают служить массовому обману и дебилизации народа, становится не только горько, но и страшно. Страшно, когда блестящий талант начинает служить злу...