Хоть и длинное. Почему стих обязательно должен быть коротким? Есть длинные слабые стихи, слабый ещё и длинный. Коротких слабых стихов не меньше. Читатель ленив, зачастую не подготовлен, но почему-то бывает уверен, что стихи должны сочинять такие, что бы ему нравились. Длина стиха это не хорошо и не плохо, такая тема короткой быть не может.
Вы зря завелись,я не пиал что длинное значит недостаток.Как раз наоборот,- длинное по делу и без "воды"(этот термин,- надо пояснить? Ато вдруг покажется что я критикую ваше произведение.Кстати в том что читатель должен быть не ленив,подготовлен с вами не согласен. Он нам ничего не должен,это мы должны писать так чтобы он читал,понимал и желательно без дополнительной подготовки.Чем более широкому кругу читателей нравится произведение тем оно лучше,это объективный критерий. Ито что читатель хочет читать стихи которые ему нравятся вполне объяснимо,так делают все кого я знаю.Может ли тема быть только длинной и не может быть короткой,тоже не согласен вы написали хорошо но длинно, может кто-то напишет не хуже,-но коротко.Те же доводы что вы приводили насчет размера стихотворения.Удачи!
Ну, накопилось, вы просто подвергались. Размер стиха должен быть таким, каким требует тема. Читатель ничего не должен, должен только автор. Тут не согласен. Поэзия совсем не так проста, поэты опережают своё время, понять их не все могут. Есть два подхода - опуститься до уровня толпы или толпу поднимать до своего уровня. Вы за первый подход, я за второй.
На мой взгляд,- тема не может сама задавать размер произведения,размер может задавать только автор , и он должен быть достаточный именно для него конкретно( поскольку все пишут по разному),для освещения конкретной темы, наилучшем как ему конкретно кажется образом.Вы же сами пишите что поэзия непростая (кстати приписывая( что она простая) как бы это суждение мне, хотя я так не считаю. Она, - разная, и этим замечательна). А сами рассуждаете как будто под рукой у вас методичка или шаблон,- с размерами в зависимости от темы.Ну и видно конечно,что вы человек благородный - поднимаете уровень толпы до своего высокого уровня(в чем я вижу у вас нет ни капли сомнения),ну а мне понятно( по вашему мнению) лучше туда в низ к своим ,потому что вы точно определили мою склонность к деградации.И вы считаете что только два варианта на свете,ибо поэзия сложная,а жизнь простая.А что вы имеете ввиду под словом,- толпа? А с чего вы решили , что вы стоите над толпой, а еще кроме вас, кто нибудь так считает? А какие для этого основания,...- несколько хороших стихов,... думаете достаточно? Кстати не все даже выдающиеся поэты опережали время, и не все даже ставили себе такие задачи,кто-то писал о прошлом или сказки....Многих начали ценить сильнее после их смерти,это,-да,но,-так это и художников и музыкантов и инженеров,....
Да понимаю я вас,и то что не вы придумали догадываюсь,просто я с вами не согласен,по этим вопросам.А вот стихотворение понравилось.Закончить прения согласен,если что обидное написал не держите зла,это в дискуссии бывает удачи вам!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.