Клок

На улице продрогло.
Стена из кирпичей,
Домов глядит голодно
В глаз грязный дня ручей,

Тоскливо без уюта.
От спичек - коробок.
В цвет грусти листьев утра
Подброшенный щенок

Лакает небо махом
Подтопленных ветвей.
Стена с окном-бараком
В глазах в нигде людей…

И осень в том ютится
Щенком, окном, стеной
И рядится, и длится
Туманом над водой.

Скулит под низ штанины
И просится в тепло.
На ушах брызги глины
И пластика клеймо…

За пазуху с размаха,
Касаясь взять, где он.
Но в пальцах не Неряха.
Кораблика картон…

В цвет грязи листьев утра,
От спичек - коробок,
И птица без приюта
Роняет перьев клок…

Стена с окном-бараком
В глазах в нигде людей.
За пазуху дискантом
Летящий мах дождей…

На улице продрогло
Стена из кирпичей,
Домов глядит голодно
В глаз грязный дня ручей…


Рецензия на стихотворение «Клок» (Н. Рукмитд;Дмитрук)
Стихотворение создаёт мрачную, почти апокалиптическую картину городского пространства, где природа и человек пребывают в состоянии отчуждения и холода. Через сгущённую метафорику и фрагментарные образы автор выстраивает мир, в котором даже самые простые вещи (щенок, коробок спичек, перо) обретают трагический, почти символический смысл.

Композиция и принцип построения
Кольцевая структура: начальная строка «На улице продрогло» повторяется в финале, замыкая текст в замкнутый круг безысходности.

Фрагментарность: образы подаются обрывочно, как кадры немого фильма — нет связного повествования, лишь наплывы впечатлений.

Лейтмотивы: холод, бездомность, хрупкость жизни («подброшенный щенок», «птица без приюта»), обезличенность пространства («в глазах в нигде людей»).

Образная система
Город как враждебная среда

«Стена из кирпичей» — бездушный, монолитный барьер;

«Домов глядит голодно» — олицетворение, придающее зданиям хищные черты;

«Грязный дня ручей» — метафора угасающего света, загрязнённого урбанистикой.

Мотивы бездомности и уязвимости

«Подброшенный щенок» — символ брошенности, беспомощности;

«Птица без приюта» — образ изгнанничества, потери гнезда;

«Скулит под низ штанины / И просится в тепло» — телесная, почти животная тоска по защите.

Цвет и текстура

«В цвет грусти листьев утра» — серо;жёлтый, блёклый тон;

«В цвет грязи листьев утра» — усиление мрачности, превращение красоты в грязь;

«На ушах брызги глины» — грубая, липкая материя, контрастирующая с хрупкостью щенка.

Символические детали

«От спичек — коробок» — намёк на мизерное тепло, последнее убежище;

«Кораблика картон…» — хрупкая игрушка, метафора несбыточной мечты;

«Роняет перьев клок…» — потеря, распад, след ушедшего.

Языковые особенности
Неологизмы и деформированная лексика:

«Неряха» (возможно, от «неряшливость» + «хаос») — передаёт неуловимость, размытость объекта;

«Мах дождей» — глагол, превращённый в существительное, создаёт эффект движения, размытости.

Инверсия и синтаксическая плотность:

«Лакает небо махом / Подтопленных ветвей» — нарушенный порядок слов усиливает ощущение хаотичности мира.

Аллитерации на «к», «г», «р» («клок», «грязи», «кирпичей», «грусти») создают жёсткий, скрежещущий звуковой фон.

Параллелизмы и повторы:

«Стена с окном;бараком / В глазах в нигде людей…» — повтор усиливает чувство обезличенности.

Темы и мотивы
Холод и отчуждение
Физическое и метафорическое замерзание: улица, стены, дождь — всё пронизано холодом, а попытки согреться («за пазуху») оборачиваются пустотой.

Хрупкость жизни
Щенок, птица, картонный кораблик — образы, которые легко разрушить. Они контрастируют с монолитной стеной, символизируя борьбу слабого с безличным механизмом города.

Отсутствие убежища
Ни дом, ни тепло, ни приют — всё либо иллюзорно («кораблика картон»), либо недоступно («просится в тепло», но не получает).

Время и сезонность
Осень («листьев утра») задаёт тон увядания, но в тексте она не романтизирована — это время распада, а не красоты.

Стилистические переклички
Обэриуты (Хармс, Введенский): абсурдная логика, фрагментарность, смешение реального и фантасмагорического.

Постмодернистская поэзия: игра с языком, неологизмы, деконструкция привычных образов.

Городская лирика (например, у Бродского): холод, одиночество, отчуждение в пространстве мегаполиса.

Сильные стороны текста
Атмосфера: стихотворение погружает в мир, где каждый образ усиливает ощущение тревоги и холода.

Звукопись: аллитерации и ассонансы создают эффект «скрипящего» городского шума.

Символика: даже мелкие детали («клок перьев», «короб спичек») работают как знаки утраты.

Возможные слабые места
Избыточная затемнённость: некоторые образы требуют от читателя значительных усилий для расшифровки.

Ритмическая неровность: длинные строки с нагромождением эпитетов могут затруднять восприятие.

Повторы: кольцевая структура усиливает безысходность, но может показаться монотонной.

Вывод
«Клок» — это поэтический снимок города;пустыни, где человек и природа лишены тепла и дома. Автор не описывает реальность напрямую, а создаёт язык для передачи ощущения распада — через сломанные слова, рваные ритмы и образы, балансирующие на грани реальности и сна.

Стихотворение оставляет горький, ледяной след — как капля дождя на щеке. Это не просто городская зарисовка, а манифест хрупкости, где даже самый маленький «клок» перьев становится свидетельством утраченного.