Где мы были восемь лет?

     Любой спор, который, правда, не отличим от смертельной дуэли, наши Zомбированные оппоненты заканчивают «убийственным» вопросом: а где вы были восемь лет, когда шла война на Донбассе, когда лилась кровь мирных жителей и невинных детей? В этом эссе я постараюсь очень кратко ответить на этот и некоторые другие повторяющиеся вопросы сторонников СВО.
     1. Вопрос: где вы были все эти восемь лет?
        Ответ: мы были на стороне Украины. Мы сочувствовали всем жертвам этой войны, развязанной правящим в РФ режимом с одной единственной целью: уничтожить государственность, целостность и демократический выбор «братского» народа. В 2014–2015 годах, опираясь на внутренний криминалитет, стрелковы-гиркины при поддержке со стороны России совершили первую попытку захвата востока Украины и создания российского протектората - Малороссии. Не имея, по сути дела, регулярной армии, плохо вооружённая и растерянная от непонимания происходящего Украина, тем не менее, сумела отстоять большую часть Донбасса. И восемь лет на линии противостояния был мир - худой, с виновными и невинными жертвами, иногда более смахивающий на временную передышку в войне, но всё же мир. Напомню, что по данным ДНР (!) и ЛНР (!) за 2020–2021 годы в непризнанных республиках погибло 8 мирных жителей. Восемь! Конечно же, и это тоже трагедия, но, для сравнения, за один месяц проведения СВО только детей погибло более ста, а общее число погибших мирных жителей составляет несколько тысяч.
     2. Вопрос: русскоязычных граждан Украины преследовали за русский язык. Могли ли мы не выступить на защиту братского народа?
Ответ: выступить за что? За право русскоговорящих украинцев говорить на русском языке? И это в стране, где на русском языке идут (шли) самые популярные политические и юмористические шоу, где на русском языке каждый год снимаются (снимались) сотни художественных фильмов, где даже в администрации Президента сотрудники между собой говорят почти исключительно на русском? К сожалению, вы выступаете не за русский язык, а против украинского, что – не одно и то же.
     3. Вопрос: русскоязычные граждане Украины подвергались геноциду. Как мы могли бездействовать?
Ответ: что такое геноцид, спросите у евреев и цыган, у армян, у народа Тутси (Руанда), у косовских албанцев и сербов (взаимно уничтожавших друг друга). У тех из них, кто выжил, конечно. И не надо играться такими словами и понятиями, обесценивая их. Руководствуйтесь фактами и формулировками, закреплёнными в документах ООН.
     4. Вопрос: в Украине махровым цветом расцвёл нацизм. Мы не могли молчать.
        Ответ: что касается нацизма, то в Украине бандеровская идеология до недавнего времени была, хоть и временами показушно-шумной, но не слишком популярной. Даже на Западе. Откровенно националистические партии вкупе набирали на выборах 1–2% голосов. А Президентом подавляющим большинством избрали еврея Зеленского, никогда ни одним словом не выражавшего своих симпатий к Бандере, Шухевичу и иже с ними. И, что характерно, до сего дня число памятников героям ВОВ в Украине многократно превышает число немногочисленных памятников Бандере, которые возводятся, кстати, исключительно на средства местных органов власти и частных лиц, а никак не государства.
     5. Вопрос: в Украине в 2014 году был совершён антиконституционный государственный переворот. Поэтому территории, не согласившиеся признать новую нелегитимную власть были вправе заявить о своей независимости. Как мы могли не защитить их права?
        Ответ: на протяжении XX и XXI веков немало стран пережили революции и перевороты, однако, это не являлось основанием для признания мировым сообществом сепаратистских устремлений отдельных территорий. Напомню, что и РФ – это правопреемник СССР – страны возникшей в результате октябрьского переворота 1917 года и последующего насильственного прекращения полномочий Учредительного Собрания. Неужели же это может служить оправданием, скажем, агрессии со стороны Германии в 1941 году, активно декларирующей в качестве одной из своих целей «освобождение порабощённых большевистской властью народов»?
     6. Вопрос: если бы мы не начали СВО, то в самое ближайшее время Украина напала бы на ДНР, ЛНР и Белоруссию. Могли ли мы допустить этого?
        Ответ: здесь не поспоришь. Прецеденты были. В 1939 году Германия едва успела предупредить неспровоцированное нападение Польши, а СССР в том же году вынужден был начать наступление на угрожающую ему Финляндию.
     7. Вопрос: почему ответственность за вторжение в Украину переносится на всех россиян, которые не имеют к принятию решений никакого отношения, а некоторые даже осуждают агрессию?
Ответ: россияне уже много лет являются стороной неформального договора с правящим режимом. Суть этого соглашения такова: мы (народ) не лезем в политику, закрываем глаза на геополитические авантюры, внутренний беспредел и коррупцию, а вы (власть) позволяете нам откусить символический кусок от нефтегазового пирога, ощутить себя частью цивилизованного мира, наслаждаться импортом и развивать бизнес.
Но, увы, добровольно передав полномочия, народ одновременно принял на себя и соответствующую долю ответственности. Прошло время разбрасывать камни, пришло время собирать камни, летящие в невинных граждан РФ!
В ХХ веке то же пережили немцы, в том числе и те (абсолютное меньшинство), кто изначально был не согласен с расовой теорией и преступными деяниями Третьего рейха.
    8. Вопрос: Украина отказывается от русской культуры, вычёркивая из своего настоящего (и будущего) великие имена, составляющие гордость и славу мировой культуры. Разве это не преступление перед собственным народом?
    Ответ: скорее, это – заблуждение, которое, впрочем, вполне объяснимо. Людям, потерявшим родных, друзей, всем тем, чей мир был разрушен, очень трудно растолковать величие культуры, которая питала будущих завоевателей. Пройдут годы, может быть, десятилетия, и в Украину вернуться и Лев Толстой, и Исаак Левитан, и Пётр Чайковский - обязательно вернутся! Но не сейчас, когда раны ещё слишком свежи, а жертвы продолжают множиться. 
     9. Вопрос: местные пособники оккупационной власти один за другим погибают от рук украинских партизан и/или диверсионных групп. А ведь они всего лишь обеспечивают жизнедеятельность на захваченных территориях, поддерживают порядок и законотворческую деятельность. Разве это не терроризм?
     Ответ: безусловно, это – внесудебная расправа, и остаётся лишь сожалеть, что жертвы её не дождались сурового и справедливого суда. В то же время напрашивается аналогия с партизанским террором на захваченной немцами территории СССР. Полицаев, глав администраций, старост уничтожали безжалостно, нередко вместе с членами их семей. И далеко не все из них непосредственно принимали участие в военных действиях и массовых убийствах советских людей.
Плохо это или хорошо, но каждый коллаборант должен сознавать, что в условиях военного времени изменники Родины, перешедшие на сторону врага, всегда и везде были и будут вне закона.
     10. Вопрос: как можно оправдать убийство российской гражданки Дарьи Дугиной на территории РФ?
     Ответ: Никак! Независимо от отношения к погибшей, это - преступление, которое должно быть раскрыто, какими бы мотивами не руководствовались его организаторы и исполнители. Однако сакральное убийство общественно малозначимой, но болезненно воспринимаемой фигуры представляется значительно более вероятным, нежели полный нестыковок украинский след. Не исключены так же коррупционная и бытовая версии. Впрочем, повторюсь, необходимо проведение детального и объективного расследования этого преступления.
    11. Вопрос: СВО по заверениям власти идёт строго по плану. Почему это вызывает большие сомнения?
    Ответ: экономические, людские и репутационные потери РФ столь велики, что предполагать их плановый характер означает сомнение в дееспособности организаторов операции. Обладая в начале её более, чем десятикратным техническим преимуществом, Российская армия была отброшена от Киева и до сего дня не решила ни одной из поставленных задач. А в настоящее время оказалась перед угрозой сдачи завоеванных ценой огромных потерь территорий. Мягко говоря, странный план.
    12. Вопрос: почему говорится о войне с Украиной, когда Россия на самом деле сражается с вооружённым до зубов блоком НАТО, а Украина и её Президент лишь марионетки в руках заокеанских кураторов?
    Ответ: к сожалению, НАТО на начальном этапе показало себя на удивление аморфной организацией. И если бы не удивительный героизм украинского народа, ВСУ и Президента Зеленского, то Запад, скорее всего, легко сдал бы Украину, пойдя на очередной, по образцу «мюнхенского», сговор с РФ.  Очевидно, на это и был расчёт Кремля, который, к счастью, не оправдался. Таким образом, Украина перечеркнула планы и ожидания, как Восточного соседа, так и Западных друзей и партнёров. Но даже сегодня поставки тяжёлого вооружения в Украину не позволяют добиться не только преимущества, но даже приблизительного паритета воюющих сторон. А на наметившийся перелом на фронтах Запад смотрит с некоторой растерянностью, поскольку опасается гражданского конфликта в напичканной ядерным оружием России и усиления Украины, способной по результатам СВО стать сильнейшей военной державой Европы. Так что, говорить о политически зависимой от Запада Украине не приходится. И не вызывает сомнений, что Украина современным тяжёлым вооружением, устаревшим советским и даже голыми руками будет сражаться с агрессором, независимо от предпочтений и пожеланий «здравомыслящих» западных политиков.
    13. Вопрос: существует ли угроза падения нынешней российской власти?
    Ответ: единственная реальная угроза власти исходит от неё самой. Мягкий или жёсткий «дворцовый» переворот представляется тем реальнее, чем дольше идет СВО, чем значимее успехи украинской армии и чем более ощутимы потери власть имущих от санкций и изоляции РФ. Ближний круг унижен и послушен, но в какой-то момент резьбу может и сорвать.
    14. Вопрос: каковы возможные последствия падения нынешнего режима?
    Ответ: существует три основных варианта развития событий.
- Власть берут представители радикалов (Гиркин и компания), настроенных на тотальную войну, всеобщую мобилизацию и поглощение Украины. Это катастрофа для России, следствием которой станет её скорый распад или ядерный апокалипсис.
- Власть берут приближённые к власти прагматики (вероятнее всего, это будет союз умеренных силовиков и системных «либералов» из экономического блока), способные вступить в переговоры с Западом, договориться об освобождении занятых территорий и разумной компенсации потерь Украины в ходе СВО. Это реальный путь к постепенному возвращению РФ в «лигу цивилизованных государств».
- Власть берёт «народ», стремящийся к восстановлению свободы и демократии. К сожалению, бенефициаром свободных и нефальсифицированных выборов в сегодняшней России неминуемо станут откровенно фашистские и неонацистские партии, способные сыграть на ксенофобских и реваншистских настроениях основной массы населения. Следствием станет стремительное превращение страны в подобие Северной Кореи. Снова – катастрофа (смотри выше). Впрочем, такой вариант развития событий представляется маловероятным.