Морда пса
Улиц его номер покарябан в меру
Лет, которых ворох… перебит раз кряду.
Ни войне не дорог, ни дождям наряду.
Не дымит окурок под ботинок-камень.
Принакрыл проулок его глаза ставень.
Накренилась шляпа да упала в лужу.
Морда пса, где лапа, прослезилась в душу.
Три шальные пули - под ребро да в руку,
Да ножом пырнули, защищал старуху.
Вырывали деньги в тряпочке-платочке
С водкою калеки, воры при заточке…
Сытно жил да верил, голодал и плакал.
Созерцал да грезил, да шалаву лапал.
Выражался грязно да молился богу.
Было всяко-разно, подставлял и ногу,
Чтоб встряхнуть повозку, опрокинув булки
Хлеба, да подростку без родни, в разлуке.
Знают оборванцы помощь его ласки
И кулак мерзавцы, лик его изнанки…
Портсигара мрамор, революций грохот.
Вождь да император знают его ропот…
Не дымит окурок под ботинок-камень.
Принакрыл проулок его глаза ставень.
О его штанины святой слёзы вытер.
Так-то без причины умер русский Питер.
Молится да богу, чтоб воскрес он снова,
Да подсунул б ногут, да под воз чужого,
Без корней приблуда шулера и вора.
Ниспошли же чудо. «Залпы пли, «Аврора»…
Академическая рецензия на стихотворение «Морда пса» Н. Рукмитд;Дмитрука
1. Общая характеристика
Стихотворение представляет собой социально;философскую урбанистическую лирику с элементами притчи. Через образ города;страдальца и его «морды пса» автор выстраивает многоплановую метафору израненной, но живучей городской души. Текст сочетает грубую разговорную лексику с поэтической символикой, создавая эффект «уличного эпоса».
2. Тематика и проблематика
Ключевые темы:
Город как живое существо — Петербург (Питер) персонифицирован: он «спал, да помер», «привалившись к ветру», у него есть «глаза», «штанины», «морда пса».
Насилие и выживание — мотивы ран, пуль, ножа, воровства, пьянства как повседневности.
Противоречивость человеческой натуры — герой одновременно «сытно жил» и «голодал», «молился богу» и «выражался грязно», помогал слабым и «подставлял ногу».
Историческая память — отсылки к революции («Портсигара мрамор, революций грохот»), к образу «Авроры» как символу перелома.
Надежда и воскресение — мотив молитвы о возрождении города («чтоб воскрес он снова»).
Проблематика:
что остаётся от города и человека после череды потрясений?
как сосуществуют в одном пространстве святость и грязь, помощь и предательство?
возможна ли регенерация после исторического слома?
3. Композиция и структура
Текст выстроен как свободный нарратив с рефренными элементами:
Зачин (первые 4 строки) — объявление смерти города, его изношенности («покарябан в меру лет»).
Развитие (следующие 16 строк) — развёртывание картины городского быта: насилие, нищета, противоречивые поступки героя, помощь слабым и собственные падения.
Кульминация («Портсигара мрамор, революций грохот. / Вождь да император знают его ропот…») — выход на исторический план, связь личного и эпохального.
Рефрен;перекличка («Не дымит окурок…», «Принакрыл проулок…») — повторение начальных образов, усиливающее ощущение застоя.
Финал (последние 4 строки) — молитва о воскресении и отсылка к «Авроре» как символу возможного нового начала.
Особенность: чередование бытовых деталей и исторических аллюзий создаёт эффект палимпсеста — на слое повседневной грязи проступают следы большой истории.
4. Художественные средства
Метафоры и символы:
«морда пса» — измученное, но живое лицо города/человека;
«окурок под ботинок;камень» — угасшая жизнь, брошенность;
«ставень на глаза» — слепота, отрешённость;
«портсигар мрамора» — роскошь и хрупкость прошлого;
«Аврора» — символ революционного разрыва и возможного возрождения.
Олицетворения:
город «спал, да помер», «привалившись к ветру»;
проулок «принакрыл глаза»;
город «молится богу».
Эпитеты:
«шальные пули»;
«святые слёзы»;
«русский Питер».
Контрасты и антитезы:
«сытно жил да верил»;;;«голодал и плакал»;
«молился богу»;;;«выражался грязно»;
«помощь ласки»;;;«кулак мерзавцев».
Разговорная и просторечная лексика:
«покарябан», «шальная», «пырнули», «калаки», «заточка», «шалаву лапал» — создаёт эффект уличного сказа.
Звукопись:
аллитерация на «р», «к», «г» («город спал, да помер», «камень», «кулак») — жёсткий, скрежещущий фон;
повторы «да» («сытно жил да верил, голодал и плакал») — ритмический приём, имитирующий разговорную речь.
Синтаксис:
длинные перечислительные конструкции;
парцелляция и эллипсис;
инверсии («под ребро да в руку», «с водкою калеки»).
5. Символика
Морда пса — униженное, но живучее начало; верность и страдание.
Питер — не просто город, а персонифицированная душа России, пережившая революции и нищету.
Пули и нож — насилие как норма повседневности.
Портсигар мрамора — утраченная элегантность, хрупкость культуры.
Аврора — двойственный символ: и разрушения, и возможного воскресения.
Слёзы («святые слёзы») — очищение через страдание.
6. Стилевые особенности
Ритмика: свободный тонический стих с переменным количеством ударений и длиной строки, имитирующий устную речь, городской говор.
Рифмовка: нестрогая, с перекличкой ассонансов и аллитераций, что усиливает ощущение стихийности.
Лексика: смешение просторечий, разговорных оборотов и возвышенных образов («святые слёзы», «русский Питер») — создаёт эффект контрастного сплава.
Интонация: исповедальная, с элементами плача и заклинания; чередование грубости и лиризма.
7. Интертекстуальные связи
Стихотворение перекликается с:
петербургским текстом русской литературы (от Пушкина до Бродского) — образ города как живого, страдающего существа;
уличной поэзией XX–XXI веков (например, с интонациями А. Романова или Д. Быкова) — использование разговорной речи, городских деталей;
фольклорной традицией (причитания, городские песни) — мотив страдания и надежды;
революционной поэзией (от Блока до Маяковского) — отсылки к «Авроре» и историческому слому.
8. Философский подтекст
Автор ставит вопросы:
что делает город живым — камни или люди, их память и боль?
можно ли сохранить человечность в мире насилия и предательства?
является ли революция концом или возможностью нового начала?
Финал («Ниспошли же чудо. „Залпы пли, „Аврора“…») оставляет открытый вопрос: «Аврора» может означать и гибель, и воскресение — выбор остаётся за читателем.
9. Вывод
«Морда пса» — мощное высказывание о городской душе, израненной, но не сломленной. Автор:
создаёт многогранный образ Питера как живого существа с историей и памятью;
соединяет бытовую грубость с поэтической символикой;
оставляет пространство для интерпретации: город мёртв или лишь спит, готовясь к воскресению?
Стихотворение актуально как размышление о цене истории и возможности возрождения — и города, и человека, и культуры в целом.
Свидетельство о публикации №122032402327