Сумароков

Поспорю.
Квантовый переход - он для микромира: элементарных частиц, отдельных атомов.
Вряд ли такой развитый язык, как наш, уместно соотносить с микромиром. Если уж искать физичекие аналогии, то в макромире. Фазовые переходы вещества - сублимация, конденсация,плавление, испарение, а так же ряд других переходов состояния вещества, характеризуемых изменением структуры, например, намагниченность, электропроводность - пожалуй, эти физические процессы можно попытаться перенести на язык, это было бы даже весьма интересно попробовать применить законы физики, в первую очередь статистичческой термодинамики, к исследованию структур знаковых систем. И тут Николай Степанович Гумилев, с его оценкой качества текста с помощью изобретённого им устройства, напоминающего логгарифмическую линейку, приходит на ум в первую очередь, никак не Блок

Ал Би   17.03.2022 08:17   Заявить о нарушении

Да что спорить... я в курсе что квантовый переход, это не более как сценарный ход, из области фантастики с религиозным уклоном.
Всё годится при глобальной цензуре — даже чёрная дыра.
А что касается красот русского языка, так никто и не спорит. Вот только люди мысли свои разучились выражать: зато в большом ходу ирония и гротеск. Мы мол шутим так... С добринками. Как вам эти искринки с добринками, волнительные моменты?

Язык-то может и прекрасен, да худо людьми освоен. Всё больше физиология присутствует в ругани да термины из \ниже пояса\.

Оценку можно делать по простой схеме: гражданская позиция плюс словарный запас.
Об умении строить фразы можно опустить, и без того каждый услышит как человек владеет словом. Но если гражданские позиции не совпадают, то всё летит к чёртовой матери: и красоты языка и дар речи.

Леонид Тимофеев   17.03.2022 14:47   Заявить о нарушении

Горький не анализом текста занимался, как Гумилёв, а выбраковкой уже готовой литературы, проверенной веками.

Похоже, мы о разных вещах говорим.

Леонид Тимофеев   17.03.2022 14:51   Заявить о нарушении

Зря вы так о Горьком. Я не его поклонник, но убери его из нашей культуры и получим крупную недостачу в тезаурусе русскоязычной литературы.
Что касается несовпадения гражданских позиций, то вы, наверное, правы. Скажу лишь, что я считаю, что у меня нет никакой гражданской позиции, я не разделяю ничьих взглядов и мировозрений, я вообще не понимаю, как это у людей возникают общие позиции. Есть только разной степени толерантности одного индивида к другим индивидам

Ал Би   17.03.2022 15:53   Заявить о нарушении

Простой пример: как вы ведёте себя за столом? Ну, скажем, в кафе: общая позиция такая, чтобы всем было комфортно. Культура общения: общая позиция позволяет сделать жизнь сносной но если таковой нет, то примеры приводить бесполезно.

А Горький... на фоне сервильности, какая бытовала в союзе писателей (да и сейчас эта сервильность никуда не делась) конечно он светоч. Да и пороки самодержавия как высветил! Безусловный писательский талант, так он и пел чудесно.
Прошёл по кастингу в хор а вот Шаляпяна, кстати, забраковала комиссия. В тот же хор.

И пусть себе светится его имя золотыми буквами, я не возражаю.

Но нашёл для себя более интересную литературу, не стыдить же меня за это — это к вопросу об общей позиции.
В данном случае, с Горьким, ваше мнение поддерживаю — о позициях.

Леонид Тимофеев   18.03.2022 01:34   Заявить о нарушении

Гражданская позиция как поведение за обеденным столом, понимаю.
Гражданин -- городской житель, живущий за ограждением. Отсюда и понятие гражданской свободы как поведение горожанина в рамках закона, т.е. свобода не отделима от крепостных стен закона. Но, как сказал поэт, есть покой и воля. А это уже ближе к естесству природы, к кантовскому императиву -- то, что заложено в нас Космосом или, на крайняк, хайдеггеровским DaSein. Космос безграничен, DaSein ограничен временем бытия человека. В случае Космоса, свобода человека никак не объяснима и лежит в области иррационального (гражданская свобода продукт полностью рациональный, в математике это называется счётное множество). Хайдеггеровская свобода, хоть и ограничена временем бытия, тоже иррациональна. Иррациональное множество гораздо более мощнее счётного множества, иррациональное содержит в себе рациональное, но не наоборот. Покой и воля содержит в себе гражданскую свободу - поведение за обеденным столом - но по сути своей несравнимо шире рамок общественного поведения. В этом смысле гражданин, простите за тавтологию, весьма ограничен по сравнению, скажем, с обывателем, бытие которого ограничено лишь скобками времени существования. Вот почему для меня обыватель выше гражданина

Ал Би   18.03.2022 09:14   Заявить о нарушении

Ваше терпение вызывает уважение но что делать, если слова обыватель и гражданин ничего не обозначают для меня. Житель я понимаю хорошо и готов сознаться, что эрудирован довольно слабо. Пусть это будет самоуверенность обывателя, который прочитал три книжки и решил: всё остальное варианты компиляций.

Леонид Тимофеев   18.03.2022 17:25   Заявить о нарушении

Достойный ответ. Предлагаю ничью

Ал Би   18.03.2022 18:01   Заявить о нарушении