Двор непримечательный - немаркий -
бежевый да серый - дождь да грязь,
только кое-где весны подарки -
трав упрямых поросль поднялась,
разгоняют сны и спать мешают
мартовские глупые коты,
к ним опять пришла любовь большая,
не кричат - поют до хрипоты,
кошка с победителем уходит,
скомкан сон, торопится рассвет,
близко солнце - ясной быть погоде -
красить тусклый двор в зелёный цвет
***
Люблю, когда дождь на исходе,
напившись - трава поднялась,
в любой из плывущих мелодий
с трёх нот тебе слышится вальс
в знакомом оконном проёме
за шторой, за тюлем - гляди:
не плосок пейзаж, а объёмен,
но сочность еще впереди
когда не скрывая эмоций,
на дне завершенного дня,
дожди ослепляются солнцем...
люблю, когда любишь меня
и губы, молчащие раньше,
слова подбирают - поют
мелодию марта без фальши
не помня часов и минут
Двор непримечательный - немаркий
© Copyright: Таня Иванова-Яковлева, 2022
Свидетельство о публикации №122030905599
Свидетельство о публикации №122030905599
Рецензии
Эпитет "немаркий" неплохо коррелирует с образом образа двора. Настоящий двор обязательно маркий: дождь, слякоть, брызги от машин — пусть даже временно, но с него, как с гуся вода, грязь не стекает, для этого нужны заботливые хозяева. Эта статика придает первой строке некоторые ограничения, которые образ двора делают покрытым лаком: либо воспоминанием, которое нельзя изменить, либо фотографией на столе в рамке, либо образом стиха.
Но во второй строфе идет уточнение обстоятельств существования этого объекта — "дождь да грязь". И если продолжать говорить об образе, то все нормально, нарисованная грязь двор неряшливым не сделает. Но вот почему-то кажется, что автор пишет не об иллюзии, а о реальном дворе с озабоченными до хрипоты котами. Тогда как соединить немаркий двор и грязь с дождем? Или грязь в этом дворе управляется по неким нормативам, вроде ПДД. Такой срыв шаблона обычной логики картину реалистичной видеть не позволяет.
Кшесинская Деметра 25.03.2022 10:56 • Заявить о нарушении
Но во второй строфе идет уточнение обстоятельств существования этого объекта — "дождь да грязь". И если продолжать говорить об образе, то все нормально, нарисованная грязь двор неряшливым не сделает. Но вот почему-то кажется, что автор пишет не об иллюзии, а о реальном дворе с озабоченными до хрипоты котами. Тогда как соединить немаркий двор и грязь с дождем? Или грязь в этом дворе управляется по неким нормативам, вроде ПДД. Такой срыв шаблона обычной логики картину реалистичной видеть не позволяет.
Кшесинская Деметра 25.03.2022 10:56 • Заявить о нарушении