Синдром перманентного зла

ЧАСТЬ 1.
Настроение моё почти сложилось — осталось только сесть и написать — но пришёл материал, буквально встряхнувший моё восприятие. Это интервью с мэром Мариуполя, мэром Харькова и мэром Чернигова — именно в таком порядке я их посмотрел. Украинский журналист, бравший эти интервью, всегда был мне малосимпатичен: с его категоричностью, безапелляционностью и, в общем, агрессивностью суждений. Но в этих интервью он по большой части молчал. Кстати, не только я не жаловал его стиль: кажется, мэр Харькова также отметил данное обстоятельство — однако упомянул о нём в прошедшем времени. Посмотрите эти интервью на ю-тубе, наберите: "мэр Харькова в гостях у..." — запамятовал имя.

Вы получите ответы на следующие вопросы. Насколько люди в этих трёх крупных русскоязычных городах отравлены националистической и антирусской пропагандой. Или, наоборот, насколько они ей не отравлены. Как они оценивают происходящие вокруг них события. И самое главное: чем всё кончится. Конечно, никто не знает наверняка, но наиболее вероятное предположение сделать можно.

Тем не менее, общий план моего текста я решил не менять: необходимо изучить предысторию того, что происходит — и чего никто не ожидал, кроме, как выясняется, ЦРУ. Ведь ничто не случается внезапно, не сваливается вам на голову, как сосулька, да и та, при ближайшем рассмотрении, висела за ограждающей лентой, только вы не заметили.

Президент России прямо заявил: специальная военная операция осуществляется "по просьбе республик Донбасса, для их защиты". Поэтому мы начнём именно с них.

Буквально несколько часов назад я слушал интервью Б. Акунина Дудю, где он, Акунин, заявил дословно: "Мы все отлично знаем, что конфликт в Донбассе произошёл из-за того, что его провоцировал Путин".

Неужели? Я вот не знаю. Точнее, я знаю прямо противоположное. Не станем долго рассуждать на эту тему, предложим следующее простое решение: референдум на Донбассе под международным контролем. И сразу станет ясно, кто кого провоцировал.

Скажем прямо: запоздало это предложение, нет слов, как запоздало.

Дело не в том, насколько оно было уместно. А в том, что ни одна сторона на нём не настаивала.

В последнее время среди аргументов в пользу операции российских войск в Украине звучат сравнения с операцией НАТО в Югославии. Общий сценарий действительно в чём-то схож. Но не нарратив. На этом примере хорошо видна разница между этими двумя понятиями. Послушаем Википедию.

/Начало цитаты/
На протяжении всего 1998 года страны НАТО усиливали давление на Белград с целью вынудить его прекратить военные действия в Косове и Метохии. 23 сентября 1998 года Совет безопасности ООН принял резолюцию под номером 1199, призывающую стороны к прекращению огня. 24 сентября НАТО приступило к планированию воздушной кампании против Югославии, чтобы принудить Белград к миру. 13 октября Совет НАТО отдал приказ о начале операции в течение 96 часов. Югославские власти уступили, и 15 октября под эгидой НАТО было заключено перемирие в Косове, предполагавшее отвод югославских армейских частей в места постоянной дислокации. Перемирие вступило в силу 25 октября. ...

Однако перемирие оказалось неэффективным, насилие над мирным сербским и албанским населением продолжалось. В январе 1999 года югославские армия и полиция возобновили операции против сепаратистов.
/Конец цитаты/

Ну а дальше — кто не помнит — произошло то, что произошло. НАТО начало методически сносить объекты по всей Югославии, погибли люди, в том числе не менее тысячи гражданских, среди них дети.

В связи с описанием Википедии возникает несколько вопросов, в частности: почему Западом не были введены войска, раз уж они хотели защитить косовар. Ввели бы армию на территорию Косово — и дело с концом. Нет — им приспичило атаковать всю страну. По всей вероятности, было решено избежать прямых боестолкновений с сербской армией, сохранить жизни своих солдат и воздействовать на противника не через "штыковую" или танковую атаку, но через неприемлемый ущерб. Ещё одно обстоятельство: Милошевич был руководителем, ненавидящим проклятых империалистов — старая школа. Заодно, правда, он был убеждённым сербским националистом, в упор не видевшим никаких меньшинств на своей территории, точнее, не желавшим видеть. Иными словами, по версии оганизаторов авантюры, нужно было менять не обстоятельства, но идеологию, не поступки, но людей. Трудно сейчас судить, насколько они были правы, однако аналогии с Порошенко и его знаменитым: "Мы будем здесь Рождество праздновать, а они там — по подвалам сидеть", как и "снарядов не жалеть" — аналогии напрашиваются.

Именно такие аналогии заставляют задать вопрос: почему правительством России не были предприняты никакие действия для защиты граждан Донбасса на международной арене? Как мы читали выше, резолюция Совбеза ООН чётко указывала на необходимость прекращения огня в Косово. Могла ли Россия добиться подобной резолюции для Донбасса? Риторический вопрос: ООН всегда принимает резолюции о прекращении огня. Если бы в этот раз она не была принята — это был первый случай за всю историю этой организации. Я уже где-то писал, что практически в то же время, что и чудовищные обстрелы Юго-Востока Украины порошенковским воинством, возникла заварушка в секторе Газа. Палестинцы начали гвоздить территорию своего заклятого соседа — всем, что у них оказалось под рукой. Израиль отвечал по локациям ракетных батарей. Все коридоры ООН были увешаны фотографиями разбомбленных школ и больниц. Что мешало России сделать нечто подобное?

Начнём всё-таки с Акунина. В его высказывании есть очень характерная особенность, увы, сопровождающая всех так называемых оппозиционеров. Что бы они ни говорили о событиях на Юго-Востоке Украины и в Крыму, в их интерпретации отсутствует одна "малозначительная" деталь. Люди, проживающие на данной территории. Народам Крыма и Донбасса отказывают в субъектности действия. Всякая попытка ввести их в исторический процесс — я пытался — заканчивается когнитивным диссонансом. Вроде бы они там есть — права человека должны соблюдаться, и всё такое, но в то же время их там нет — потому что не может быть у человека никаких прав, если он выступает за Путинскую власть. Кстати, кто сказал, что они выступают именно за неё? Они просто хватают брошенный спасательный круг, и благодарят спасателя.

Итак, главный признак СПЗ — отсутствие людей, как самостоятельных автономных единиц бытия. Ими управляют, они бывают зомбированы, подвержены влиянию, в лучшем случае они — часть чего-то огромного и светлого, в худшем — часть чего-то бездонного и тёмного, но, по-любому, их свобода воли немногого стоит. Мощный яркий, наглядный образ замыкает всё, внутри него детали неразличимы или различимы слабо. К примеру, конкретный человек с Юго-Востока, с его историей неприятия киевской центральной власти, с его разрушенным налётом "града" жилищем, с его взглядами и убеждениями, доставшимися от предков — тех самых, что когда-то защитили эту землю — всё это досужие мелочи, стоит ли о них говорить. Точно так же не стоит говорить и о семи поколениях крымчанина, из коих ни одного нет вне службы Родине — причём исключительно на русском языке.

Что мы видим с противоположной стороны? Также не слишком большое уважение к международным институтам и нормам, "Это всё несерьёзно" — слова президента, сказанные, правда, по другому поводу, но точно подходящие и здесь. Все эти гааги — куда можно было обратиться на предмет нарушения киевским языковым законом прав 50% населения, или названия улиц именами военных преступников, все эти ооны, где один лишь трёп — они состоят не из людей со своими взглядами, которые можно изменить, сформировать, нет — они состоят из групп интересов, а зачастую даже — из "англосаксов", каковой термин всё чаще замелькал в высказываниях российских официальных лиц. Тоже довольно эффектный образ — кто там будет разбираться, что, допустим, американские англосаксы довольно сильно отличаются от британских (достаточно вспомнить историю принца Гарри).

Но есть ещё одна, весьма существенная черта СПЗ. Он обращён в прошлое, а не в будущее, он не считает, что произошли какие-то радикальные перемены в сознании и убеждениях людей — сейчас, по сравнению с предыдущими историческими периодами.

Власть России и её СМИ довольно часто говорят о нацистах в Украине. Кого они имеют в виду? Тех, кто читает Майн Кампф на сон грядущий? Но таких нет или очень мало. Между тем, одна характерная особенность украинского менталитета даёт основания говорить, если не о нацизме, то об очень своеобразном проявлении национализма.

Сейчас я её опишу.

Московиты есть аберрация Идеи Руси/Украины, которая была и должна быть светочем добра и прогресса, но со времён Орды эти уроды всё испоганили и опошлили, и исказили.

Собственно говоря, можно на этом закончить. Дешёво и сердито — оба слова очень точно характеризуют внутреннее наполнение представленного выше тезиса. Таким образом, единственный смысл самореализации настоящего свидомого — это окунуть в мешок с... сами понимаете, чем — "Московию", затем завязать этот мешок крепким казацким узлом, и — закинуть куда подальше, чтоб никто никогда не нашёл. А потом — заместить её, встать на её место, в точном соответствии с песней Высоцкого.

(Надо сказать, что в результате спецоперации Кремля этот план как никогда близок к завершению.)

Вновь бросим взгляд на интерпретацию другой, нашей стороны, на все эти теории: Запад, всегда стремящийся Россию погубить — нафиг? а вот! — практически тот же стиль и манера аргументации.

Разумеется, перед нами СПЗ в чистом виде. Нет ни людей, ни обстоятельств, ни течения времени. Есть Перманентное Зло, достаточно наглядно демонстрируемое историей — что правда, то правда — и не подлежащее коррекции. При этом игнорируется путь государств и народов, которые прошли через несколько стадий очищения и (само)воспитания. Существует только прошлое — оно первично, настоящее — его прямое следствие, не испытавшее никаких качественных преобразований.

Сейчас мы представим последнее проявление СПЗ, каковое для меня наиболее болезненно, ибо поражает людей, во всём остальном совершенно нормальных и даже талантливых.

Сначала цитату.

/начало цитаты/
Разделяй и властвуй!
Вот основной закон тех, кто идёт по трупам
ради своих низменных целей.
У этих мировых воротил нет национальной принадлежности.
Это выродки.
Они разделяют и властвуют, разделяют и властвуют…
разделяют……и властвуют……

Давайте остановим это!
Давайте очнёмся от беспамятства, как от кошмарного сна….

Ребята! Давайте не позволим себя разделять….
ибо это путь в никуда, в бездну, в пропасть… для всех….
/конец цитаты/

Это написал автор очень хороших, удивительно красивых стихов, во всех своих рассуждениях о политике чётко и недвусмысленно указывающий на наличие в этом несчастном мире неких Манипуляторов и Кукловодов, ответственных за Мировое Зло.

Мне очень дорог этот человек и его творчество, поэтому я с глубокой печалью констатирую, что речь идёт о наиболее тяжёлом случае, буквально квинтэссенции СПЗ, его корне, возникающем из первичных детских впечатлений, и прорастающем вверх, в психику, в саму душу.

Присмотримся к этому тезису повнимательней.

Он собирает в себе весь букет, до единого цветочка. Во-первых, предоставление так называемому "простому человеку" возможности полного снятия с себя ответственности — это всё они, невиноватая я. Так и хочется спросить изобретателя данной философии: лично вами кукловодят? манипулируют? А если нет — с чего вы взяли, что остальные — доверчивые лохи? таковых не более одного процента. Во-вторых, тотальное и великолепное пренебрежение деталями процесса — об этом мы уже говорили. В разбираемом случае имеется в виду, что Манипуляторы настраивают русских и украинцев друг против друга. По очень простому сценарию: Они заставляют совершать, предположим, русских правителей зло по отношению к украинцам. Или же наоборот — заставляют украинских правителей наносить оскорбления, повреждения русским — всё, конфликт готов. Можно поинтересоваться: как "заставляют"? Правители, вообще-то имеют достаточную власть, чтобы пресечь любые попытки воздействия на их волю. Ах, ну да, Тайная Организация, куда все вхожи: стоит сделать шаг в сторону — тебя "чик", и ласты в коробку.

Немыслимая сложность реализации такой схемы бледнеет перед простым вопросом: зачем это нужно, чтобы добиться чего? Вот ты сделал так, что русские и украинцы поссорились — и чего дальше? Ты сидишь на своём золотом троне, гладишь себя по макушке и приговариваешь: "Какой я замечательный негодяй — загляденье, отродясь таких не бывало". Сценарист этого фильма начисто игнорирует базовую черту человеческой психологии: вы оцениваете себя тем выше, чем большее количество людей одобряют ваши действия. Этот простой тезис уничтожает конспирологию в принципе, сжигает её огнемётом, рубит на мелкие кусочки. Тем не менее, СПЗ возрождается, как терминатор.

Откуда вообще взялся описываемый синдром, и — лечится ли он? На оба вопроса ответы не слишком оптимистичны. СПЗ взялся из человеческого страха — страха свободных непрограммируемых реакций людей, страха их непредсказуемых эмоций. Фактически речь идёт о страхе открытого пространства Божественного Провидения, человек пытается заменить его кольцом навязанной извне воли — так уютней. Если ты имеешь дело с Кукловодами — их можно перехитрить, переиграть, а Бога переиграть нельзя. Свернём данную логику и скажем проще: человек изобретает Синдром Перманентного Зла в том случае, когда он не способен изобрести Синдром Перманентного Добра. Либо одно, либо другое: свято место — в нашей душе — пусто не бывает.