Ты выбор сделала...

                Сонет.





Душе не так легко избавиться от рая,
Хотя и ада не дано ей избежать...
Ты выбор сделала... Но Бог меня карает
За то лишь только, что не стала мне под стать.

Один... Один спешу на судный перекрёсток.
Пусть обойдёт тебя позор, не сгинет Честь...
Я в девятнадцать лет к тебе пришёл, подросток,
Но месяцев совместной жизни ждало шесть.

Всего лишь шесть! – За боль тебя прощаю, -
Ошибок наших жерлу сплетен не отдам.
И пусть причину их, возможно, не узнаю, -
Возможность всё исправить оставляю снам...

Сердца по прежнему
                Любви подвластны взору,
Хотя не тридцать им,
                и даже не за сорок...




               
                2022_01-23
                Гор. Прохладный, КБР
                01 ч. – 47 мин...



             Это стихотворение Олега Лобова посвящено трагическому парадоксу абсолютной доверчивости и уязвимости человека перед лицом зла.

                Основные темы и смысл произведения:

             Внутренний конфликт и фатализм. Лирический герой находится в состоянии мучительного равновесия между добром и злом («Добра и Зла мне поровну всегда»). Это не равнодушие, а скорее ощущение предопределённости: духовность и безбожность отмерены ему в равной степени, и он не может изменить эту пропорцию.
             Парадокс доверия. Главный мотив выражен в строках «Я верю всем! – Иначе не могу». Для героя доверие — это не наивность и не осознанный выбор, а базовое условие существования, способ познания себя и других. Он не может функционировать в мире, построенном на подозрительности. Однако именно эта открытость становится причиной его трагедии: «А этот путь привёл меня к врагу...». Искренность оборачивается против него, а ложь манит, умножая безжалостность.
             Осуждение лицемерия. Герой противопоставляет себя тем, кто «неверье осуждая непрестанно», на деле живёт пустыми надеждами и «торгует дней желаемым и данным». Строка «Надеждою живём порой пустой» указывает на людей, которые прикрывают свой цинизм и прагматизм красивыми словами, в то время как сам герой платит за свою веру реальными душевными ранами.
             Экзистенциальный выбор. Финал стихотворения («Меж временным огнём и постоянным, — Меж святостью Добра и пустотой») выводит личную драму на философский уровень. Это выбор между сиюминутной выгодой, страстями и суетой («временным огнём») и вечными, незыблемыми ценностями («постоянным»). Герой осознаёт, что мир расколот между святостью и пустотой, и его личная уязвимость — это цена, которую он платит за отказ примкнуть к «пустоте» ради выживания.

             Таким образом, стихотворение — это рефлексия о разрушительной силе искренности в мире, где она часто воспринимается как слабость. Это трагедия человека, который сознательно (или в силу своей природы) отказывается от защитного цинизма, зная, что его доверие будет использовано против него, но не может и не хочет жить иначе. Автор показывает, что вера всем — это не признак глупости, а форма духовного стоицизма, при которой сохранение собственной природы важнее защиты от неизбежной боли.