Отношение к Киеву и Киевской Руси
Любовь к истории привела к чтению "Русской истории" В.О. Ключевского. Особенно запомнились его слова о Киеве и Киевской Руси, которые во многом объясняли и дополняли мои чувства и отношение к прошлому.
Он писал" "И народ, и историки до сих пор относятся к этой Руси с особенным сочувствием, которое кажется неожиданным, при том хаотическом впечатлении, которое выносим из изучения этого периода.Чем могла заслужить благодарное воспоминание в народе Киевская Русь со своей неурядицей, вечной усобицей князей, и нападениями степных поганых". Между тем для него старый Киев - только предмет поэтических и религиозных воспоминаний. Язык до Киева доведет - эта народная поговорка значит, что каждый вам укажет туда дорогу, потому, что по всем дорогам идет народ в Киев. Народ доселе знает и помнит старый Киев с его князьями и богатырями, с его Софией и Печерской лаврой. Любит его, как не любил ни одну из столиц.
Столь же сочувственно относится к Киевской Руси и наша историография. Эта Русь не выработала прочного политического порядка,способного выдержать внешние удары, "Бессмысленные драки княжеские" были по выражению Карамзина, прямым народным бедствием. Зато в князьях так живо было родственное, точнее генеалогическое чувство, так много удали, стремления голову сложить за землю русскую, а на поверхности общества так много движения. А люди вообще неравнодушны к временам исполненным чувства и движения.
Ярослав и Мономах умели собирать в свои руки силы всей земли и направлять их в ту или иную сторону. Без них, по мере того, как их слабые родичи и потомки запутывались в своих интересах и отношениях, общество все яснее видело, что ему самому приходится искать выхода из затруднений, обороняться от опасности. В размышлениях о средствах для этого киевлянин все чаще думал о черниговце, о новгородце и все вместе о русской земле, об общем земском деле.
Пробуждение во всем обществе мысли о русской земле, как о чем-то цельном, общем деле всех и всякого - это и было коренным фактом времени. Эпоха, в которой народ принимал участие и через это участие почувствовал себя чем-то цельным, глубоко врезались в народной памяти. В 11-12 вв. таким стереотипом была русская земля, о которой так часто говорили и князья и летописцы. Последующие поколения вспоминали о Киевской Руси, как о колыбели русской народности".
Много воды утекло со времен Кивской Руси , немало и с написания В.О Ключевским "Русской истории". Но отношение к Киеву и Киевской Руси все еще живо в нашем народе или его части, тем острее ощущается то, что происходит сегодня на просторах "Киевской Руси". А когда говорят о современном Киеве, подразумевая политику государства, то чувство сильного душевного волнения происходит уже от боли и горечи за все происходящее. Больно от того, что, мягко выражаясь,ослабло ощущение общности земли у потомков, чувство ответственности за эту землю.
Неужели усобицы - эта вечная проблема, приносящее великое бедствие народу в разные исторические времена? Как востребованы сегодня Мономахи и Ярославы, способные собрать общие силы и повести их по верному пути. Сколько можно путаться в своих отношениях и интересах? И куда девалось то родственное, генеалогическое чувство и желание постоять за землю общую, русскую?
Наверняка ошибочной является и политика направленная на лишение памяти об истоках, о колыбели русской народности. Ошибочной в желании ее присвоить, приватизировать, переписать в угоду личным и корыстным интересам, не считаясь с чувствами других.
"Общее дело всех и всякого и желание постоять за землю русскую" - не об этом ли мы все больше грустим, вспоминая Советский Союз", где, не смотря ни на что, были великие Победы и свершения, много движения и чувства.
Может настало время вспомнить, как наши предки презрительно называли внешних врагов, отчего пал Киев, земля русская, и в очередной раз осознать. кому на руку эти наши междуусобицы.
Свидетельство о публикации №122022300105
Никишин Владимир 09.08.2023 02:38 Заявить о нарушении
Насчет внимания республикам.. мы тогда были все едины и не думали о размерах внимания, нам казались все своими. Может быть по наивности, эта тема для отдельного рассмотрения.
Вспомнился журнал "Огонек" периода перестройки. И там постоянно, Советский Союз сравнивался с карточным домиком, который должен развалиться. Потом пошли публикации, что Россия всех поила и кормила, и если она отделится, то заживет на славу. Так шаг за шагом разваливали Союз. Не смотря на то, что народ подвергся мощной обработке, все же большинство высказалось за Сохранение Союза. Перешагнули, тайно заключила соглашение троица. Теперь пожинаем горькие плоды.
С наилучшими пожеланиями, Наталья.
Наталья Викторовна Никитина 10.08.2023 15:15 Заявить о нарушении
Никишин Владимир 11.08.2023 02:02 Заявить о нарушении