Прошлое часть 137

 Прошлое часть 137


Так что же такое Теория относительности Эйнштейна?
Теория относительности состоит из двух частей – "Специальной теории относительности" – "СТО", рассматривающей релятивистские явления, т.е. явления, проявляющиеся при движении тел со скоростями, близкими к скорости света, и "Общей теории относительности" – "ОТО", распространяющей положения "СТО" на гравитационные явления. В основе как той, так и другой лежат постулаты – положения, принимаемые без доказательств, на веру. В геометрии такие положения называются аксиомами.
Справка: "ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum — требование), положение ( суждение, утверждение), принимаемое в рамках к.-л. науч. теории за истинное в силу очевидности и поэтому играющее в данной теории роль аксиомы (наряду с аксиомами логики)".
В основании "СТО" лежат пять постулатов, а не два, как утверждают сторонники Теории, а в основании "ОТО" к этим пяти добавлено ещё пять.
Первым постулатом "СТО" является положение об отсутствии в природе эфира, (который и есть основа Мироздания — та самая вездесущая тончайшая материя, из которой в природе созидается вообще всё, включая атомы химических элементов. Комментарий — А.Б.). Анонсируя свою "СТО" Эйнштейн написал буквально следующее: «…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей всё пространство».
Вторым постулатом является так называемый «принцип относительности», гласящий, что все процессы в системе, находящейся в состоянии равномерного и прямолинейного движения, происходят по тем же законам, что и в покоящейся системе. Этот постулат был бы невозможен, если бы эфир существовал: пришлось бы рассматривать процессы, связанные с движением тел относительно эфира. А раз эфира нет, то и рассматривать нечего.
Третьим постулатом является принцип постоянства скорости света, который, как гласит этот постулат, не зависит от скорости движения источника света. Этому можно поверить, поскольку свет, являясь волной или вихревой структурой, может двигаться со своей световой скоростью не относительно источника, а только относительно эфира, в котором он в данный момент находится. Но выводы из такого положения уже будут иные.
Четвертым постулатом является инвариантность (неизменность) интервала, состоящего из четырех составляющих – трех пространственных координат и времени, умноженного на скорость света. Почему на скорость света? А ни почему. Постулат!
Пятым постулатом является «принцип одновременности», согласно которому факт одновременности двух событий определяется по моменту прихода к наблюдателю светового сигнала. Почему именно светового сигнала, а не звука, не механического движения, не телепатии, наконец? Тоже ни почему. Постулат!
Вот такие постулаты.
"Общая теория относительности" – "ОТО" к этим постулатам добавляет ещё пять, из которых первый в этой пятерке и шестой в общей очереди распространяет все предыдущие постулаты на гравитационные явления, что может быть сразу же опровергнуто, ибо рассматриваемые выше явления световые, то есть электромагнитные! Гравитация же совсем иное явление, не электромагнитное, не имеющее к электромагнетизму никакого отношения!
Поэтому надо бы такое распространение постулатов как-то обосновать, что ли. Но оно не обосновывается, потому что в этом нет нужды, ведь это постулат!
Седьмой постулат заключается в том, что свойства масштабов и часов определяются гравитационным полем.
Почему они так определяются? Это постулат, и задавать такие вопросы нетактично.
Восьмой постулат гласит, что все системы уравнений относительно координатных преобразований ковариантны, т.е. преобразуются одинаково. Обоснование то же, что и в предыдущем пункте.
Девятый постулат радует нас тем, что скорость распространения гравитации равна скорости света. Обоснование его смотри в двух предыдущих пунктах.
Десятый же постулат сообщает, что пространство, оказывается, «немыслимо без эфира, поскольку Общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами».
Вот так вот!
Эйнштейн догадался об этом в 1920 году и подтвердил свою прозорливость в этом вопросе в 1924 году. Понятно, что если бы "ОТО" не наделила пространство физическими свойствами, (если бы речь шла об абсолютно пустом пространстве в случае с «физическим вакуумом»), то тогда эфира в природе точно не было бы. Но раз "ОТО" Эйнштейна наделила пространство физическими свойствами, – он имеет право быть, несмотря на то, что в "СТО" Эйнштейна эфира нет, и в ней права на существование он не заработал (см. постулат № 1).
Вот так! Хорошее «совпадение» автор обнаружил между первым и десятым постулатами?! (Такое противоречие во взглядах человека на один и тот же предмет изучения и называется в медицине «когнитивным диссонансом», что считается психическим расстройством. Комментарий — А.Б.).
В основу логики "ОТО" Эйнштейна положено, что массы, обладающие тяготением, искривляют пространство! Ну потому, что они вносят в него свой «гравитационный потенциал»! Этот потенциал, по логике Эйнштейна, искривляет пространство. А искривлённое пространство заставляет массы притягиваться. Герой сказочных историй Барон Мюнгхаузен, который как-то раз вытянул себя за волосы вместе с конём из болота, вероятно, был учителем великого физика.
И уж совсем замечательно обстоят дела у «Теории относительности» с экспериментальными подтверждениями, с которыми мне пришлось разбираться детально, о чём желающие могут прочитать книжку автора «Логические и экспериментальные основы теории относительности» (М.: изд-во МПИ, 1990) или её второе издание «Критический анализ основ теории относительности» (г. Жуковский, изд-во «Петит», 1996).
Внимательно проштудировав все доступные первоисточники, автор к своему изумлению выяснил, что нет и никогда не было никаких экспериментальных подтверждений ни "СТО", ни "ОТО"! Они или приписывают себе то, что им не принадлежит, или занимаются прямой подтасовкой фактов!
В качестве иллюстрации первого утверждения можно привести те же преобразования Лоренца... Можно также сослаться и на "принцип эквивалентности гравитационной и инертной масс". Ибо классическая физика от самого своего рождения считала их всегда эквивалентными. Теория относительности с блеском доказала то же самое, но результат присвоила себе.
А в качестве второго утверждения можно впомнить про работы Майкельсона, Морли (1905) и Миллера (1921-1925), которые обнаружили эфирный ветер и опубликовали свои результаты (Майкельсон, правда, сделал это не сразу, а в 1929 г.), но релятивисты их как бы не заметили. Они их не признали, мало ли кто там чего намерил! И тем самым совершили научный подлог.
Можно вспомнить и про то, как обрабатываются результаты измерений углов отклонений лучей света от звезд во время солнечного затмения: выбирается из всех возможных тот способ экстраполяции, который лучше даст ожидаемый по Эйнштейну результат. Потому что если экстраполировать обычным способом, то результат получится значительно ближе к ньютоновскому. А такие «пустяки» как коробление желатина на пластинках, о чем предупреждала фирма «Кодак», поставлявшая эти пластинки, как потоки воздуха в теневом конусе Луны во время солнечного затмения, которые обнаружил автор, свежим взглядом оглядевший снимки, как солнечная атмосфера, о которой раньше не знали, но которая, тем не менее, существует, все это вообще никогда не принималось во внимание. А зачем, если и так совпадения хорошие, особенно если принимать во внимание то, что выгодно, и не принимать того, что не выгодно.
Сегодня нет в мире более реакционной и лживой теории, чем "Теория относительности Эйнштейна". Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи. Её последователи не стесняются ни в чём, включая и применение административных мер против своих противников. Но время, отпущенное историей этой «Теории» истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая на пути развития естествознания заинтересованными лицами, трещит под напором фактов и новых прикладных задач, и она неизбежно рухнет. Иначе говоря, "Теория относительности" Эйнштейна обречена и будет выброшена на свалку в ближайшем будущем».
Продолжить этот научно-популярный рассказ я хочу материалом из своей недавней публикации «Ладно, допустим, ариев не было, но куда делись античные римляне?! Стали итальянцами?!», который объясняет, из какой корысти евреям нужно было изгнать эфир из Храма Науки, и почему вообще вокруг эфира поднят такой ажиотаж?!
Свой рассказ я начал с цитирования статьи блогера с ником Ехидный Дуглас:
"Уважаемые! Если вы тут решили, что автор по своему обыкновению ехидничает, то на этот раз это совсем не так. Ехидства не будет. Если только совсем немного.
Речь будет о другом и по-другому. Дело в том, что, например, в так называемой «теории эфира» лично мне интересен не сам «эфир», отсутствие и антинаучность которого давным-давно доказаны учёными, а мотивы человека, который об этом пишет.
Одно дело, когда это говорит обычный недоучка-подросток, коими так богата наша нынешняя повседневность. Подросток хочет обратить на себя внимание, заставить других говорить о себе, это обычное дело.
Совсем другое, когда это же самое говорит взрослый мужик. Вы случайно натыкаетесь на его философствования, читаете и не верите своим глазам — как такое может быть? Кто это пишет? Ненормальный?
Вы осторожно пробуете объяснить ему, что он дремучий невежда, фантастически неграмотный и необразованный человек. Что темы, которые он пытается развивать, давным давно не только исчерпывающе освещены и раскрыты настоящими, а не самодельными учёными, но и сами стали основой для последующего развития науки.
Но в ответ вы слышите одни и те же аргументы: "Жыд!". Других аргументов у автора нет.
И вы опять недоумеваете — он больной? Или выполняет какую-то спец.задачу? Человек на полном серьёзе заявляет, что 5х5=37. И "доказывает" это! Зачем он это делает? Откуда вообще берётся вся эта альтернативная "наука"? В чём фокус?
Фокус — в ничтожестве! В обыкновенном человеческом ничтожестве. Не в оскорбительном, а в буквальном смысле слова. Авторы этих теорий — ничтожества! Это люди, не имеющие ни образования, ни практических, полезных навыков, которые позволяли бы им занять свою нишу в обществе. Это люди, осознавшие собственную убогость и социальную ущербность, но не способные винить за неё самих себя..." 
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
 Прошлое часть 137


Неприятно, конечно, такое читать, но приходится. Я бы с удовольствием выставил бы на всеобщее обозрение критические замечания или точку зрения настоящего оппонента. Но к сожалению присылают вот такое! Поэтому, говорят, за неимением гербовой бумаги пишут на туалетной. Какой есть оппонент, такой есть. Будем отвечать этому.
Что это за такой ЭФИР? — наверное, Вы, читатель хотите спросить меня, «отсутствие и антинаучность которого давным давно доказана учёными», — как уверяет свою паству Ехидный Дуглас, — но некоторые "ничтожные человеки" назло Ехидному Дугласу таки продолжают доказывать существование ЭФИРА в Природе!
Я с удовольствием отвечу на этот вопрос.
ЭФИР — это не просто "гипотетическая всепроникающая среда, поступательные возмущения которой, распространяющиеся со скоростью света, проявляют себя как тепло, свет или радиоволны, а вихревые движения которой проявляют себя как магнитное поле". Это не просто "тончайшая пятая стихия в античной и средневековой натурфилософии, физике и алхимии". Это не просто "гипотетическая материя, наполняющая мировое пространство и проникающая во все тела в силу своих тончайших свойств", как можно прочесть в различных энциклопедических справочниках...
Посмотрите уникальный научно-популярный фильм студии «Леннаучфильм»: «СТРОЕНИЕ ВАКУУМА», где советские учёные объявляют свой вердикт: «Пространство что в Токамаке, что в Космосе не пустое! Всё пронизано эфиром! Все мы и все объекты погружены в эфир! И каждое мгновение мы ощущаем его действие на Земле как силу тяжести...»
Но самое главное, чего не говорят учёные и о чём молчат так называемые священники, (об этом сегодня говорю только я), ЭФИР — и есть то "Царство Небесное" в мировоззрении Христа-Спасителя!
Вот почему вокруг ЭФИРА столько ажиотажа! И вот почему представители "богоизбранного народа" сделали всё, чтоб выбросить всякое представление о нём из Храма Науки!
Именно из этого вездесущего «Царства Небесного», находящегося в самой глубине микромира и являющегося фундаментом всего бескрайнего Мироздания, и воздействует на людей, на их генетическую структуру, тот Дух, который есть Бог, наделяя нас разными дарами и талантами, как описано в Евангелии:
"4 Дары различны, но Дух один и тот же;
5 и служения различны, а Бог один и тот же;
6 и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
7 Но каждому дается проявление Духа на пользу.
8 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
9 иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
10 иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
11 Все же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно". (Библия, 1 Кор. 12: 11).
Что любопытно, в Евангелии от Матфея в прямой речи Христа достаточно ясно сказано, пусть и языком притчи, что в Мироздании всё большое состоит из малого, это малое состоит из ещё более меньшего, а в основе всего лежит самая малая частица — «атом материи» (не вещества, а материи! Жиды и здесь всех обманули!), которая меньше всех других существующих в Природе частиц ("меньше всех семян").
31 Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своём,
32 которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его. (Мф. 13).
Следом языком притчи Христос ещё раз объяснил людям, что в Мироздании всё созидается из этих "наименьших семян", образующих "Царство Небесное". Вот у кого Альберт Эйнштейн украл идею "квантовой теории света"! У самого Христа-Спасителя из его описания "Царства Небесного"!!!
33 Иную притчу сказал Он им: Царство Небесное подобно закваске, которую женщина, взяв,  положила в три меры муки, доколе не вскисло всё.
34 Всё сие Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им. (Мф. 13).
Таким образом, мы видим, что учение Христа содержало естественнонаучную часть, от которой власть предержащие "Священной Римской империи германской нации" и прислуживающие им евреи стремились долгое время избавиться, но не в религии, а непосредственно в науке о Природе!
И хотя "Священная Римская империя" официально перестала существовать в 1806 году, руководившая ею "Власть Тьмы", как назвал её Христос, никуда не делась со своими претензиями на мировое господство, со своими амбициями и планами реформировать мировую науку так, чтобы религия и наука никогда не могли прийти к "единому знаменателю".
"Первосвященникам же и начальникам храма и старейшинам, собравшимся против Него, сказал Иисус: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями, чтобы взять Меня? Каждый день бывал Я с вами в храме, и вы не поднимали на Меня рук, но теперь ваше время и ВЛАСТЬ ТЬМЫ". (Лк. 22: 52-53).
"Власти Тьмы" удалось реформировать мировую науку и избавить её от всякого представления об Эфире только после внедрения в неё евреев-учёных. Это произошло в конце XIX, в начале ХХ века. Христово «Царствие Небесное» или эфир, как его называли по-другому, было заменено буквально на пустое место в Мироздании, которому для придания "научности" было дано латинизированное название «физический вакуум», что дословно переводится с латыни "природная пустота"! Потом этой пустоте всё же придали какие-то физические свойства, вроде «магнитной проницаемости вакуума», чтобы совсем уж не выглядеть идиотами!
А.Эйнштейн для физики — что "Чёрный квадрат" К.Малевича для искусства.
Ну а Альберт Айнштайн (Эйнштейн), более всего приложивший руки к вычёркиванию эфира из физики, стал в итоге, по версии евреев, гением всех времён и народов!
Зачем же эфир был выброшен евреями-учёными из Храма Науки?
Очевидно, прежде всего, затем, чтобы люди, читая в Библии слова апостола, обращённые к Коринфянам: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живёт в вас?» (1 Кор. 3: 16), никаким образом не могли уразуметь, что «Дух Божий» — не абстракция, которая якобы абсолютно непостижима, а это самое настоящее явление природы, как свет разных спектральных частот, или как музыка или звук с разным набором частот и амплитуд.
Вот и приходится сегодня правильную науку о природе строить учёным-"альтернативщикам", среди которых я лично знаю двоих — процитированного выше Владимира Акимовича Ацюковского, автора "ЭФИРОДИНАМИКИ", и Петра Петровича Гаряева, одного из авторов "ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКИ".
Так мы и живём до сих пор в глобальном масштабе под "ВЛАСТЬЮ ТЬМЫ", которая управляет человечеством через искусственно созданное вездесущее "МИРОВОЕ ЕВРЕЙСТВО".
Однако, конец "Власти Тьмы" уже близок! Человечество медленно, но уверенно просыпается от морока...
8 марта 2018 г. Мурманск. Антон Благин
Материал подготовлен на основе информации открытых источников