Древние часть 552

Древние часть 552

Скалигер - как Главный Фальсификатор или о взаимосвязи между искажением истории, «фильтре знаний» и этническом самосознании.

Скалигер изобрел такую Хронологию, которая привела к искажению истории и превращение ее в информационное и социальное оружие, примененное против Руси и Тартарии
 
часть 4  статьи "Сказки о потерянном времени, фальсификации истории, или кем и для чего создан «ФИЛЬТР ЗНАНИЙ», раскрывающая взаимосвязь между искажением истории и методиками по искажению этнического самосознания.
        В своих предыдущих статьях из всех гипотез, сформулированных для объяснения наблюдаемых искажений прошлого, наиболее подходящими мне показались две гипотезы, а имено о существовании в прошлом некой протоцивилизации и одновременном сосуществовании на Земле нескольких (и не обязательно человеческих) цивилизацией.  Причем, "цивилизация - победитель" сделала все чтобы удалить научных источников какое-либо упоминание о своих конкурентах.  Для этих целей был создан и применен т.н. "фильтр знаний", который направлен на:
- установление монополии на знание (включая получение образования);
- искажение истории, в том числе неприятие поступающих сведений о прошлом, фальсификация археологических находок, хронологии, книг, художественных произведений, монет, вклейка листов в летописи, подготовка текстов написанных от имени других авторов;
- подлог результатов текущих естественно-научных исследований в химии, физике, биологии и др. науках, способных повлиять на монопольное знание;
- недопущение открытий, способных изменить сложившееся представление о научных достижениях;
- устранение людей, сделавших открытия, угрожающие монопольной концепции;
РЕКЛАМА- уничтожение вещественных доказательств (археологических памятников, артефактов, книг, научных открытий), способных нарушить монополию на знание;
- присвоение конкурентам "лженаучного" статуса;
- составление списков неугодных (включая письменные источники) лиц и изданий;
- сокрытие подлинных библиотек, исторических памятников и находок в специальных хранилищах;
- замалчивание (игнорирование) "неудобных" открытий, фактов и публикаций.
       Давайте изучим главный инструмент "фильтра знаний" - искажение истории, а также то, какими методами искажается прошлое, как накладывается запрет на те или иные сферы знаний.
        Как выясняется, историю можно так же успешно «убить», как и экономику. Победители в качестве «исторических киллеров» сознательно удаляют из истории  сведения о неугодных эпохах, странах, народах, людях и фактах, уничтожают артефакты и формируют новую хронологию. Историю  переписывают, чтобы она соответствовала только идеологии победителей. Это далеко не безобидное переписывание учебников. Увы, процесс сопровождается... террором. В результате история перестает существовать как наука, подтверждающая свои знания и выводы эмпирическим путем. Теперь это инструмент пропаганды, подчинения и манипулирования массовым сознанием.
       Механизм воздействия прост – берется народ или его часть, которому создают алфавит по принципу «как говорится, так и пишется», переписывают прошлое (подсаживая на "подлинную" хронологию), запрещают говорить на родном языке (заставляют говорить на чужом или на одном из диалектов из своего), заменяют календарь, религию, алфавит, а несогласных жгут на кострах, высылают, помещают в концлагерь или сразу вешают (насилуют, сжигают и т.д., в зависимости от настроения палачей)… В итоге искажение прошлого приводит к искажению в этническом самосознании.
см.  http://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/kolo...
       Если углубляться в детали, то этот метод в один и тот же период времени применялся маньчжурами после захвата ими Китая  (1644—1683) и... Ватиканом в Европе. Маньчжуры, как и их европейские "коллеги по цеху", вводили ограничения  в  области науки  и культуры, т.е. создали «ФИЛЬТР ЗНАНИЙ», который и использовали для «корректировки культурного наследия» оккупированной страны, путем фальсификации всей истории Китая. Помимо индексов запрещенных изданий составлялись огромные списки книг, «не заслуживавших внимания», но не подлежавших сожжению. Такие произведения не рекомендовалось изучать, публиковать и использовать при преподавании. Из разрешенных к переизданию произведений императорская комиссия и чиновники на местах выбрасывали опасные или сомнительные, с их точки зрения, главы, абзацы и фразы.
         Пример подобной практики -  громкое «дело» ученого-историка Чжуан Тинлуна, которое завершилось в 1663 году массовыми казнями. Власть больше всего возмутило то, что Чжуан Тинлун и его соавторы посмели обозначить персоны цинских богдоханов не девизами правления, а личными именами (а это значит непризнание их законными государями). Кроме того, осуждались полководцы, перешедшие на службу к завоевателям. После доноса начались аресты и следствие по делу, в ходе которого осудили около двухсот человек. В ходе разбирательства Чжуан Тинлун умер, но его осудили посмертно. Могилу разрыли, труп разрубили на куски, а кости сожгли. По религиозным представлениям китайцев, это было святотатством, тяжелой карой и позором, как для покойника, так и для его родни. Отца Чжуан Тинлуна заморили в тюрьме, младшего брата казнили, женскую половину рода отправили в ссылку, а имущество конфисковали. Мало того, всех, кто хоть как-то оказался причастен к публикации этого труда, объявили крамольниками. Пострадали просто случайные люди, купившие эту книгу [1].  Другой смельчак - литератор Дай-Мин-ши (15.IV.1653 - 3.III.1713)[2] в своих произведениях лишь упомянул годы правления минских императоров, и этого было достаточно для его четвертования и казни его родных и близких.
         Над созданием списков неугодных и подлежащих уничтожению в это же самое время трудился и Ватикан. Обращает на себя внимание факт того, как подозрительно схожи методы "промывателей мозгов" из противоположных частей контринента .  Такое ощущение, что историю этих регионов формировала одна группа "специалистов". Дело в том, что в Западой Европе (одновременно с Китаем) эффективным средством искажения прошлого становиться список запрещенной литературы. Первый “Индекс запрещенных книг” (Index librorum prohibitorum) был опубликован по повелению папы Павла IV в 1559 году. В других странах аналогичные списки появлялись даже несколькими годами раньше (во Франции их составляли по собственному усмотрению теологи Сорбонны, а в Испании — лично генерал-инквизитор), но сам папский Индекс, одобренный Тридентским Собором, остался наиболее знаменитым и переиздавался на протяжении четырех веков. При Священной Канцелярии Ватикана была даже создана специальная Конгрегация Индекса, следившая за новыми изданиями (расширенными и дополненными)[3].
        Это не пустые слова. Попавшие в список произведения сжигались без лишнией болтовни (временами вместе с их авторами). Вместе с книгами исчезали целые пласты истории Европы и лишь в 1966 году (!) Ватикан официально отменил этот список[4]. Одновременно с этим проектом осуществлялся другой - искажение хронологии. Здесь злым гением стал талантливый иезуит Жозеф Скалигер (1540-1609), который в 1606 году по заданию Католической церкви создал Всемирную Хронологию[5]. Эта книга не только сделала вставку в историю Западной Европы в 1000 лет (!!!), но и была на многие века объявлена МОНОПОЛЬНЫМ знанием. Для полноты картины следует добавить, что к «выдающимся открытиям» Скалигера также относится соврешенно серьезное "исследование квадратуры круга" в книге «Cyclometrica elementa duo», а в труде «Рассуждение о языках европейцев» («Opuscula varia antehac non edita») он доказывал, что все праязыки на Земле произошли после Вавилонского столпотворения от иврита.       
       Фальсификация истории Ватиканом и создание "научных работ" Скалигера совсем не рядовое событие. Это первая успешая авантюра глобального масштаба. Одновременно это и самый эффективный метод управления массовым сознанием и этническими конфликтами, затем примененный против нашей страны. Следующим успешным проектом такого рода уже будет эволюционная теория Чарльза Дарвина.       Внедрение СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ совпадает со всплеском колониальной активности Западной Европы и служит идеологическим обоснованием  превосходства завоевателей. В 15-16 веках европейцы проникли в Африку, Индию, Индонезию, Южную и Центральную Америку, освоили Атлантический, Индийский и Тихий океаны. В этот период португальский ученый германского происхождения Джером Мюнцер писал, что "московиты" заселили северное побережье Америки прибыв туда гораздо раньше Колумба (https://koparev.livejournal.com/267750.html). Поэтому Северную Америку выходцы из Западной Европы до поры, до времени обходили стороной. Все это была пока подготовка. Главным кушем стало "Смутное время" (1598-1613) в Московской Руси и насаждение в 1614 году  Ватиканом и Британской короной династии Романовых. Судя по всему, между "теневыми хозяевами" и посаженными ими на царство Романовыми было достигнуто некое соглашение, в рамках которого голландцы, французы, а затем британцы получили права на новые территории и ринулись через Атлантический океан осваивать утраченную зону влияния Тартарии в Северной Америке (для примера: 1608 год - основание Квебека, 1624 год - основан Нью-Йорк (тогда Новый Амстердам).  При этом надо отметить, что еще до Смутного времени как только в 1581 году предводитель Московского войска Ермак закрепился за Уралом, в Макао (тогда колония Португалии) с визитом к новым завоевателям Китая манчжурам был направлен иезуит Маттео Риччи (прибыл в 1583) с задачей организации противодействия усилению России и организацией зачистки следов подлинного русского присутствия в этом регионе (путем фальсификации источников, внедрения мифа о "древнейшей на Земле китайской цивилизации" с "особыми правами" на Сибирь, Дальний Восток и Среднюю Азию).
      С началом правления династии Романовых началась эпоха переписки  отечественной истории.  Ее подгоняли под Скалигеровскую Хронологию. Вот почему именно эта династия первая провозгласила "второсортность" нашего прошлого по отношению к Европе. С 1616 года по приказу царя повсеместно собирались монастырские летописи, библиотеки. В церквях сбивались фрески с изображением неугодных государственных деятелей и сюжетов из прошлого. Далее Петр I опять повелел свозить в столицу древние рукописи «для написания правдивой истории», а затем их уничтожил. Были введены новое летоисчесление и новый алфавит. При императрице Анне Иоанновне в России иностранцы уже господствовали во всех сферах общества. С их подачи довольно быстро возобладала теория, что изначально "диких русских" цивилизовали иноземцы – они превратили «темную» Русь» в могучее государство. Тогда же началось внедрение в сознание народа идеи, что до и во время татаро-монгольского «ига» русские были никчемной, рабской нацией, не игравшей в мировой общественно-политической жизни никакой существенной роли.  Затем онемеченные императоры и нанятые ими культурологи искусственно разделили русских на два народа: дворянство, говорящее на разных "заморских языках", слепо повторяющее все за "прогрессивным Западом" и "рабский" остальной народ, продолживший говорить по-русски и мыслить по-русски.
       Однако ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ манипуляции было даже не внедрение идеи "о второсортности русских". Цель состояла в том, чтобы убить память о том, что когда-то Русь была частью огромной мировой Империи - Тартарии (в европейской трактовке Русь находилась под итогом монголо-татар и ее "отсталую и убогую", после "освобождения от ига"  надо было заново открывать и просвещать).  Именно поэтому с трудом говорившие по-русски «историки» Российской Академии наук Готлиб Зигфрид Байер (1694—1738),  Герард Фридрих Миллер, Август Людвиг Шлёцер создали «нормандскую» теорию происхождения древнерусского государства. Этими господами было заявлено, что Север страны и Сибирь "земля не историческая" (т.е. ничейная - почти как "Великие Прерии" Северной Америки по которым скачут "дикари" на мустангах). Зомби-команды этой "Комиссии" при поддержке солдат снова еще долго и целенаправленно шныряли по стране. Изымали оставшиеся от предыдущих чисток неугодные им издания и рукописи (под предлогом изучения и копирования), просто сжигали или втихушку перепродавали (прежде всего на Запад). Они могли позволить себе целиком уничтожить "восставшие" русские села и деревни.  Миллер был особенно ретив и больше всех усердствовал в своих злодеяниях. Он так старался, что провел в Сибири с этой целью 10 лет.  Натворил много чего, много душ загубил, добрался даже до Ломоносова М.В. (http://kramola-info.livejournal.com/22271.html), но главным результатом этой деятельности стало порождение "устоявшегося" научного мнения о том, что русские не только не смогли создать своего государства и лишены прав на свою Прародину (Западную Сибирь и Алтай), так как согласно "официальной истории" России, они попали туда только в 16 веке.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников