Коммунизм как наука

Коммунизм как наука
     Наука и искусство постепенно с эпохи Возрождения своей духовностью теснят мифолого-религиозную духовность. Процесс этот является аспектом десакрализации и секуляризации, но мы предполагаем, что полный отказ от мифолого-религиозной духовности  в обозримом будущем вряд ли произойдёт.  Мало того, вероятны со временем качественные изменения и в религии (как сфере сакрального знания), и в философии, и искусстве  и в науке, которые обеспечат их естественное взаимопроникновение. Без взаимодействия с сакральным, без опоры на эту как будто бы эфемерную субстанцию человек не выживет. 
    Пока наука, вышедшая, как и философия из  мифолого-религиозного познания и сознания, сама в её (религии) сущность проникла недостаточно. Религия такой же сложный и трудный для науки объект, как и сам человек. Почему человек нуждается в придании сакральности хотя бы части  своей жизнедеятельности? Иерархи РПЦ иронизируют по поводу того, что большевики, борясь с религией, сами в Советском Союзе впали в язычество: строительство Мавзолея и поклонение ему и мёртвому телу в нём, поклонение как языческим культам, красному галстуку, красной звезде, серпу и молоту. Наука и должна изучать объективные основы человеческой потребности в сакральном. Ритуал  открывал и закрывал  мероприятия различного уровня: парады, собрания, митинги. Отказавшись от рождественской ёлки, большевики предложили детям ёлку новогоднюю с дедом Морозом и Снегурочкой. Нет, сакральное, в смысле высокое, человеку необходимо.    
   Мифолого-религиозная духовность закреплена в социальном онтогенезе личности. Развивающаяся личность не может сразу воспринимать в точных научных понятиях  и философских  категориях вдруг представший перед нею сложный мир. Печальный  опыт  9 летней студентки МГУ подтверждает: восприятие сложного природного и социального универсума удобнее и естественнее осуществлять на начальном этапе жизни через мир сказок и волшебства.
      Детством человечества была не только античность и не столько античность, сколько вся история первобытного (простого) общества. Школьные программы подготавливают развивающееся сознание к восприятию мира в холодных научных понятиях и философских категориях. Конечно, в реальных школьных программах и в их реализациях полно разных недостатков, но всё равно на их основе  процесс созревания сознания к научному восприятию мира  идёт более плавно и естественно, хотя проблема усвоения необъятного моря знаний всегда стояла и стоит остро и сейчас и перед школой.
     Наука, по нашему мнению,  как атрибут человека разумного и институт, являющийся основным источником прагматичных знаний для социума не завершила своего рождения, находится в стадии генезиса.  Для полного возрождения и повсеместного распространения коммунизма нынешнего уровня развития науки возможно ещё недостаточно. Блага науки должны открыться перед всем человечеством, а не только перед какой-то частью. Если Человек действительно разумен,  то научная и в целом познавательная деятельность должна приобрести форму основного  вида его деятельности.


Рецензии
Коммунизм - это не наука. Это, скорее, шарлатанство. Нечто вроде алхимии и астрологии, только в общественно-политической сфере.
И как астрологи дурят головы обывателям гороскопами, так и коммунисты затуманивают мозги тем же простофилям.
И как алхимики пытались добыть "философский камень", так и коммунисты пытаются построить Царство Небесное на земле.

Карл Карлович Крулл   30.01.2022 00:02     Заявить о нарушении
Сергей! Коммунизм - сложный социальный феномен. Если бы мы просто считали, что коммунизм - это наука,то и написали бы так. Наукой является история первобытного коммунизма, функционирование его фрагментов в последующих формациях и опытах возрождения... По вашей логике получается, что такие личности как Че Гевара,Фидель Кастро - этакие "алхимики", "астрологи"?..

Игорь Ерошенко   30.01.2022 12:21   Заявить о нарушении
Нет, конечно, Игорь! Че Гевара и Фидель Кастро не алхимики. Однако и деятелями науки они не являются.
Понимаете, друг мой, наука - это такая штука, в которой мало что-либо взорвать. Нужно ещё этот взрыв обосновать, сформулировать и экпериментальным путём эти формулировки и обоснования вывести в Закон. Я знаю закон Ома, Законы Ньютона, но о законах Че Гевары или Фиделя Кастро, со всем моим уважением к этим выдающимся людям, я ничего не слышал.
Так что, Игорь, даже эти Имена не убедили меня в отношении коммунизма, как науки.
Вот Карл Маркс - тот сделал попытку подвести худо-бедно научный фундамент под это здание. Но дальше рытья траншеи у него дело не пошло. Хотя потрудился он на славу!.. Да кто из тех, кто называет себя коммунистами читал Маркса?.. Разве что Ленин...

Карл Карлович Крулл   30.01.2022 23:14   Заявить о нарушении
Сергей я вам и не представлял их как учёных (хотя, быть может. в оставшихся от них литературных трудах и могут иметь место фрагменты имеющие научное значение),но я вам их предложил в качестве примера коммунистов. Ваши слова: "...как астрологи дурят головы обывателям гороскопами, так и коммунисты затуманивают мозги тем же простофилям..." Сегодня вспоминаю слова ещё одного коммуниста, не учёного, а журналиста, но слова его так актуальны сегодня: "Люди, я любил вас! Будьте бдительны".

Игорь Ерошенко   31.01.2022 10:52   Заявить о нарушении