Древние часть 395

Древние часть 395

Великий китайский новодел

Объёмная статья, в которой высказывается точка зрения о довольно молодом возрасте так называемой Великой Китайской стены.
Самоочевидным свидетельством в пользу древности и могущества китайской цивилизации является так называемая Великая стена. Согласно официальной исторической версии Великую стену, предназначенную оградить страну от набегов кочевых народов, стали возводить в III веке до н.э. по воле легендарного императора Цинь Ши Хуан Ди, первого правителя объединившего Китай в одно государство. Большая советская энциклопедия сообщает о Великой стене следующее:
«крепостная стена в Северном Китае, грандиозный памятник зодчества Древнего Китая. Первые участки воздвигнуты в 4—3 вв. до н. э. После объединения Китая (221 до н. э.) император Цинь Ши-хуанди приказал воздвигнуть сплошную стену, чтобы прикрыть северо-западные границы империи от нападений кочевых народов. Впоследствии В. к. с. неоднократно достраивалась и ремонтировалась. Проходит с В. на З. от г. Шаньхайгуань, на побережье Ляодунского залива, до пункта Цзяюйгуань (провинция Ганьсу). Длина В. к. с., по одним предположениям, не превышает 4 тыс. км, по другим — свыше 5 тыс. км, высота 6,6 м (на отдельных участках до 10 м), ширина нижней части около 6,5 м, верхней около 5,5 м. На всём протяжении В. к. с. сооружены казематы для охраны и сторожевые башни, а у главных горных проходов — крепости. В значительной части В. к. с. сохранилась до наших дней».
Большая советская энциклопедия
Не может не радовать, что значительная часть Великой стены сохранилась, будет на что посмотреть. Китайские историки считают, что строительство стены началось ещё в V веке до н.э., в эпоху Воюющих царств.
Великая китайская стена -- древнее оборонительное сооружение -- является символом Китая. Она строилась на протяжении многих веков, начиная с 5 века до н. э. вплоть до 17 века, и тянется от побережья Желтого моря до пустынь Северо-Западного Китая.
Стена проходит по северной границе древнего Китая, протянувшись от морского побережья до глубин монгольских пустынь. Протяженность стены называют от 4,5 до 6 тысяч км, толщина несколько метров (в среднем 5 метров), высота 6-10 метров. Утверждают, что стена включала 25 тысяч башен.
Считается, что до наших дней дошла Великая стена, построенная, главным образом, в эпоху династии Мин (1368-1644), а всего выделяют три исторических периода активного строительства Великой стены: эпоха Цинь в III веке до н.э., эпоха Хань в III веке и эпоха Мин. По существу под наименованием «Великая китайская стена» объединяют, по крайней мере, три крупных проекта в разные исторические эпохи, которые по оценкам специалистов в общей сложности начитывают общую протяженность стен не менее 13 тысяч км. С падением Мин и установлением в Китае маньчжурской династии Цин (1644-1911) строительные работы прекратились. Таким образом,  в основном сохранилась стена, строительство которой завершилось в середине XVII века.
Нашёл в Викпедии полную карту Великой стены, где стена каждой эпохи обозначена своим цветом. Как видим, Китай довольно густо покрыт Великими стенами.
Несколько настораживает чрезмерно множество этих стен, и что некоторые обнаруживаются аж на севере Монголии и заходят на территорию современной России. Причём эти стены выписывают странные загогулины, а некоторые стены, построенные даже в одну эпоху, идут параллельно. На более подробных исторических картах можно видеть участки, где рядом расположено до десяти параллельных стен. Что бы это могло значить? Видимо, лишнее подтверждение таинственной древности китайской цивилизации, чего же ещё.
Также пытливые умы смущает известное обстоятельство, что в Китае отсутствуют внушающие доверие остатки каких-либо значительных древних каменных построек, кроме собственно Великой стены. Ну что ж, должно быть все силы древних китайских архитекторов и строителей поглотила строительство Великой стены (стен, точнее сказать), почему бы и нет.
Понятно, что строительство столь грандиозного фортификационного сооружения потребовало от китайского государства мобилизации огромных материальных и человеческих ресурсов, на пределе возможностей. Историки утверждают, что одновременно на строительстве Великой стены было занято до миллиона человек и строительство сопровождалось чудовищными человеческими жертвами (по другим данным было привлечено три миллиона строителей, то есть половина мужского населения древнего Китая). Не ясно, правда, какой конечный смысл усматривали китайские власти в сооружении Великой стены, поскольку у Китая не имелось необходимых военных сил, не то чтобы оборонять, а хотя бы надёжно контролировать стену на всём её протяжении. Вероятно, в силу этого обстоятельства ничего конкретно не известно о роли Великой стены в обороне Китая. Тем не менее, китайские правители две тысячи лет упорно возводили эти стены. Ну что ж, должно быть нам просто не дано понять логику древних китайцев.
Однако многие китаеведы сознают слабую убедительность предложенных  исследователями предмета рациональных мотивов, должно быть побудивших древних китайцев создать Великую стену. И для объяснения более чем странной истории уникального сооружения произносят философские тирады примерно такого содержания:
«Стена должна была служить крайней северной линией возможной экспансии самих китайцев, она должна была предохранять подданных «Срединной империи» от перехода к полукочевому образу жизни, от слияния с варварами. Стена должна была чётко зафиксировать границы китайской цивилизации, способствовать консолидации единой империи, только что составленной из ряда завоёванных царств».
То есть древние китайцы возвели Великую стену по соображениям скорее идеологическим и мистическим, дабы обозначить границы своей Серединной империи и символически отелиться от варваров. Не правда ли очаровательная версия?
Однако в действительности дела обстоят куда более диковинно. Удивит ли вас зрелище Великой стены, как в своё время изумило оно меня. Ещё более меня поразило, что, насколько я знаю, никого не смущает конструкция Великой стены. – Видят ли люди Великую стену так же, как и я? – Сейчас проверим. Приведу несколько характерных снимков, а вообще их в интернете полно, каждый может отыскать и полюбоваться самостоятельно.
Когда мне довелось впервые увидеть фотографии Великой стены, то меня поразила вопиющая нелепость этого фортификационного сооружения. Великую стену нельзя назвать неэффективным оборонительным объектом, с любой вменяемой военной точки зрения она вопиюще абсурдна. Как видим, стена проходит по хребтам труднодоступных гор и холмов. Зачем строить стену в горах, куда не то что кочевники на лошадях, но и пешая армия вряд ли долезет?!.. Или стратеги Поднебесной империи опасались нападения племён диких скалолазов? Видимо, угроза нашествия орд злобных альпинистов действительно сильно пугала древнекитайские власти, поскольку при доступной им примитивной технике строительства трудности возведения оборонительной стены в горах возрастали неимоверно. И венец фантастического абсурда, если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления.
Изучим имеющийся материал пристально. Оказывается, туристам обычно показывают один из участков Великой стены, расположенный в 60 км к северо-западу от Пекина. Это район горы Бадалин (Badaling), протяженность стены составляет 50 км. Стена находится в прекрасном состоянии, что и не удивительно – её реконструкция на этом участке была проведена в 50-х годах 20 века. Фактически стена была построена заново, хотя утверждается, что на старых фундаментах. Путеводитель для туристов бодро сообщает:
«Бадалин самый благоустроенный, если можно так выразиться, участок Великой китайской стены. Реконструкция этого участка была проведена еще в 1957 году. Кстати, находясь на стене создается впечатление, что во время этой реконструкции стена здесь была просто построена заново (на старом основании, конечно). Высота стены около крепости около 8 м, ширина в верхней части - 5,5 м. Однако, чем выше в горы, тем стена становится и ниже, и уже. Как бы там ни было, впечатление от Великой стены – огромное».
Да уж, внушает.
Недалеко от Пекина имеются ещё два участка Великой стены, в 90 км к северу Мутянью (Mutianyu), а также в 110 км к северу-востоку близкие фрагменты Симатай (Simatai) и Джиншанлин (Jinshanling). Эти участки Великой стены реконструированы не хуже чем Бадалин, но выглядят менее гламурно.
Ну а ещё? А это всё, вопреки оптимизму Большой советской энциклопедии каких либо иных следов Великой стены вам увидеть не удастся из-за отсутствия таковых. В дополнение свежей «реконструкции» в окрестностях Пекина встречаются незначительной протяженности руины стены:
Также имеются небольшие фрагменты Великой стены на побережье, очевидный новодел для туристов.
Более китайцам показать нечего, никаких иных внушающих доверие остатков от якобы существовавших тысяч километров Великой стены не в наличии не имеется.
Или мы поспешили с выводами? Быть может, в пустынной труднодоступной местности сохранились величественные остатки Великой стены. Почему бы и нет. Правда, не вполне ясно кто, как и зачем строил оборонительную стену в малолюдной горной местности, но мы уже согласились считать древних китайцев людьми с непостижимой муравьиной логикой. Допустим, строить стену в невозможных местах и непонятно зачем их принуждал слепой неодолимый инстинкт Строительства Великой Стены.
Ну что ж, поищем Великую стену с околоземных орбит. Тем более что путеводитель по Пекину гордо сообщает:
«Первыми, что космонавт Н.А. Армстронг увидел на блестящем Земном шаре с борта космического корабля "Аполлон-11", были Великая Китайская стена и дамба, сооруженная у берегов Голландии».
Насчет голландских дамб не скажу, а вот Великой стены космонавты ни разу не наблюдали. Китайцы сильно надеялись, что наконец-то в 2003 году Великую стену разглядит их родной китайский космонавт.
Долгое время считалось, что Стена - единственное заметное невооруженным глазом из космоса искусственное сооружение на планете. Это в немалой степени способствовало поддержанию национальной гордости китайцев. Глубокое разочарование наступило после полета китайских космонавтов. Первый "тайкунавт" Ян Ливэй, а также двое его последователей - Фэй Цзюньлун и Не Хайшэн - по возвращении на Землю заявили, что вроде бы без специальных оптических приборов Стена с орбиты "не видна". Власти поспешили разъяснить, что данный вопрос очень сложен и выяснение истины требует полетов многих космонавтов.
Совсем было китайцы пригорюнились, как к ним на выручку пришло Европейское космическое агентство (ЕКА), оно торжественно объявило, что 25 марта 2004 года его спутник, наконец-то, сфотографировал фрагмент Великой китайской стены во всём его грандиозном величии. Любуемся достижением космической археологии:

«Представленный здесь снимок Великой Китайской стены был сделан не с борта МКС, а аппаратурой европейского спутника Proba 25 марта этого года. Это участок стены, протянувшийся по вершинам холмов к северо-востоку от Пекина (в правой верхней части фотографии). А внизу слева показан специально обработанный фрагмент того же снимка, где белым цветом выделен канал Да-Юнхе (тоже грандиозное рукотворное сооружение»).
«Спутник Европейского космического агентства PROBA (Project for On Board Autonomy) сфотографировал фрагмент Великой Китайской стены к северо-востоку от Пекина, имеющей длину 7240 километров. В нижнем левом углу фото, сделанного 25 марта, виден участок канала Да Юнхэ, имеющий протяжённость "всего" в полторы тысячи километров».
«Спутник обращается вокруг Земли на высоте 600 км, его основная задача - сбор информации для экологов с помощью спектрометра CHRIS (Compact High Resolution Imaging Spectrometer). Съёмка же в видимом спектре ведётся с помощью телескопа с монохромной ПЗС-матрицей с разрешением 1024 х 1024 пикселя, при этом фотографии участков земной поверхности площадью в 25 км2 получаются с точностью до пяти метров».
Праздник древней китайской истории испортили многочисленные досужие любители, эти дилетанты дерзко осмеяли выдающееся достижение космической археологии. Приведу пример одного из такого рода некомпетентных рассуждений.
«Давайте рассмотрим ее поподробнее [имеется в виду фотография ЕКА].
Ясно видимая белая полоска (верхняя плоскость стены) в темной части снимка имеет ширину 1-2 пикселя, что соответствует 5-15 метрам. Высоту стены тоже можно оценить по ясно видимому участку в правой ее оконечности. 4-5 пикселей это примерно 20-30 метров. Сооружение, действительно, впечатляющее.
Канал же имеет ширину в 7-10 пикселей, то есть 35-50 метров. Что тоже соответствует солидному водно-техническому сооружению. Но объясните мне, пожалуйста, почему визуально канал расположен по линии водораздела?
То что, по линии водораздела проходит стена - понятно, оборонительные сооружения всегда строились на высотках, а не в низинах. Кроме того, грунты в низинах попросту могут не выдержать колоссальной нагрузки сотен тысяч тонн каменных сооружений. Но кому могла придти в голову идея проводить по высоткам каналы?
Вы скажете - обман зрения? Ничего подобного! По всему снимку ясно выделяются ярко освещенные хребты водоразделов, к тому же и светлость ландшафта повышается в их направлении. И вдруг по вершинам гор тянется канал!
Хорошо. Давайте допустим, что это иллюзия. Перевернем снимок.
Вот видите, как хорошо получилось? Светлые линии хребтов превратились в низины, возможно, в реки и ручьи. С правой стороны снимка можно разглядеть реку, текущую в сторону канала. Но где стена? Древние мудрые китайцы все-таки построили ее с несвойственной им военно-стратегической безграмотностью? Прямо по руслу древнекитайской реки?
Или это и не стена вовсе, а самая настоящая китайская река, благополучно текущая из древности прямо в наши дни? Так что сдается мне, что эта свежая сенсация весьма сомнительного свойства».
(По материалам сайта "Заневский Летописец")
И верно, сенсация прожила недолго, вскоре последовало официальное опровержение.
ЕКА признало ошибочной фотографию Великой китайской стены, снятой со спутника
Материал подготовлен на основе информации открытых источников