Луи 148

 Первый абзац под аплодисменты, мне импонирует.
Про бабки и иное:
Расчёты не умрут никогда, инструменты всегда разные, но они есть и зиждутся на базовых пороках, зависть, алчность, власть. Смена инструментов назрела, ввиду неконтролируемого расслоения общества. Одна из могущественных причин - демократия, точнее то, что под неё малюют.
Предвкушение и ожидание в паре всегда в минусе, долго ждёшь и не то получаешь. Если пару разорвать нельзя, надо от неё отказаться.
Сопряжение наук в купе с бездоказательной эзотерикой  уже идёт, но в отдельно взятых проектах, по типу «ледокол», «навигация», «материаловедение», про изменение парадигмы в целом говорит Ковальчук, но нужен век, не меньше.
Задолго до экстрасенсов Менделеев разговаривал с бактериями, когда делал свой уникальный сыр.)
Тема библейского слова имеет суть сохранения информации, но никак не действо записи. Смысл вашей подачи понятен, но не работает в обратном направлении, смыкая до сотен производных тексты мыслителей мы получим только обложку.
Раз бог создал всё по подобию, то всё конечно.
Бесконечность не существует, но имеет границы. Главная ошибка математики. Понятие условное. Есть бесконечность в квадрате например.
Нет ни одной пары на свете, где от противного является тождественным. Тогда не было бы двоичного кода, всегда один «близнец» несёт дополнение.
Раскладка такова, тут не поспоришь. Единственное по - моему мнению, и мнению Ницше, что «обучаемость» убивает впечатление от собственного первопрохождения. Она подобна ложу Прокруста.
Причём ценности многоуровневые, на одном вы будете сходиться, на другом станете непримиримыми врагами. Иногда люди живут душа в душу, дружат, надеются и любят, пока какой - нибудь триггер не откроет иной уровень.
Главное в поведении, всегда и непременно, быть последовательным и высоко нести свою подачу, не стесняясь толпы, как наедине с самим собой.
Вывод верен, но деталь якобы «несуществования» без обозначения нет.
В простонародье, не знание законов не освобождает от ответственности. Дождь существует, а объяснение его нашему сознанию дают слова, что и дал нам господь в виде инструмента, ключа если хотите.
Если представить, что симулякр нашего бытия управляем, то все теории от экзистенциальности до фатальности приемлемы. Игра с саморазвитием, с множеством вопросов и нахождением ответов, где есть банк данных, памяти, в виде ноосферы, где есть гении и непредсказуемость жизни. Вчера под звёздами меня осенило и потому Бог беспристрастен, он создатель.

Уровней симуляции много, пересечение миров тем и объяснимо.

Важнейший вывод прост в веках, жить достойно предназначения, понимать, что понять не значит изменить, что человек развивается совместно с общими положениями игры, где апокалипсис это делейт.
Как вопрос об оргазме, пока не попробуешь не узнаешь. Вероятно разница есть.
«Уши» упорядочивают женский раздрай, пусть даже в иллюзиях. Своего рода воронка для выравнивания потока.
Примеры, которыми апеллирует Пелевин, хоть и примитивны, но чисты. И как говорил Гельвеций, затемнены только их же глубиной.
До Пелевина множеству, как до Китая. 
Дело, как определяет бытиё, не в возрасте, а в накопительной памяти и в интересе новизны. Память напрочь отбивает желание топтаться на месте.
На ложь, как говорил Марий, не опереться.

Я бы добавил, знания облагораживают и делают более предсказуемым, только при условии, что ангел не падший. В ином случае знания «вредны».