Дутый рейтинг

Валентина здравствуйте. Вот интересное произведение у Вас получилось. Вроде с этими т.н небожителями- парнасолазами и так всё ясно. Здесь можно опустить их способы достижения макулатурных вершин- это обсуждалось и достаточно хорошо. А вот действительно Вы очень удачно выразили то, что большинство этих перворейтингистов пишет, как под копирку. Это именно тематика, размер произведения, даже стиль. И вот оно- унылая и однотипная любовь-морковь в различных, но немногих сочетаниях. Иногда не унылая, а восторженно- слащавая, но и тогда сотни произведений на вариации десятка из них, а остальные- это их примитивная переработка. Зато всё это можно штамповать без усилий, даже по несколько в день. И разумеется бегом и быстро оценивать примерно тоже самое у других, а они соответственно всё твоё, что возможно ранее сплагиачено у них, и с небольшими изменениями опубликовано как собственное творчество. И вот одно и тоже каждый, божий день. Им самим не надоело печь такие любовные вирши школьного уровня, причём начальных классов? Видимо нет, и поэтому они с упорством достойным лучшего применения строчат сей любовный спам- иначе и не скажешь. Но даже им надоедает это читать и оценивать друг у друга, и тогда в ход идут вариации на эти-же темы, но в виде необычных стилей, типа, чтобы придать колорита для читателя. Но есть выражение: даже хорошо прокипячённые помои всё равно остаются помоями, как их не назови. Это грубовато сказано, но сам смысл такого написания однотипных произведений, только под другим углом, и чуть другими словами- разве это признак истинного таланта? Нет конечно. И потому авторам-новичкам не следует уподобляться таковым виршепёкам и стихоплётам, только ради количествоа своих произведений. Писать нужно меньше, да лучше- это выражение не теряет актуальности, и по сей день.
С уважением, Александр.

Александр Равный   24.08.2022 10:27   •   Заявить о нарушении