Серебряный век. Обратная сторона медали и Мы!

 
   Вышколенные советской цензурой литературоведы так и продолжают выполнять свою миссию. Разрешили "Серебряный век" отобразить как достояние культуры России со страданиями и потерями от Октябрьской революции 17-го года – исполнили.
   На деле, явление "Серебряный век"  – очередной, мощный всплеск падения  культуры в мировом сообществе, упавшем  на Россию.
   Из истории.
Овидий, поэт сосланный на периферию Римской империи Октавианом Августом – император пытался оградить римлян от распутства.
   Начало 17-го века-Европу захватило литературное барокко в прозе и стихах с культизмом, манеризмом и проч. – результат угасания эпохи Возрождения.
   "Серебряный век" в России – очередное безумие в творчестве, сложившееся, в основном: из технического прогресса в книгопечатании и заимствования(!) Европейских ценностей. Печатным станкам требовалась работа, старшие мастера слова не могли обеспечить, (загрузить) работой издательства. Открылся рынок для печатания низкопробного творчества: в прозе, в поэзии, в живописи.

   Сомнительная, низкопробная литература потекла рекой на обывателя. А что могли создать новоиспечённые писатели и поэты, прикрываясь новыми течениями в творчестве, где любой шарлатан мог объявить себя гением?
С началом Первой Мировой войны, а  в России ещё и двух революций, литературный "шабаш" прекратился.
   Но, главное, что необходимо понять, "шабаш" в культуре ведёт к деградации населения и, как результат: к войнам, переворотам, к силовым захватам власти. Что и произошло в начале 20-го века. Падение культуры в Германии в 33-ем году привело к власти Гитлера и ко Второй Мировой войне. Обилие юмора "ниже пояса" хлынувший на обывателей Украины привело к "Майдану", и там у"комиков" победа-лучший из них стал президентом.

   Да, скажут, "Серебряный век" дал нам: Ахматову, Гумилва, Цветаеву, Есенина, Маяковского... Но это капля(!) в море пишущих шарлатанов,которые определяли поведение народа (обывателей) России,что толкало Россию к революциям.

   Сегодня проблемы культуры России очень похожи на времена "Серебряного века".
Против России идёт информационная война. Культура, либо стоит в в сторонке, либо
помогает "нашим друзьям",играя роль услужливого дурака.
   Надо опомниться НАМ-ЗАКАЗЧИКАМ! Вся эта ДРЯНЬ(!) на ТV, на сценических площадках, на корпаративах-востребована НАМИ!: нашей сытостью,бахвальством, снобизмом,желание быть или хотя бы подражать ДЬЯВОЛЬСКОМУ ТЕЛЬЦУ "КАКИЕ К ЧЁРТУ ПРОБЛЕМЫ?!"
   Родина наша выздоравливает, но может и не успеть.
КПРФ и "молодые люди" не чистоплотно стучатся во власть.


   Культура "Серебряного века" была востребована такими же, как МЫ СЕГОДНЯ.   
   Нельзя нам допустить ФЕВРАЛЬ и ОКТЯБРЬ 1917 года.

    При желании текст можно перепечатать, автор.


 


Рецензии
Дорогой Геннадий, в чем-то я безусловно согласен но, вопрос куда сложнее и многофакторнее . Прежде всего в России после 1861 г. происходила масса общественных и экономических изменений. Произошла видимая промышленная революция. Страну пересекли железные дороги. В конце концов Анна Каренина попала не под извозчика, а под паровоз. Купцы и промышленники в совокупности как класс становились богаче правящего класса бывших феодалов.
Часть русских богатых людей начиная с Петра учились в западных университетах.
Пока это были помещики, вернее дети, все бы ничего. Ну отучился Ленский в Геттингене приехал на родину и осел в своем поместье.
Ну находился Пушкин под влиянием Байрона. Ну и всё равно крепостник.
А вот когда учиться в Европу поехали дети купцов и заводчиков это уже приводило к другим результатом. Идея искать на западе лечения от своих социальных болезней в конце концов привилась.
А политических прав у них не было никаких. Фраза «не знаю, что мне больше хочется - то-ли конституции, то-ли официанта икрой измазать» как говорится отражает и наличие денег, и осознание своей политической ущербности. Вообще каждая группа активного населения, которая владела деньгами, но не могла достигать своих целей политически в условиях абсолютной монархии, была недовольна. И к чему это приводило? К поддержке революционеров.
Например старообрядцы.

http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/analitika/107253/

К величайшему сожалению царское правительство показало полную неспособность к реформированию.

Естественно психология страны заимствования не могло не коснуться и искусства. То что появлялось на западе копировалось России. Иногда очень хорошо, иногда так себе.

Борис Вайнштейн   04.03.2026 03:42     Заявить о нарушении
Вы правы. Столыпина убили...

Геннадий Федулов-Пушков   06.03.2026 22:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.